Discussion utilisateur:Jplm/Archives 2016 à 2019

Union européenne

Bonjour,

Je me permets de vous signaler que l'orthotypographie correcte en français est « Union européenne ». La majuscule aux adjectifs est un anglicisme ou un germanisme. Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 18 mars 2016 à 21:36 (CET)

Vous avez parfaitement raison (encore qu'il y ait des exceptions mais ce serait trop long), je suis d'ailleurs le premier à le battre pour les minuscules sur les adjectifs et les noms communs, encore aujourd'hui sur l'article Sandre, je crois. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 18 mars 2016 à 21:41 (CET)

L'article Pierre-Marie Sigaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Marie Sigaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Sigaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:20 (CET)

Ma seule contribution à cet article a été de corriger plusieurs fautes d'orthographe et de grammaire. Désolé, je n'ai aucun avis sur sa pertinence et sa suppression éventuelle ne me fait ni chaud ni froid. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 27 février 2017 à 22:48 (CET)

Majuscules pour les noms vernaculaires ? Les choses ne sont si pas simples et pas vraiment tranchées

Pour les noms d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique (noms normalisés définis par une instances de normalisation ou bien noms vulgaires, destinés à la vulgarisation scientifique en langue française) : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. -ref- Jacques Chabot et Normand David, La majuscule dans la nomenclature zoologique, dans le Bulletin de l'entomofaune, n°3 Juin 1988. « Le présent document fut soumis à l’Office de la langue française en novembre 1983. Cet organisme, par l’intermédiaire de son comité d’étude des règles orthotypographiques, a entériné la norme telle que proposée et discutée ci-haut. Cette norme fut l’objet d’un communiqué émis par l’office dans le Spécial express no 10, 1984. » -ref- Dans ce cas, on met une majuscule au premier mot des noms composés et aux mots suivants seulement si ce sont des noms propres ou des noms d’espèces, mais pas aux qualificatifs. Exemples corrects : Grand Boucage, Cyclamen à fleur immaculée, Cyclamen à feuille de Lierre, Cyclamen de Perse… Dans le langage courant, pour désigner par son nom vernaculaire (nom populaire ou folklorique) un organisme hors d’un contexte scientifique, on n’utilisera pas de majuscule : « le chien de mon voisin court dans la prairie », un chien en particulier, et non tous les individus Chiens (Canis lupus familiaris) ; « ton chat est un joli mammifère » ; « araignée du soir, espoir » ; « j'ai aperçu un grand héron au bord la rivière », un quelconque héron de grande taille, sans qu’il s’agisse obligatoirement d’un oiseau de l’espèce Ardea herodias, le Grand Héron ; etc. Autre exemple : « J’ai vu cinq cyclamens et un cyclamen pourpre », c’est-à-dire cinq cyclamens et un de couleur pourpre. En revanche, si l’on désire mentionner une espèce précise, il est souhaitable de mettre une majuscule. Exemple : « J’ai vu cinq Cyclamens, dont un Cyclamen pourpre », c’est-à-dire cinq plantes du genre Cyclamen dont un de l’espèce Cyclamen purpurascens. Dans le doute, pour un nom en français, l’usage ou non de la majuscule en dehors des titres sera laissé à l’appréciation du contributeur qui veillera toutefois à conserver la même convention typographique tout au long de l’article. Bolet bai j'ai envie que vous laissiez la majuscule qu'avais mis l'auteur de l'article; il n'y a aucune raison de corriger. Cordialement ;)Jean.claude 7 mars 2017 à 21:10 (CET)

Faites comme vous voulez, c'est pour ce genre de choses que, quoique quasi co-créateur du portail Mycologie (regardez l'historique), j'ai quasiment cessé de collaborer à Wikipédia. Les vrais sites de mycologie, eux, savent parler et latin et français. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 7 mars 2017 à 22:09 (CET)

gout de flotte

c'est ok. --Vatadoshu (discuter) 28 mai 2017 à 22:16 (CEST)

Estonie et le prix Polar Music

Salut,

Le site officiel du prix Polar Music donne comme lauréat les États Baltes pour 1992 (cf. (en) « THE BALTIC STATES LAUREATE OF THE POLAR MUSIC PRIZE 1992 », 10 juillet 2017) dont fait partie l'Estonie. Il indique même que le prix de un million de couronnes suédoises a été versé à chacun des trois états.

Pourquoi avoir supprimé la palette Lauréats du Prix Polar Music ?

Peekay (discuter) 10 juillet 2017 à 23:34 (CEST)

Je n'ai pas souvenir d'avoir touché à l'article États baltes, il doit s'agir d'une erreur. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 20 décembre 2017 à 11:38 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Yves Martin

Bonjour, comme vous êtes un des principaux contributeurs, je vous préviens que je viens d'apposer un bandeau admissibilité sur l'article Yves Martin. En l'état il ne me semble pas admissible. Merci d'apporter des références qui prouveraient sa notoriété. Si vous estimez qu'il rentre dans certains critères de notoriété spécifiques, vous pouvez les spécifier en supprimant le bandeau. Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 20 août 2018 à 13:42 (CEST)

Je suis nullement un des principaux contributeurs à cet article qui ne m'intéresse nullement, je suis juste intervenu il y a 8 ans pour corriger un lien.-- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 20 août 2018 à 15:40 (CEST)

secondes noces

Vous avez annulé ma modif sur Samuel Labarthe et vous avez bien fait ! ! ! J'ai fait le contraire de ce que je voulais faire... Madamedekeravel (discuter) 15 septembre 2018 à 15:35 (CEST)

Avertissement suppression « American Graduate School in Paris »

Bonjour,

L’article « American Graduate School in Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Martin (ingénieur) »

Bonjour,

L’article « Yves Martin (ingénieur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 15:59 (CET)

Bonjour,

En tout et pour tout, je n'ai fait qu'apposer un bandeau d'ébauche sur cet article sur lequel j'avais dû tomber par hasard et améliorer sa présentation il y a très longtemps. Je n'ai aucune opinion sur son contenu ni son admissibilité et ne participerai donc pas au débat sur son éventuelle suppression.

-- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 19 février 2019 à 22:40 (CET)