Gymnopedies
Bienvenue sur Wikipédia, Gymnopedies !
Je suis Letartean, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 612 926 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Traduction modifier
Bonjour !
J'ai répondu ici à votre message. N'hésitez pas à me contacter pour d'autres questions ! kvardek du (la plej bela nombro) le 20 ventose 221ou le 10 mars 2013 à 18:00 (CET)
Libaux modifier
bonjour ; j'ai trouvé cet ajout concernant Collin pertinent ; mais discutez-en plutôt avec l'auteur de cet ajout 
; cordialement ; JLM (d) 11 mars 2013 à 17:27 (CET)
- mais comme vous avez fait pour m'écrire à moi ; JLM (d) 11 mars 2013 à 17:39 (CET)
Ah ok :-)
--Gymnopedies (d) 11 mars 2013 à 18:00 (CET)
Modification page Olivier Libaux modifier
Bonjour, Si j'ai bien compris, c'est vous qui avez modifié la page Olivier Libaux que j'ai créé. Je vous en remercie. Je comprends que vous ayez retiré la partie Uncovered Queen of The Stone Age de par le manque de source. Parce contre, je ne suis pas d'accord avec le fait de rajouter dans la section Nouvelle Vague une partie sur la carrière de Marc Collin, ceci n'étant ni sa page (je vous conseille d'ailleurs de la visiter d'y voir le manque de sources) ni la page Nouvelle Vague. J'ai tenté de la supprimer mais un autre membre l'a remise et m'a dit de vous contacter directement. Cordialement, --Gymnopedies (d) 11 mars 2013 à 17:34 (CET)
- Bonjour,
- j'ai vu le travail fait sur la page mais il ne s'agit pas de moi : comme l'indique l'historique, il s'agit de Neatnik. Il y indique d'ailleurs : « Retraits : Projet Queens of the Stone Age (sans sources), et il faut développer Nouvelle Vague dans Nouvelle Vague (musique) ».
- Je trouve qu'il a bien travaillé, y compris en utilisant des modèles pour la mise en forme des références, ce que je n'avais pas eu le courage de faire. Je ne suis pas habituée au projet musique, je préférais demander des modifs que de les faire moi-même. Désolée si la méthode des bandeaux de sourçage et le soulignement peuvent paraître un peu brusque, mais l'absence de source est un gros problème sur Wikipédia. Il reste quelques ref à trouver, notamment le numéro des Cahiers du cinéma et les sources justifiant de phrases comme « L'album obtient un succès critique et commercial ».
- Concernant les mails et notifications, sachez que lorsqu'un article de votre liste de suivi est modifié pour la première fois depuis que vous êtes allé le voir, vous recevez un mail. Jusqu'à ce que vous soyez allé voir ces modifications, vous ne recevez plus de mail. Vous en recevez un à nouveau une fois qu'il est modifié après que vous soyez allé voir la page. En tout cas merci d'avoir retravaillé l'article, et bravo pour votre implication.--Soboky (d) 11 mars 2013 à 19:11 (CET)
Je vous remercie pour votre réponse. Concernant les Cahiers du cinéma par exemple, j'ai la version papier chez moi, est-ce qu'elle peut servir à quelque chose? Quant au succès de l'album, des milliers de vus sur youtube peuvent-ils servir à quelque chose?
--Gymnopedies (d) 11 mars 2013 à 19:27 (CET)
- Pour la version papier, c'est bien sûr une source totalement acceptable : vous pouvez la mettre en note en remplissant ce modèle et en le copiant collant (laissez en blanc les champs inutiles, par exemple la langue puisque c'est du français et l'URL puisque c'est du papier ; mettez le mois en chiffre, le titre est celuis de l'article, les nom et prénom sont ceux de l'auteur de l'article, le lien auteur est le nom de son article s'il en a un qui le concerne sur wikipédia) :
- <ref>{{article|langue= |prénom1= |nom1= |lien auteur1= |titre=|périodique=Les Cahiers du Cinéma|lien périodique= Cahiers du cinéma|volume= |numéro= |jour= |mois= |année=<!-- Paramètre obligatoire --> |pages= |issn= |url texte= |consulté le= }}</ref>
- Pour l'album, des références sur les ventes (et notamment des certifications comme disque d'or...) ainsi que des critiques pour attester de son succès seraient plus utiles.--Soboky (d) 11 mars 2013 à 21:20 (CET)
Rép. Olivier Libaux modifier
Bonsoir, Je vous écris suite aux modifications apportées à la page Olivier Libaux que j'ai créé, je vous en remercie. Seul petit souci, c'est la partie Nouvelle Vague, puis-je savoir ce qui vous dérangeait dans ma section? Et pourquoi avoir mis tout un passage sur la carrière de Marc Collin, ceci n'étant ni sa page (que je vous conseille d'ailleurs de visiter de constater le manque de sources et de contenu) ni la page Nouvelle Vague Pourriez-vous m'expliquer? Cordialement, --Gymnopedies (d) 11 mars 2013 à 19:39 (CET)
- Bonjour,
- J'ai trouvé la section Nouvelle vague trop détaillée. Par exemple elle comportait une liste de salles dans lesquelles le groupe s'est produit. Si on doit entrer dans le détail, autant le faire dans l'article du groupe, qui d'ailleurs n'est pas très développé. Sur l'article d'Olivier Libaux on peut aller à l'essentiel. Expliquer de quoi il s'agit (des reprises, etc), dire que Nouvelle vague a rencontré le succès au plan critique et commercial. Ensuite j'ai un peu pris peur en voyant le nombre de passages comportant une balise réf. nécessaire, ça m'a incité à couper pour remettre les choses à plat. Il y a surement des infos importantes qui peuvent figurer dans l'article, comme les « 600 concerts dans 35 pays », ce qui montre l'ampleur du succès au plan international, mais l'affirmation doit être justifiée avec une bonne source.
- Je pense qu'il faut expliquer brièvement comment Libaux et Collin en sont venus à travailler ensemble, ce qui permettrait au passage de mentionner le rôle de Libaux dans la B.O. des Kidnappeurs. Mais vous avez raison, rappeler le parcours de Collin n'est pas indispensable, parce que ça ne concerne pas Olivier Libaux, et parce qu'on peut renvoyer le lecteur vers l'article Marc Collin. Mais, d'un autre côté, c'est faisable en une phrase d'une quinzaine de mots : « Celui-ci fonde le groupe Indurain et fait partie du projet Ollano durant les années 1990. »
- J'ai retiré le passage concernant l'album hommage à Queens of the Stone Age parce que ce projet n'a pas encore été évoqué dans la presse. Soboky semble d'accord sur ce point, on ne pourra pas s'en tirer avec un lien vers le réseau social Linkedin.
- Il nous reste deux-trois bricoles à sourcer, comme l'article des Cahiers du cinéma. Je n'ai rien trouvé sur leur site concernant L'Héroïne au bain, c'est surement dans la revue papier (mais quel numéro, quelle page ?).
- Voilà. Désolé de vous avoir causé du soucis. Neatnik (d) 11 mars 2013 à 22:01 (CET)