Discussion utilisateur:GwenofGwened/Archive 6

Mai 2010

Article Meudon

Merci beaucoup pour ton article sur Meudon, tu as vraiment fait du bon boulot. Sinon question indiscrète, en quoi es tu étudiant ? Amicalement, --Guy Courtois (d) 2 mai 2010 à 11:26 (CEST)

Pictogramme infobox évêque catholique

Salut Gwen,

J'ai envoyé un exemple du picto sur le fond vert actuel de l'infobox correspondante. J'attends tes remarques et critiques sur l'atelier. --Pethrus (d) 3 mai 2010 à 20:17 (CEST)

Remungol

En évaluant les articles du Projet:Vannes, je suis tombé sur l'article Remungol. Rien de particulier a priori, mais voilà il semble qu'il y ait un problème avec cette page (ou alors c'est mon ordi qui déconne, mais je préfère de loin la première option) :

• l'infobox Commune de France ressort les 4 cartes (France/Morbihan/relief/administratif)
• le Modèle:Communauté de communes du Pays de Locminé est en position déroulé

En regardant le code de la page, je n'ai rien trouvé de particulier, je me demandais donc si t pouvais avoir une idée pour remédier à la situation (l'option "changer d'ordinateur" est d'ores et déjà exclue ).--Fab5669 (d) 5 mai 2010 à 21:24 (CEST)

Il y en a des bien sympas ! Clui qui traite d'évaluation a l'air vachtement bien, mais j'hésite... Ça sert à quoi un monobook ?

Sinon, j'ai terminé la partie d'évaluation qui m'incombait, en profitant pour retirer les bandeux Portail: Morbihan, quand ce n'était pas nécessaire, ou les changer en Portail:Vannes. J'ai aussi joué avec les DEFAULTSORT pour que ce soit un peu mieux rangé. Donc, je me suis occupé des lettres D-E-F-J-K-L-P-Q-R-V-W-X-Y-Z-É. Enfin, j'aimerais, autant que tu le peux, que tu m'expliques un autre mystère : La catégorie Portail:Morbihan/Articles liés / onglet Fin indique ta PdD/Archive 5, et je n'arrive pas non plus à savoir pourquoi !

Pour terminer, j'ai toujours 4 cartes au lieu d'1 à Remungol... J'ai tenté une approche ctrl+C ctrl+V pour récupérer une autre infobox et le problème se pose toujours ! WP peut se montrer très bizarre !

Bonne nuit !--Fab5669 (d) 5 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Portail:Vannes

Pourrais-tu faire en sorte que le bandeau du Portail:Vannes mentionne « Portail de Vannes et sa région », comme ça a été le cas un moment, et non « Portail de Vannes », comme c'est le cas maintenant. Un utilisateur révoque mes contributions sous prétexte que le territoire considéré (l'île de la Jument en l'occurence) ne se trouve pas sur la commune. Cette mention (Vannes et sa région) aiderait beaucoup à la compréhension et éviterait ce genre de désagréments. Merci--Fab5669 (d) 6 mai 2010 à 08:10 (CEST)

Au temps pour moi, elle est toujours présente. En regardant dans la version archivée, j'avais perdu la région... Désolé--Fab5669 (d) 6 mai 2010 à 08:17 (CEST)

Parenthèse : toutes les infobox à plus d'une carte ont l'air de déconner maintenant, que ce soit Commune de France ou Île--Fab5669 (d) 6 mai 2010 à 08:20 (CEST)

Réponse(s) du vrac

1. Oui, étrange...
2. En ce qui concerne les infobox, bizarrement, aucun problème au boulot. Le problème de double/quadruple cartes n'apparaît que chez moi. J'irai faire un tour poser la question au bistro.
3. J'ai peur que le nombre d'articles liés à ce nouveau Portail:Vannes ne soit un peu faible... En ce qui concerne un Portail:Golfe, ma préférence va au périmètre du futur PNR (les communes limitrophes étant de facto inclues dedans). Une solution à envisager peut-être (tiens une autre idée en vrac ) serait un nouveau portail qui reprendrait globalement ces deux-ci : Portail de Vannes et du golfe du Morbihan. Ceci aurait plusieurs avantages :
   1. éviter l'écueil du peu d'articles dans chacun
   2. éviter les doublons trop fréquents de portails
   3. conserver une unité de lieu cohérente
4. Pour réaliser cela, une solution serait juste de réorienter le Portail:Vannes actuel, en parlant un peu plus de sa région.
5. Il y aurait de la matière pour créer un portail:Lorient, mais (oui ce serait trop beau s'il n'y en avait pas) :
   1. je ne connais pas du tout la ville, ni ses environs, et ne pourrait que très peu contribuer
   2. les articles possiblement intégrables sont de qualité très moyenne à ce que j'en ai vu en évalaunt.
6. Portail:Vénètes. Euh... Oui, ça paraît assez compliqué. 4 articles liés à peu de choses près pour l'instant ; très peu de matière donc pour construire un portail ; manque de sources pour l'écriture d'autres articles.
7. Idée du wikiconcours à creuser.
8. Pour le vote, j'irai si ça commence à devenir tangent pour la conservation. Sinon, j'ai l'impression que mon aide n'a aps l'air nécessaire.

Bon j'ai des articles à ré-évaluer. A+.--Fab5669 (d) 6 mai 2010 à 17:39 (CEST)

Clé de tri

Bonjour,

En comparant les réponses au sondage et celles à la pdd, j'ai remarqué que tu avais voté pour la clé de tri occidentalisée lors du sondage, et que tu préfères maintenant utiliser le nom comme clé de tri. C'est bien évidemment ton droit et je ne suis absolument pas là pour te dire ce que tu dois faire ; simplement, comme j'ai lancé le sondage et la pdd, je m'intéresse aux résultats. Si ce n'est pas indiscret, peux-tu me dire ce qui t'a fait changer d'avis ? 0yP·✉ 11 mai 2010 à 12:44 (CEST)

Si je me souviens bien je me suis prononcé pour le DEFAULTSORT classique Nom, Prénom lors du sondage. Je suis toujours le même raisonnement : clé de tri = nom. Je viens de remarquer que j'ai fais une boulette lors de mon vote pour la "Question 3 : les personnes qui n'ont pas de nom de famille" : je viens de corriger ça. Petite remarque à la con : pour moi clé de tri occidentalisée (Nom, Prénom) = nom comme clé de tri ... Gwen^ofGwened ^[SAV] 11 mai 2010 à 13:16 (CEST)

D'accord, j'ai donc clarifié la question. 0yP·✉ 11 mai 2010 à 13:29 (CEST)

Beug (bistro)

Salut, merci de ton aide, c'est le sourcage de cette phrase qui a déclenché le beug je crois : il explique que l'individu est menacé dans on identité et que seule une discipline d'auto-éducation fondée sur la connaissance de soi peut recentrer la psyché individuelle... --Prosopee (d) 18 mai 2010 à 21:40 (CEST)

JCall

Bonjour. Désolé de vous avoir dérangé et de vous importuner. Cette personne intègre à l'article des liens vers un blog partisan appelant, entre autre, à signer une pétition anti-jcall. J'ai fait un gros travail de sourcage de l'article avec des sources plutot solides (presse israelienne, presse américaine, francaise). Bref, le travail que j'ai effectué sur l'article est reverté par une personne qui, je crois, a ce même type de problème avec d'autres contributeurs, si je m'en réfère à sa page de discussion. J'ai eu la flemme de faire une requête vers les admins. Deansfa 22 mai 2010 à 12:19 (CEST)

Cette personne, Deansfa s'obstine à utiliser une information d'un référence qui n'est aucunement confirmée pas l'organisation concernée.Tant qu'il n'y a pas d'info fiable, cette information de présence d'un représentant fantôme n'a pas sa place dans une encyclopédie. De la médisance ne va pas altérer l"information non fiable. La personne ne vient avec aucun argument valable. Donc cette information doit être enlevé tant qu'il n'y a pas de nom précis donné de cette présence fantôme Savasorda (d) 22 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Voir : Discussion:JCall - Cordialement, Gwen^ofGwened ^[SAV] 22 mai 2010 à 12:37 (CEST)

Juin 2010

Erreur de dénomination

Archipel des Glénan, les Glénans, c'est courant, mais ça reste faux comme appellation Grimlock 2 juin 2010 à 20:36 (CEST)

OK, c'est toi qui voit, comme dirait l'autre ! Grimlock 2 juin 2010 à 20:48 (CEST)

Catégorie:Brasserie Lancelot

coucou, je viens de supprimer cette catégorie. tu as l'air d'être la depuis + longtemps que moi alors si tu veux je peux la restaurer mais je la proposerais en PàS. a+ --Chatsam (coucou) 4 juin 2010 à 22:06 (CEST)

• [A · D · J]  Catégorie:Brasserie Lancelot j'imagine que tu vas pas dire non a+ Chatsam (coucou) 4 juin 2010 à 22:19 (CEST)

je suis désolée mais je pense sincèrement que c'est une catégorie en trop. (je suis une infâme buveuse de lait). --Chatsam (coucou) 5 juin 2010 à 08:55 (CEST)

Nouvelles catégories

Bonsoir,

je tiens à m'excuser de t'avoir reverté trop vite. Ta nouvelle catégorie avait l'air bizarre et j'avoue que je suis d'humeur suppressionniste ce soir. Amicalement, AurélieM 4 juin 2010 à 22:32 (CEST)

(Soupir) : ce monde est peuplé d'infects buveurs d'eau .... Cela dit, j'ai des doutes pour la brasserie bretonne ... Je suis plutôt « anti-suppression » mais là, mmm ... mmmm, je suis pas convaincu ... Bon WE ! Ah oui tiens, cadeau : il paraît que c'est à la mode =>  ! Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 00:08 (CEST)

Mes prévisions pessimistes semblent malheureusement se concrétiser ... Bon, bin y reste les bières belges alors Thib Phil (d) 13 juin 2010 à 15:22 (CEST)

« Z'est la fin des zaricots » : fais voir un peu ton haleine ?? On dirait bien que tu as noyé ton chagrin dans la dive bouteille ! Y t'en restes ??? Thib Phil (d) 13 juin 2010 à 15:41 (CEST)

Shame on you !

Arf, tu avais oublié Catégorie:Entreprise de la Vendée dans la cat des entreprises bretonnes !!! Il a fallu que ce soit un Belge ( bon d'accord, un peu cousin puisque d'origine maternelle scottish ) qui s'en occupe ! Ça, ça te coûtera au moins une mousse A pint of course ! Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 00:44 (CEST)

La triche administrative républicaine, ça compte pas : la Vendée, c'est les Chouans et les Chouans, c'est la Bretagne : demande à Victor et Honoré ! Ces croquants de Bleus ne respectent rien, palsembleu ! Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 06:26 (CEST)

Logo VOC en SVG

Bonjour GwenofGwened. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Habib M'HENNI ^[discuter] 5 juin 2010 à 01:35 (CEST)

BonjourBonjour , j'ai une deuxième proposition au logo, j'espère que c'est la bonne. À bientôt --Habib M'HENNI ^[discuter] 5 juin 2010 à 14:50 (CEST)

Salut,

J'ai une deuxième proposition pour le logo, si vous avez des réserves, laissez-moi un message. Merci et cordialement. --Habib M'HENNI ^[discuter] 7 juin 2010 à 19:09 (CEST)

Août 2010

Cartes de Vannes

Salut ! J'ai vu que tu avais retiré toutes les cartes que tu avais produites pour l'article Remparts de Vannes (et conséquemment pour tous les autres articles qui les utilisaient). Tu invoques une question de copyright... Juste pour satisfaire ma curiosité, tu pourrais m'expliquer ? Parce qu'il s'agit de créations originales (les tiennes), je ne comprends pas où est la violation de copyright.

Salut, je reviens aux nouvelles... Alors quoi de neuf sur le sujet ?

--Fab5669 (d) 2 août 2010 à 08:19 (CEST)

PS : je t'ai envoyé un mail, il y a 2 ou 3 jours, pour te faire des propositions de recréation de cartes + une proposition de réalisation de carte(s) qui n'a rien à voir, je ne sais pas si tu l'avais vu...

Ok, je comprends. En espérant qu'une solution convenable se fasse jour.

Concernant les autres cartes, j'avais aussi remarqué les différences entre les deux cartes que je te proposais et le manque de carte suffisamment précise pour la zone concernée. Mais, je pensais que tu pouvais avoir des solutions dans ta manche, aussi je te l'ai quand même proposé. Pour le premier point, il est vrai que les sources historiques ne sont pas forcément très fiables à des époques aussi lointaines. Il est également vrai que ce sont les deux seules cartes que j'ai pu trouver (rien de plus sur internet). Mais, pour ce que j'ai lu dans wiki, elles ont l'air d'être relativement proche de la vérité historique. Pour la question des non-recoupements des limites de zone, le plus simple serait (et le moins satisfaisant aussi, j'en conviens) serait simplement de parler de "limite supposée" ou "limite approximative". Comme tu le sais, je ne vis plus en Bretagne, et trouver de nouvelles sources sera difficile pour moi. Je te ferai savoir si le cas se présente. En ce qui concerne le second point, j'avais pensé à la première carte ci-dessous. Mais elle n'est pas assez précise, le tracé des rivières étant grandement important pour ce genre de cartes. A compléter donc avec des cartes plus précises (les suivantes ?), et donc faire intervenir l'atelier graphique...

Voilà donc mes éléments de réflexion à l'heure actuelle... Je note donc que le plus urgent, préalablement à toute continuation, est de vérifier les sources et de préciser les tracés. On verra ce qu'on trouve ! --Fab5669 (d) 3 août 2010 à 18:13 (CEST)

PS : A nos amis lecteurs, précisons qu'il s'agissait de la réalisation d'une carte pour illustrer Royaume de Bretagne.

• 
  Carte Grand Ouest
• 
  Carte de localisation Bretagne
• 
  Carte de localisation Basse-Normandie
• 
  Carte de localisation Loire-Atlantique

Modèle:Gwenn ha Du

Bonsoir, Pourquoi avoir créé un modèle spécifique au drapeau breton ? Est-il vraiment nécessaire de l'avoir créé ? {{Infobox Drapeau}} ne suffisait pas ? --pixeltoo (discuter) 26 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Il te semblait légitime de créer un nouveau modèle car tu n'as pas réussi à te mettre d'accord avec les autres contributeurs ? ça me semble assez léger pour justifier un énième modèle utilisé sur une seule page. --pixeltoo (discuter) 28 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

Je ne comprends pas. Tu me demandes quelques jours pour «adapter le modèle:drapeau» ??? Quel rapport ? J'ose espérer que tu parles de l'infobox Drapeau. En quoi consistera ces adaptations ? --pixeltoo (discuter) 28 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Hey salut!

Bon! Je t'ai refais les articles de saisons blanchies! Avec en prime l'Histoire du Vannes OC LacheryMinda VOCation wikipedia! 29 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

Portail:Duché de Bretagne

Bonjour GwenofGwened. Créer un portail duché de Bretagne pourquoi pas et pour vous répondre franchement je n'ai pas du tout d'opinion à ce sujet. Je crois qu'il faudrait mieux poser cette question au bistrot. Très cordialement, Papydenis (d) 5 août 2010 à 16:04 (CEST)

Bonjour Gwen. Si ton intention de faire avancer la rédaction des articles ayant traits au Duché est parfaitement louable, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir un portail et un projet indépendant du Projet:Bretagne. Cela va poser des soucis au niveau de la gestion des évals et des bandeaux de portail, vu que cela fait assez doublon avec ceux du portail/projet Bretagne. En outre, les limites chronologiques que tu as pris pour borner ton portail sont contestables, le Duché (institution) n'ayant formellement jamais cessé d'exister avant 1789.

Bref, tout ça pour dire qu'il serait plus simple de faire un Projet:Duché de Bretagne sans le portail idoine (le Portail:Bretagne restant la référence), plutôt qu'un nouveau portail qui disperse les forces et crée une certaine confusion. Bien cordialement. Bzh-99(d) 18 août 2010 à 11:36 (CEST)

Portail:Morbihan

J'ai vu que tu avais commencé un nouveau portail. j'en profite pour te souhaiter bonne chance  ! Du coup, ça m'a donné envie de me replonger dans d'anciens projets. En l'occureence, le portail du Morbihan. J'ai tout refondu le cadre et modifié les articles en conséquence. Ca va encore demandé un peu de boulot, notamment au niveau de l'uniformisation des anciennes et nouvelles données, mais ça commence à prendre une bonne forme. Je venais donc te demander des avis et conseils pour continuer au mieux le travail, eu égard notamment à la taille de l'écran (j'ai souvent pu constater des incompatibilités entre le mien et le tien, qui avaient tendance à faire sortir le texte/les photos du cadre ; toute sorte de problèmes qui devraient être réglés avec cette nouvelle présentation).

Pendant que j'y suis, je te propose mon aide pour ton Portail:Duché de Bretagne. Je ne me suis pas permis d'intervenir encore, dans la mesure où je ne sais pas forcément vers où tu veux aller... Je viendrai t'aider quand ce sera devenu plus stable... Au fait, rapport à la question que tu me posais l'autre fois : si ça peut t'intéresser, j'ai carte du domaine ducal au milieu du XII^e siècle (je sais que ce que tu cherchais est une carte des subdivisions de Bretagne, mais rien trouvé à ce sujet. Désolé )

A+--Fab5669 (d) 20 août 2010 à 00:08 (CEST)

Je pense que le gros du travail est bien terminé maintenant. J'ai essayé de garder l'esprit du portail initial que tu avais créé. J'espère avoir réussi... A+ (pour moi dans quelques temps, je prends des vacances pour quelques jours)--Fab5669 (d) 24 août 2010 à 20:08 (CEST)

Liste des souverains de Bretagne

Bonjour, vu votre bandeau je n'ai pas fait de corrections, mais j'ai posé un paragraphe dans la page de discussion. J'aimerais bien votre opinion sur cette histoire de titulature ; je trouve assez bizarre de nommer ducs des gens qui étaient comte, notamment dans la structure du tableau. --Marionfabert (d) 20 août 2010 à 12:11 (CEST)

Bonjour, vous devez sûrement parler des premiers ducs qui étaient nommés comtes (le duché n'étant considéré, par les rois de France; que comme un simple comté jusqu'au milieu du XII ) - Cependant, leur titre étant bien en réalité Duc, reconnu entre autre par les rois d'Angleterre et les souverains pontifes. Les ducs se nommaient eux-même comme tel (certains on même usé du titre de roi). Par contre, le tableau "Titre" récapitule l'ensemble des autres titres portés par les souverains de Bretagne (un Duc pouvant porter les titres de comtes, seigneurs, barons, etc ....) Le titre principal restant Duc de Bretagne. Voilà, , Gwen^ofGwened ^[SAV] 20 août 2010 à 12:28 (CEST)

Re-bonjour, je parle effectivement des comtes depuis Geoffroy 1er "Geoffroi comte des Bretons" "Gaufrido comite Britanniæ" jusqu'à Conan IV "Conanus junior, comes Britanniæ" (Chronicæ Sancti Albini ), "Conanus junior, comes Britanniæ, Alani comitis filius et Berta mater eius comitissa", Geoffroy Plantagenet "Galfridi comitis Britanniæ" (Chronique de Matthieu Paris), qui fit l'"Assise au Comte Geoffroy" (1185), marié à Constance "Constantiam comitis Conani filia" (fille de Conan IV), père de Alix "Alix filia comitis Britanniæ" (charte 1212), de Arthur "Arturus Dux Britanniæ" lui. C'est sur que c'est un sacré mélange selon la date et la nature des sources (chronique du xi ou du xvème, charte comtale, lettre, etc.) : la valeur juridique et le point de vue ne sont pas les mêmes, et la fiabilité idem par conséquent. J'avais pour ma part un souvenir de déchiffrement et traduction de chartes comtales ne mentionnant pas le titre de duc, d'où ma question. Vous auriez la référence précise pour vos références à l'Angleterre et au Pape ? Merci pour vos réponses. Bon courage pour votre réfection de cet article complexe. Suggestion : le passage sur les offices n'a pas sa place dans une liste de souverains, il serait mieux dans une page sur le duché lui même ? Cordialement,--Marionfabert (d) 20 août 2010 à 13:45 (CEST)

Chancelier de Bretagne

Bonjour,
J'ai remarqué que tu avais ajouté qu'Antoine Duprat avait été aussi "chancelier de Bretagne". Je connais bien la fonction de "chancelier de France" mais je suis curieux de connaître la raison de son existence dans la province bretonne. Y a-t-il une différence ? Est-ce un titre honorifique ? Le chancelier de France est-il parallèlement le même qu'en Bretagne ? Etc. Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Matth97 (d) 22 août 2010 à 17:19 (CEST)

Merci pour les explications ! Matth97 (d) 22 août 2010 à 20:37 (CEST)

Projet:Duché de Bretagne

Salut, j'ai remarqué ton message sur la pddis de NiDumz ; comme il n'est quasiment plus présent sur WP, je me permet de te répondre. Tu devrais jeter un coup d'oeil sur Utilisateur:DumZiBoT/Demande statistiques projet : c'est ce modèle qui compte comme une inscription (si j'ai bien compris). Romainhk (QTx10) 27 août 2010 à 14:13 (CEST)