Guillaume.seris
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Guillaume.seris !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 381 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 28 février 2018 à 10:00 (CET)
Image
modifierBonjour, les images mises sur le site de l'Assemblée Nationale ne sont pas sous licence libre, voir [1] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2020 à 14:17 (CET)
Bonjour, merci de vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Les plans des articles suivent des règles, et il n'est pas possible de faire tout et n'importe quoi - Le résumé introductif de cet article est actuellement conforme, merci de ne pas le modifier - D'autre part, si vous êtes proche du sujet, il faut le déclarer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées ou WP:Conflit d'intérêt - D'autre part, wikipédia n'est pas un support de communication gratuit -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 16:22 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita
modifierBonjour Guillaume.seris,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 24 novembre 2020 à 17:06 (CET)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Sources
modifierBonjour,
Il est nécessaire de sourcer l'intégralité de vos ajouts, avec des sources de qualité et secondaires. Je vous invite à lire les recommandations suivantes : Citez vos sources et Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
SMIC
modifierBonsoir. Comme cela vous a été indiqué plus haut, il est nécessaire que vos ajouts soit sourcés. Une source locale est insuffisante pour démontrer la pertinence encyclopédique de cette info. Par ailleurs, reverter de la sorte sans prendre en compte mes commentaires n'est pas correcte. Vous êtes en conflit d'intérêts sur cette page, ne cherchez pas à passer en force. Gyrostat - DitS'Cuté 19 janvier 2022 à 17:57 (CET)
- Bonsoir, je ne cherche aucunement à passer en force. Rejeter une source au motif qu'elle est "locale" n'a pas de sens, soit nous considérons collectivement que la presse fait un travail de rapport d'information neutre soit nous ne le considérons pas. Pour ma part je ne trouve pas pertinent de censurer les informations locales. Nous pouvons ici discuter de vos commentaires, mais il est à noter que la suppression de ma modification sans rentrer en contact avec moi peut se caractériser de la même manière que le reproche que vous m'adressez. Par ailleurs, je suis en mesure d'ajouter une source primaire.
- Merci de l'aide que vous allez m'apporter pour avancer dans la publication de contenu Guillaume.seris (discuter) 19 janvier 2022 à 18:04 (CET)
- https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4782_proposition-loi
- Je me permets de vous envoyer la source jointe afin de savoir si elle est pertinente pour valider la modification effectuée et retoquée. Merci par avance Guillaume.seris (discuter) 19 janvier 2022 à 18:13 (CET)
- Par ailleurs et après vérification les sources 1 et 3 sur cette même page sont des informations issues de la presse locale. Dans ces conditions je m'interroge une nouvelle fois sur votre positionnement. Guillaume.seris (discuter) 19 janvier 2022 à 18:16 (CET)
- Conflit d’édition —Je vous invite fortement à lire les pages d'aide qui vous ont déjà été citées sur cette PDD, et à apprendre le fonctionnement de Wikipédia. Bien sûr qu'un journal local va parler du député du coin, c'est la raison d'être de la presse locale. Cela ne permet pas pour autant d'évaluer la pertinence encyclopédique d'une information. Une source nationale démontrerais un intérêt qui dépasse l'appartenance locale de l'élu en question, et serait plus à même de démontrer la pertinence encyclopédique. Cela ne veut pas dire qu'une source locale est inacceptable, simplement qu'elle n'est pas suffisante en elle-même. Il ne s'agit en aucun cas de censure, et je vous invite à ne pas utiliser ce terme si vous souhaitez avoir des échanges constructifs ici. Une source primaire n'apporterez pas grand chose en l'occurrence, puisqu'une source primaire ne permet pas de juger de la pertinence d'une information.
- Je cite WP:PER, que je vous ai déjà indiqué plusieurs fois aujourd'hui :
Gyrostat - DitS'Cuté 19 janvier 2022 à 18:18 (CET)Pour être édifiantes et avoir une chance d'être consensuelles, les sources devraient répondre à certains critères :
- Il est important qu'elle soit secondaire car une telle source doit par définition synthétiser, sélectionner et peser la pertinence des informations primaires disponibles, et c'est précisément le problème que nous cherchons à résoudre. De plus, ces sources permettent de préciser les mises en perspective et impacts de l'information, et d'éviter les sous-entendus.
- Il est important qu'elle soit notable, car les sources notables et reconnues auront d'avantage le souci de la vie privée ou de la diffamation, et la pertinence du choix des informations sera moins contesté. Généralement, si une information a réellement une importance par rapport au sujet, et que le recul est suffisant, alors au moins une source notable y fait allusion.
- Bonjour, je vous rappelle les règles sur les sources que je vous avez déjà indiqué ci-dessus. Il faut des sources secondaires centrées pour démontrer la pertinence encyclopédique. Gyrostat - DitS'Cuté 3 juin 2023 à 17:04 (CEST)
- Par ailleurs et après vérification les sources 1 et 3 sur cette même page sont des informations issues de la presse locale. Dans ces conditions je m'interroge une nouvelle fois sur votre positionnement. Guillaume.seris (discuter) 19 janvier 2022 à 18:16 (CET)