Guerrier silencieux
Bienvenue sur Wikipédia, Guerrier silencieux !
Je suis Superjuju10, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 052 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Choix du sujet modifier
Bonjour, Guerrier silencieux, et bienvenue sur Wikipédia !
J'ai vu votre message, sur la page de Superjuju, disant que aimeriez recevoir quelques conseils, je me permets donc de commencer avec ceci : je crois que le choix des sujets sur lesquels vous comptez contribuer est tout de même assez important : Wikipédia est une encyclopédie, il faut donc que les sujets soient... encyclopédiques. Une société, une maison d'édition, par exemple, c'est parfois assez limite... Une collection, ça devient un peu de la cuisine interne de la maison d'édition. Il peut arriver que ce soit un sujet admissible, mais c'est loin d'être systématique. D'une façon générale on considère qu'un sujet fait partie du "savoir" à partir du moment où des spécialistes, analystes, etc., ont publié des travaux sur le sujet en question. Si, comme je le crains, personne à part les éditions du Seuil, ou des magasins, des sites de vente, etc., n'ont jugé utile ou pertinent de publier des travaux sur la collection (en tant que telle, je ne parle pas des ouvrages), c'est probablement que ce n'est pas un sujet ayant des raisons de se retrouver dans une encyclopédie. Je vous propose, pour en apprendre plus, de lire quelques-unes des recommandations suivantes : WP:Ce qu'est Wikipédia, WP:Citez vos sources, WP:Critères d'admissibilité des articles et/ou WP:Sources primaires et secondaires, vous pouvez également trouver d'autres pages d'aide et d'explications en cliquant sur "Communauté" dans la colonne de gauche. Notez que, si je fais erreur et que le sujet que vous abordez a déjà fait couler beaucoup d'encre (je suis loin de connaître tous les sujets ! 
), n'hésitez pas à continuer cet article ! Il serait important dans ce cas, de donner les références des travaux qui ont publié les informations que vous y incluez. Prenez bien, dans ce cas, des sources secondaires (c'est important, comme vous aurez pu le lire dans WP:Sources primaires et secondaires), car des sources primaires (provenant donc probablement des éditions du Seuil), d'une part, n'auraient pas l'indépendance nécessaire (manque de recul, risque de conflit d'intérêts, etc.), et d'autre part ne démontreraient pas que la collection est un sujet de connaissance en-dehors de la communication des éditions du Seuil.
N'hésitez pas à demander des conseils pour le choix des vos sujets, il y a par exemple des équipes de contributeurs qui font la liste des sujets d'importance sur lesquels rien ou presque n'a encore été fait...
Je vous souhaite de bonnes et nombreuses contributions !
--Eutvakerre (d) 23 septembre 2012 à 22:57 (CEST)
- Bon, c'est vous qui voyez... Les listes, par exemple, il n'y a pas de problème ; les tableaux ... c'est comme vous voulez, je vous laisse faire, mais une présentation trop nouvelle, trop personnelle, par exemple, risque d'être considérée par certains comme un T.I. (travail inédit) ! Bon travail ! --Eutvakerre (d) 24 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
- Bonjour
- Tout d'abord navré de ne pas vous avoir répondu tout de suite à votre message. Mais je vois que vous êtes déjà bien accompagné
- Je rejoins bien sur les remarques ci dessus. Il vous faut montrer que cette collection à une importance encyclopédique, ou, dit autrement qu'elle n'est pas une collection ordinaire. Si c'est le cas, il doit exister de nombreuses critiques de la part de spécialistes de l'édition et/ou de la littérature.
- Pour rappel, d'après les critères généraux, une édition est jugé admissible s'il a fait l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- Je reste à votre disposition pour tout autre question.
- Bonne continuation . --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 septembre 2012 à 10:50 (CEST)
- Bonjour
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Guerrier silencieux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
Analyse du 25 septembre 2012 modifier
- Collections Microcosme (Editions du Seuil) est :
- un article non catégorisé
Illustrer un article sur une collection de livres par une couverture modifier
Bonjour ! J'avance un peu la composition de ma contribution sur les Collections Microcosme du Seuil. Ce n'est pas encore parfait, loin de là, mais je progresse peu à peu. J'ai mis une image pour illustrer l'article en montrant une couverture d'un des volumes de la collection "Ecrivains de toujours". Par contre, je ne sais pas si c'est possible, pour des questions de droit, car je remarque qu'aucun des articles que j'ai vus sur des collections ne fait ça. Pouvez-vous m'éclairer ? Si c'est "permis", tant mieux ! Sinon, je la retire tout de suite !... Merci beaucoup pour vos éclaircissements !
Message déposé par Guerrier silencieux (d) le 30 septembre 2012 à 23:16 (CEST)
- Bonjour
- Effectivement, cette image, même prise ou numérisé personnellement, est une contrefaçon.
- Wikipédia a des règles très strictes sur le droit d'auteur des contenus (textes et illustrations) : la plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia.
- C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
- Je reste à votre disposition. Bonne continuation. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 octobre 2012 à 11:00 (CEST)