Gualbert
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 10 novembre 2009 à 20:01 (CET)
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article pour l'absence de l'intéressé des encyclopédies et dictionnaires. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 novembre 2009 à 22:32 (CET)
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de ces résultats : [1] et [2]. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 6 janvier 2010 à 23:04 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gualbert]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:55 (CET)
Analyse du 20 décembre 2010 modifier
- Michel Léonard Béguine est :
- un article non catégorisé
Catégorisation de ta page perso comme modèle de boîte modifier
Bonjour, je viens de corriger une erreur sur ta page perso qui faisait que tu apparaissais comme modèle de boîte opinion publique (comme démocratie, etc.). J'ai l'impression que ce n'est pas la seule erreur car j'ai vu d'autres catégories commençant par boîte ! Amuse-toi bien ! -- Amiteusement Saint amand 8 janvier 2011 à 20:39 (CET)
Analyse du 7 avril 2011 modifier
- Eugène Piron est :
- un article non catégorisé
Utilisation des BUs modifier
Bonjour, Gualbert.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :
{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :
{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉)
Analyse du 27 février 2012 modifier
- Jean-Louis Van Geel est :
- un article non catégorisé
Analyse du 6 mars 2012 modifier
- Jean-Jacques Flatters est :
- un article non catégorisé
Analyse du 20 mars 2012 modifier
- Charles-César Clerc de Landresse est :
- un article non catégorisé
- Louis Delaville est :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Gualbert, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Lorieux que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Existe avec le nom de Julien Lorieux ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 novembre 2012 à 18:43 (CET)
Mise en colonnes modifier
Bonjour Gualbert. La mise en colonnes des références permet avec certains navigateurs (dont Firefox que j'utilise) de voir les références sur plusieurs colonnes lorsqu'il y en a beaucoup (pour des raisons de confort visuel des différents utilisateurs sur différents formats d'écrans, il vaut mieux ne pas dépasser 2 colonnes). En gros, lorsque je vois qu'il existe 8 références ou plus sur un article, je les organise sur 2 colonnes. Cordialement. Père Igor (d) 17 décembre 2012 à 22:37 (CET)
Lecture d'intérêt modifier
Bonjour,
Je vous invite à lire Wikipédia:Résumé introductif pour prendre connaissance des conventions en la matière. Cdlt-- LPLT [discu] 13 mars 2013 à 19:04 (CET)
- Bonjour,
- Je crois que c'est normal de ne pas tout comprendre sur WP au début, pas de soucis. Je vous explique plus clairement donc : vous avez dû écrire l'article en utilisant les ouvrages mentionnés dans sources (section dont vous avez changé le titre). Ce qu'il faut, c'est donc utiliser précisément ces sources pour référencer le contenu et les assertions, et non mettre une biblio en bas de page indiquant vaguement d'où vient le texte, au lieu de le faire précisément dans le texte. Si en revanche, vous n'avez pas lu ces sources il faut revenir à un titre de section bibliographie, comme il l'était auparavant. Cdlt.-- LPLT [discu] 17 mars 2013 à 09:20 (CET)