===== Willkommen! Welkom! Welkom! Welcome! ¡Bienvenid@! Bienvenue ! Benvenuto! Dobrodošli! Добродошли! स्वागतम ! ਜੀ ਆਇਆ ਨੂੰ ! =====
Mesdag, Preparations for departure.jpg Saint amand s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia et ne reviendra pas.

Un grand merci à Totodu74, Salix, Docteur Doc, Adehertogh, Berichard, Quentinv57, Ben23, Johann Grimm, Masterdeis.

Bilan après 80 joursModifier

Wikipédia n'est pas une encyclopédie. C'est un réseau social, où certaines personnes dominantes se sont taillées des fiefs de Vérité en s'appuyant sur leur réseau personnel. Des alliances se nouent et se dénouent. Les articles font l'objet de guerres d'édition n'ayant aucun rapport avec l'objectif encyclopédique annoncé. Ces articles font l'objet de véritables conquêtes. De fait, la responsabilité éditoriale n'existe pas. Aucun contrôle de qualité n'est effectué. La plupart des décisions sont prises arbitrairement par des individus assouvissant leur frustration sur les rédacteurs d'article. Dans un tel contexte, il n'est pas surprenant que Wikipédia fasse le lit de multiples nationalistes, fascistes ou terroristes, qui dénaturent en leur sens les articles. La qualité générale des articles est affligeante en raison de vélléités personnelles non controlées. Les principes démocratiques qui régissent nos sociétés modernes ne sont en aucun cas d'application sur Wikipédia. Des simulacres de votes ont régulièrement lieu, sans ordre précis, sans respect des décisions ou sans respect des rares procédures de vote (quand elles sont annoncées). Les sources citées sont ignorées ou effacées lorqu'elles ne vont pas dans le même sens que les "barons" wikipédiens. Les traductions, même à partir de l'anglais, sont en grande partie exécrables par manque d'encadrement et de connaissance du métier. Cette critique est valable dans de nombreux domaines de Wikipédia car les savants autoproclamés sont légions. D'un point de vue politique ou sociologique, Wikipédia peut être intéressant malgré la petitesse des propos tenus. D'un point de vue encyclopédique, la validité des articles ne peut être assurée. Travaillant dans les hautes sphères européennes, je trouvais l'idée d'une construction communautaire séduisante. Wikipédia n'a cependant pas cette vocation en l'état actuel.-- Amiteusement   Saint amand   21 janvier 2011 à 00:35 (CET)


Carte de visite Contributions et Projets Un brin de causette ?


Wikipédia Les langues... L'Europe La vie
 
Nouveau
 
Interprétation de conférence
 
Âme sœur
 
 
Traduction
 
 
 
 
Fédéraliste
 
 
 
Identité culturelle dans l'UE
 
NON à la sinistrose !
 
 
 

[[User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[:fr:User Talk:{{{1}}}|d]] · [[:fr:Special:Contributions/{{{1}}}|c]] · b)

 
Non au franglais
 
 
 
Wikitraducteur en allemand
de-5
 
 
 
 
Wikitraducteur en anglais
en-5
 
 
 
Décroissant
 
Wikitraducteur en espagnol
es-5
 
 
 
Nature
 
Wikitraducteur en italien
it-3
Races et variétés locales
 
Wikitraducteur en néerlandais
nl-3
 
OGM, peut-être...
Ce n'est pas demain la veille !
 
Pollution lumineuse
 
 
Patrimoine rural