Grabuge
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 28 août 2008 à 02:43 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 septembre 2008 à 06:11 (CEST)
Analyse du 22 septembre 2008 modifier
- Jean-Louis Biget était
- un article non catégorisé
Pour info modifier
Bonjour,
suite à votre création de la page Lester K. Little, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 février 2017 à 10:47 (CET)
Agnès Sorel modifier
Bonjour, Grabuge.
N'hésitez pas à consulter les pages dédiées à la syntaxe du wikicode afin de vous familiariser avec les modèles bibliographiques relatifs aux ouvrages, articles et chapitres.
Cordialement. --Guise (discuter) 8 août 2017 à 15:31 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Grabuge]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 août 2017 à 17:02 (CEST)
Analyse du 13 août 2017 modifier
- Arsenio Frugoni est :
- un article non catégorisé
Analyse du 14 août 2017 modifier
- Liber Extra est :
- un article non catégorisé
Doublon modifier
Bonjour, il me semble que vous avez créé un doublon cet été avec Liber Extra. Î existe aussi l'article Décrétales de Grégoire IX. Je vous laisse voir s'il faut fusionner. Cordialement, --FHd (discuter) 8 février 2018 à 21:58 (CET) Vous avez raison ; je vais fusionner ! Merci.--Grabuge (discuter) 8 mars 2018 à 14:37 (CET)
L'article Liste d'historiens est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste d'historiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Concile de lombers modifier
Dans l'article Concile de Lombers, tu as modifié l'introduction du 19 janvier 2017, mentionnant qu'il s'agit d'une assemblée et non d'un concile. Au vu de la définition de Concile, je n'ai pas de doute, mais pourrais-tu sourcer cette affirmation ? Je n'ai pas trouvé de texte sur ce sujet, les termes sur l'assemblée utilisant le mot concile. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 17 mars 2019 à 10:30 (CET)
Avertissement suppression « Sylvie Steinberg » modifier
Bonjour,
L’article « Sylvie Steinberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Barbéris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barbéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 septembre 2021 à 15:28 (CEST)