Gdebre

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gdebre !

---

Bonjour, je suis Naivuon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 650 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Naivuon (discuter) 31 janvier 2021 à 10:27 (CET)

Votre modification sur « Flambage » a été annulée

Bonjour Gdebre,

Je suis Ariel Provost et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Flambage » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• sur le fond, pour des raisons expliquées plus loin, sur la forme parce que votre dernière modification (ici) est inacceptable : merci de vérifier à l'avenir le résultat de la prévisualisation avant de valider vos modifications.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Ariel (discuter) 7 novembre 2021 à 23:00 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma modification est considérée comme du vandalisme. Après publication, j'ai remarqué qu'il y avait effectivement une erreur de manipulation au niveau de la fin de ma modification, avec un saut de paragraphe qui n'a pas de réel sens, mais cela est lié uniquement à une mauvaise utilisation du modificateur sur mobile. Le sens du paragraphe en lui-même me semble correct et il suffisait de supprimer un saut de ligne + corriger l'ortohraphe d'un mot pour que le tout soit bon.

La seule modification que je voulais réaliser était donc l'ajout de mon paragraphe :

"D'un point de vue purement théorique, une poutre totalement rectiligne en compression pure ne peut pas subir de flambement. En effet, en supposant une parfaite symétrie axiale sur la géométrie de la poutre, sur ses propriétés mécanique et sur les forces de compression, il n'y a intuitivement aucune raison pouvant expliquer pourquoi une poutre fléchirait dans une direction au lieu d'une autre. Le flambement prend ainsi avantage d'un défaut dans les propriétés locales du matériau ou d'un fléchissement initial, aussi faible soit-il."

Cordialement Gdebre (discuter) 7 novembre 2021 à 23:32 (CET)

Bonjour Gdebre . J'ai eu tort de vous mettre un avertissement aussi dur (je viens de le changer pour un autre) ; l'accusation de vandalisme, certes exagérée vu le contexte, était motivée par la dernière de vos trois modifications (ici). Sur le fond : « D'un point de vue purement théorique, une poutre totalement rectiligne en compression pure ne peut pas subir de flambement » n'est pas exact, car si une théorie simpliste n'expliquerait pas la rupture de symétrie, c'est bien une étude théorique plus poussée qui montre que dans certaines conditions les fluctuations infinitésimales impossibles à empêcher conduisent au flambage. Cordialement, — Ariel (discuter) 9 novembre 2021 à 09:08 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous sur le fait que la phrase "d'un point de vue purement théorique" est si vague qu'elle peut dire tout et son contraire. Je pense toutefois qu'il serait intéressant de préciser que le flambement provient bien d’un moment induit, issu d’un « défaut » ou d’une fluctuation infinitésimale comme vous l’avez dit. C’est ce que j’ai essayé de faire comprendre en employant le terme « aussi faible soit-il » dans «le flambement prend ainsi avantage d'un défaut dans les propriétés locales du matériau ou d'un fléchissement initial, aussi faible soit-il ».

D’après moi, en lisant l’article, il n’est pas évident de comprendre d’où vient ce moment qui génère la flexion. On parle de «moment de flexion parasite » dans le paragraphe « résistance des matériaux », ce qui n’est pas très clair selon moi. Quant à la démonstration de la charge critique d’Euler, on parle de distance d’écartement f(x) sans jamais expliquer que celle-ci peut être infinitésimale. Il me semble qu’un lecteur ne connaissant pas le flambement peut potentiellement penser que la démonstration est valable uniquement pour une poutre ayant déjà subit un fléchissement relativement important. Gdebre (discuter) 9 novembre 2021 à 21:58 (CET)