>>>Fry1989<<<

Emblème de la Guinée-Bissau modifier

Bonsoir. J'ai révoqué tes modifications sur les pages contenant l'emblème de la Guinée-Bissau. J'ai moi-même demandé à l'atelier blasons de dessiner la version présentée sur le site de la Présidence de la République de Guinée-Bissau. Si tu as une explication officielle qui justifie le retour à l'emblème rouge, j'attends avec plaisir. --Cyril-83 (d) 1 mars 2012 à 22:31 (CET)Répondre

Do you have sources on when the emblem was changed? If so, we need to correct this. Fry1989 (d) 1 mars 2012 à 22:34 (CET)Répondre
Non, je n'ai pas encore de sources. Mais tout porte à croire que ce changement a été opéré vers 1994, lorsque João Bernardo Vieira a été élu démocratiquement président de la République. La loi sur le multipartisme date du 8 mai 1991, ce qui peut être également un élément à envisager. Je continue mes recherches, je t'encourage à faire de même. --Cyril-83 (d) 1 mars 2012 à 22:53 (CET)Répondre
I will do some research. Fry1989 (d) 1 mars 2012 à 23:40 (CET)Répondre

Emblèmes modifier

Bonjour,

Tu es en train de supprimer tous les drapeaux des infobox pour les remplacer par des blasons. Le fais-tu en accord avec le Projet:Blasons de même qu'avec cette prise de décision ? Merci de ta réponse. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 18 mars 2012 à 06:48 (CET)Répondre

Allo. Puisque la majorité utiliser armoiries au lieu de drapeau, je suis juste faire ceux qui ne pas suivre. Fry1989 (d) 18 mars 2012 à 06:56 (CET)Répondre

Un conseil modifier

Sur le wikipedia français le sujet de l'usage de ma version du blason a été débattu et nous sommes arrivé à un accord, sur les représentation officiel faisant référence à l'état monégasque nous utilisons la version "logo" employé par le gouvernement de Monaco, sur les autres pages faisant référence à la famille, ma version, qui est tout aussi correct héraldiquement. Donc merci de ne plus touché au blason monégasque sur le wikipedia français. Sinon je serais obliger de demander votre blocage. Cordialement Mathieu C.   (d) 30 janvier 2013 à 16:49 (CET)Répondre

Blow me. People like you detract from accurate depictions of images for our readers, that is a dis-service. I tried talking with you nicely about making some alterations and you care more about promoting your own work than doing the right thing and showing how it really is. Fry1989 (d) 1 février 2013 à 05:00 (CET)Répondre
Sauf que votre réponse montre bien votre méconnaissance de l'héraldique qui n'est pas une représentation unique, mais une traduction en dessin d'une description, et donc par la même multiple et non figé. Mais on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, et si vous ne pouvez pas comprendre les règles de bases de l'héraldique je ne peut vraiment rien pour vous. Prenez le temps de lire la décision qui a été prise sur le projet blasons de la version française, faites ce que vous voulez sur les autres versions, je ne vous empecherai pas d'essayer d'appliquer vos "fausses" bonnes intentions. Mais ne faites rien ici à l'encontre de ce dessin. Et pour information j'ai été en contact avec le gouvernement monégasque concernant ce dessin et il a été accepté, donc si même la maison du prince le valide, j'ai bien peur que vous ne soyez rien du tout à coté d'eux! Donc cessez! Mathieu C.   (d) 1 février 2013 à 07:47 (CET)Répondre
My "understanding" is not at fault at all, trying to imply it is is an attempt to hide what I have to say. I am fully aware of free heraldic interpretation according to a blazon. I've never ever denied that, try and quote me where I have! What I have also said however is that I disagree with exercising free license in interpretation, when we are in a field to educate. We're here to educate people about things, and to do so, we should illustrate things how they are, not how we like them to be, how we think they should be, or anything else. I have a right to my opinion and you have absolutely no right to tell me I'm wrong in thinking so. Your reply only confirms what I've accursed you of: caring more about promoting your own imaginative creations than actually showing something how it really is used by it's respective authority. Fry1989 (d) 1 février 2013 à 07:53 (CET)Répondre

Blason de la Savoie modifier

Bonjour, selon quelle décision ou page de discussion avez vous entrepris le changement du blason   par   ? En l'état je n'ai révoqué que sur Wikipédia:Lumière sur/Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, mais sans raison valable, je me devrais d'agir sur l'ensemble des autres pages. Dans l'attente d'une réponse. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 février 2013 à 10:33 (CET)Répondre

Bonjour. Comme indiqué ci-dessus, je vous ai demandé avant tout changement du blason du duché de Savoie sur l'encyclopédie d'engager une discussion. Ma demande a été complétée par une demande précisée sur WP:en.
En effet, suite à une demande au Projet:Blasons sur votre création, force est de constater que la forme (l'écu ne correspond pas à ceux utilisés sur wp:fr) et la couleur (un rouge trop foncé par rapport à l'usage traditionnel) de votre création pose un certain problème, qui ne remet pas en cause votre travail, mais le rendu change de trop le visuel souhaité. Ainsi, avant toute modification, je vous invite, à nouveau à discuter sur l'ajout de cette nouvelle version. Il serait préférable de la faire sur Projet:Blasons, voire d'en informer le Projet:Savoie, concernés par l'utilisation de ces blasons du duché. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2013 à 07:39 (CET)Répondre
Bonjour. Comme indiqué sur la wp:en et ci-dessus, il serait préférable d'engager un dialogue concernant l'usage de votre version que vous souhaiteriez voir se substituer sur la wp:fr. En effet, à ce jour, par l'intermédiaire du Projet:Savoie, mis en place en 2007, plus de 3 700 articles sont concernés par l'usage du blason actuel. Je vous demande à nouveau donc d'engager un dialogue comme indiqué sur mon intervention du 6 février.
Vous noterez, par ailleurs, la différence de couleur, de forme, ainsi que la bordure tirant plus sur le marron que le noir, de votre création. Ne souhaitant pas plus que ça m'engager dans un conflit d'édition avec vous, veuillez répondre à ma demande ou alors prendre acte de celle-ci.
Enfin, sur l'article Armorial et nobiliaire de Savoie, une certaine unité dans la forme, peut être esthétique à vos yeux, a été mise en place, là aussi pourriez vous considérer le rendu.
AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 février 2013 à 12:20 (CET)Répondre

Ma page Perso modifier

Bonjour,

Au delà de l'erreur possible sur un blason étant su MA PAGE PERSO, de quel droit permettez vous d'y apporter des modifications mêmes pertinentes sans en avertir son utilisateur? Vous n'êtes pas sans savoir que cela est proscris par la charte? Si vous vous permettez de modifier ma page sans m'en avertir la prochaine fois, je n'en resterai pas à une simple mise en garde. Vous êtes sans doute plein de bonne volonté, mais rien ne vous autorise à agir de la sorte sans avoir au préalable l'accord de son auteur

Cordialement

--Gabriel Haute Maurienne Cordialement (discuter) 14 avril 2014 à 13:27 (CEST)Répondre

I am using a bot, I apologize if you did not want that change on your user page but the bot is indiscriminate. I have no objection to you reverting the change on your page if you do not appreciate it. Fry1989 (discuter) 14 avril 2014 à 23:16 (CEST)Répondre

drapeau de la Guadeloupe modifier

Bonjour, pourquoi changer le drapeau de la Guadeloupe ? (G-590 L)

File:Flag of Guadeloupe (UPLG).svg.png is not the flag of Guadaloupe, it is only the proposed flag by the UPLG. Also it has been nominated for deletion on Commons because there is an SVG version File:Flag of Guadeloupe (UPLG).svg. Fry1989 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:38 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Comparaison de panneaux de signalisation routière inspirés du système américain » modifier

Bonjour,

L’article « Comparaison de panneaux de signalisation routière inspirés du système américain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:44 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Équipe de présentation Hélicoptère Terre » modifier

Bonjour,

L’article « Équipe de présentation Hélicoptère Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 11:56 (CET)Répondre