Ellemadide

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ellemadide !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 273 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 8 août 2018 à 14:24 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ellemadide: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Corrections sur Appel du 18 juin

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté la majuscule (ou la capitale ?) dans le mot Français, par contre la graphie évènement est officielle depuis la réforme de 1990. En principe on devrait donc la laisser telle quelle dans l'article.

À titre personnel je préfère la nouvelle écriture, mais je ne veux pas annuler cette correction car ça peut toujours être perçu comme agressif.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 18 juin 2021 à 22:42 (CEST)

Bonjour,

Je ne sais pas comment répondre à vos remarques. Il est possible que ce ne soit pas ici. Peut-être même ne pourrez-vous pas lire ce que j'écris ci-dessous.

A titre personnel, je préfère de loin l'orthographe traditionnelle " événement " à celle tolérée par la réforme de 1990. Je pense que le général de Gaulle aurait écrit événement bien entendu. Mais je ne vous en aurais pas voulu si vous aviez annulé la correction sur ce point.

Bien cordialement

Bonjour,

J'ai mis en suivi votre PdDU donc je vois votre réponse, et je vous en remercie. Je me permets d'ailleurs de lui ajouter l'indentation.

À titre personnel, je trouve pertinent le choix, dans la réforme de 1990, d'accepter les deux orthographes : donc, pour ma part, je continue à écrire il apparaît mais je comprendrais très bien que cette graphie devienne tout doucement obsolète, comme poëte ou sçavans. Si je me souviens bien, les principes de Wikipédia en ont tiré les conclusions puisqu'on est censé laisser l'orthographe qu'on a trouvée si elle fait partie des variantes autorisées (donc quand je vois un il apparait, je réprime mon réflexe de correction et je le laisse). D'ailleurs votre terme tolérée est un peu tendancieux puisque c'est plutôt, je crois, la graphie désormais préconisée…

Je me permettrai donc de rétablir évènement dans l'article, puisque les nouvelles variantes ne s'imposeront jamais si on les élimine quand elles apparaissent. Quant à Charles de Gaulle, on ne peut pas écrire sur sa vie avec l'orthographe qu'il aurait utilisée puisqu'il faudrait appliquer le même principe à Ronsard et ce serait difficilement lisible. Mais il est fort intéressant de se demander ce que le Général aurait pensé de la réforme de l'orthographe...

Très cdt, au plaisir d'un nouvel échange à l'occasion — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 19 juin 2021 à 15:18 (CEST)

évènement vs événement

Bonjour. Les deux orthographes étant correctes, merci d'éviter de privilégier une forme plutôt qu'une autre dans le cadre vos contributions visant à corriger des erreurs de français. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2021 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Donc, TwøWiñgš, vous confirmez bien que le principe de Wikipédia est de laisser inchangée l'orthographe qu'on trouve si elle est officiellement considérée comme valide ? — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 20 juin 2021 à 11:27 (CEST)

 Couleys : Je ne sais plus s'il y a vraiment des recommandations à ce sujet, mais il est régulièrement rappelé ça et là, notamment pour éviter les guerres d'édition, qu'il n'est guère pertinent de modifier un article seulement pour favoriser une orthographe plutôt qu'une autre quand les deux sont valides. Sinon on ne s'en sort pas. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2021 à 13:25 (CEST)

En revanche, on peut parfois faire des changements en vue d'un choix homogène au sein d'un article qui fait cohabiter deux orthographes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2021 à 13:26 (CEST)

Merci TwøWiñgš ! j'ai remplacé tous les "événements" par "évènements" dans la page (sauf celui de l'infobox, qui n'apparaît pas à l'écran je pense), pour garder la graphie majoritaire avant intervention. Ainsi la cohérence interne de l'article est respectée. Évidemment j'ai conservé "Français" car la correction était justifiée. Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 20 juin 2021 à 14:16 (CEST)

Post-scriptum à mon mot du 19 juin (hier) : technique pour notification

Rebonjour,

Vous avez dit n'être pas sûr que je lirais votre réponse, aussi je me permets de vous transférer une information qu'on m'a donnée récemment (je suis pcW débutant) : pour "notifier" (= transmettre une alerte) à une autre pcW, utiliser

{{Mention|nom_util}} ou bien [[Utilisateur:|Utilisateur:]] à condition de signer le message, sans quoi la notification ne part pas

On peut aussi utiliser le modèle "notif", et "notifier" qqn dans le commentaire d'une modif. En général on est prévenu que la notification a été effectuée. Ici j'écris sur votre PdDU donc vous serez automatiquement notifié, c'est pourquoi je n'utilise pas ces techniques dans cette réponse.

Tout ça si j'ai bien compris…

Bien cdt (j'ai bien senti que nous n'avons pas la même sensibilité quant à l'orthographe, mais c'est toujours un plaisir d'avoir un échange courtois !) — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 20 juin 2021 à 11:42 (CEST)