Doudou69

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2007 à 06:26 (CEST)

Statistiques de Lilian Laslandes

salut Doudou69, je vois que tu as changé les stats de Lilian Laslandesdans l'infobox ce qui fait qu'elles sont maintenant alignées avec celle de la page anglaise. Malgré tout, si tu regardes bien chez nous les stats concernent :"Matchs joués et buts marqués dans chaque club comptant pour le championnat national et les compétitions nationales et continentales." alors que chez les anglais c'est "Senior club appearances and goals counted for the domestic league only ". Alors me demande pas pourquoi, mais en tout cas dans ce cas, je pense qu'il va falloir revenir en arrière sur tes modifs. Qu'en dis-tu ? --TaraO 12 août 2007 à 15:34 (CEST)

je vois totalement ce que tu veux dire. Je vais en parler à Clio64 (d · c · b) qui sera nous aidé (après pour l'amélioration, c'est rien par rapport à ton travail qui était de premier ordre !! bravo en tout cas). Je te tiendrais au jus. ++ --TaraO 12 août 2007 à 16:04 (CEST)

Ronaldo Luis Nazário de Lima (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

salut Doudou. J'ai regardé, vite fait, mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire par la moitié de la page déconne. Quelle partie as-tu fait qui n'apparait plus ? --TaraO 31 août 2007 à 07:44 (CEST)

pas de soucis . --TaraO 31 août 2007 à 12:35 (CEST)

Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Modif d'un de tes articles

Salut Doudou69. J'ai modifié le titre de l'article Buteurs de l'AJ Auxerre en championnat pour le transformer en Statistiques et records de l'AJ Auxerre. J'y ai ajouté diverses stats et records. Par ailleurs j'ai l'intention de proposer l'article de l'AJ Auxerre au label BA. N'hésites pas à me faire part de tes commentaires (notamment sur ce qu'il faudrait améliorer). A bientôt Xavoun (d) 17 juillet 2008 à 21:16 (CEST)

Merci pour tes encouragements. A bientôt. Xavoun (d) 18 juillet 2008 à 17:05 (CEST)

Footballeurs

Bonjour, Je viens d'étendre le suivi des footballeurs européens par la création de grilles de suivi voir : Projet:Football/Footballeur/Suivi. J'apprecierait si les nouvelles créations étaient ajoutés au tableau lorsque la grille existe. Merci d'avance. Koniggratz (d) 5 février 2009 à 16:09 (CET)

Jonathan Roufosse

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi tu as créé un article sur ce joueur qui est HC (il n'a jamais joué en L2, niveau minimum demandé). A+ Clio64 (d) 18 mars 2009 à 20:02 (CET)

OK. Pas de soucis à mon niveau si tu suis ces articles. A+ Clio64 (d) 19 mars 2009 à 09:46 (CET)

Wikiconcours

Salut. Laissé tomber ? Non, absolument pas mais, comme depuis plusieurs mois, je suis envahi par le boulot ces temps-ci. Reprise, légère, prévue début avril. En attendant, tu es le bienvenu si tu souhaites te joindre à l'équipe à la condition de choisir un article "important" : un grand sportif quoi . A bientôt. Tostof • converse • 24 mars 2009 à 20:56 (CET)

Salut Doudou, je me suis inscrit dans ton équipe pour le Wikiconcours, je vais essayer d'améliorer l'article Duncan Edwards en traduisant l'AdQ anglais, je ferait certainement un autre article ensuite, je vais également regardé les articles que tu à sélectionné. Koniggratz (d) 30 mars 2009 à 22:21 (CEST)

Salut Doudou, Je viens de finir la traduction de Duncan Edwards, encore un peu de travail entre autre dispatché la biographie dans les corps du texte, vérifier l'orthographe et rectifier les références qui ne marche pas, voir créer les articles de liens rouges, j'essayerait prochainement de voir les articles que tu as sélectionné et de les amélioré un peu. Koniggratz (d) 31 mars 2009 à 14:23 (CEST)

Salut,, je vais encore améliorer {Duncan Edwards surtout au niveau de la concordance des temps et du style. Sinon après je pense que Bobby Robson pourrait être un article à travailler, Bon international anglais, entraineur de Légende, séléctioneur pendant un temps, l'article anglais est de qualité, le français léger, ça donnera un accent british a notre sélection avec Alan Shearer, Duncan Edwards et Bobby Robson mais après tout il ont inventé le football. Koniggratz (d) 3 avril 2009 à 09:52 (CEST)

Salut Doudou, Le cas Duncan Edwards étant bien parti, je viens de commencer la traduction de Bobby Robson que j'éspère finir juste à temps pour le Wikiconcours. A bientôt. Koniggratz (d) 21 avril 2009 à 12:05 (CEST)

Djorkaeff

Salut. J'ai fait quelques modifs cosmétiques et orthographiques sur l'article, j'espère de pas avoir troublé ton programme.
En passant, si je puis me permettre, je trouve le style est très (trop) journalistique et j'éviterais les phrases de commentateur sportif comme « faire trembler les filets », « accrocher le wagon », etc. qui sont si peu encyclopédiques.
Bonne continuation en tous cas.
Bouarf >> euh oui ? 25 mars 2009 à 11:42 (CET)

Pour ce qui concerne les expressions journalistiques : si tu veux, « faire trembler les filets » est une figure de style (sorte de périphrase) et en toute logique, une figure de style a sa place dans la littérature ou la poésie mais pas dans une encyclopédie. En résumé, il vaut toujours mieux écrire les choses directement avec les mots les plus simples (quitte à être répétitifs) ; le but étant quand même de se faire comprendre par le plus grand nombre.

Pour les références, c'est tout simple, il faut juste le titre de l'article (à mettre entre guillemets) et éventuellement l'auteur de l'article. Ça donnerait quelque chose comme ça : <ref>Pierre Durand, « Djorkaeff élu président de la république » dans ''L'Équipe'', {{numéro}}349, 25 mars 2009, p. 12.

Vu que tu participes au Wikiconcours apparemment, je ne saurai trop te conseiller d'avoir toujours Wikipédia:Conventions bibliographiques et Aide:Note à portée de main.

Et si t'as besoin d'un coup de main, je suis loin d'être spécialiste en foot, mais je peux repasser derrière toi pour relecture.

Bouarf >> euh oui ? 25 mars 2009 à 12:09 (CET)

Shearer

Salut Doudou, j'ai remanié l'article sur Shearer surtout au niveau de l'organisation et des titre de paragraphe pour les rendre plus neutre. L'article à très bien progressé, il reste quelques détails cosmétiques (Wikification, neutralisation, travail sur la concordance des temps), ensuite on pourrait le proposé à la labelisation comme BA, après si ca te dit on pourra encore améliorer Djorkaeff et Ronaldo pour essayer eux aussi les porter au label. Koniggratz (d) 30 avril 2009 à 12:40 (CEST)

Bonjour Doudou, merci pour ton vote concernant Bobby Robson, je suis actuellement engagé pour améliorer l'article Liverpool FC qui est présenté au label, dès que l'article sera finalisé je me pencherait sur Alan Shearer, puis sur Youri Djorkaeff et enfin sur Ronaldo pour essayer de les présenter au label. Cela serait une bonne récompense que de porter l'ensemble de nos article du Wikiconcours au label. Par ailleurs au vu des sélection des juge du wikiconcours, notre travail à été apprécié, je pense qu'on peut en être fier car nous avons travaillé en temps réduit. Parallèlement à cela je travaille égalemnt sur le championnat anglais dont je créer les articles avec Madtib, ainsi que sur la liste des internationaux anglais Liste des sélectionnés en équipe d'Angleterre A de football et sur les yougoslaves Liste des sélectionnés en équipe de Yougoslavie A de football. Cela fait pas mal de travail mais j'essaierait de me concentrer sur les labels car la base de travail est excellente. Koniggratz (d) 7 mai 2009 à 11:02 (CEST)

Ronaldo toujours

Ravage et destruction de l'article Ronaldo !!!

Salut Doudou,si vous n'etes pas en courant,il y a un criquet s'appel "tostof" qui commence a ravager l'article Ronaldo,vous devez me soutenir contre lui . --Firas444 (d) 14 juin 2009 à 21:02 (CEST)

Chapitre Revenus

Salut Doudou69. J'aurais besoin de ton aide s'il te plaît pour la partie Revenus. Pourrais-tu détailler la référence du tableau des revenus annuels de Ronaldo qui cite un numéro de France Football (surtout la date et éventuellement le titre de l'article et la pagination). Merci d'avance. Tostof • converse • 30 juin 2009 à 01:48 (CEST)

Ne compte pas sur moi pour t'aider dans ton entreprise de destruction de cet article. Plus un seul passage ne correspond à l'article d'origine ! Tu t'es même permis de zapper complètement des passages. Quel manque de respect pour le travail effectué ! L'article est maintenant pourri, le style merdique, l'intro nulle et j'en passe. J'attends la fin de la procédure et le retrait des imposteurs pour refaire l'article comme il était, avec Firas44. --Doudou69 (d) 2 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Tant pis pour toi. De toute façon, tu sais parfaitement où cela te mènera, et cela en dépit de toutes les mains tendues vers toi. C'est simplement nul. Tostof • converse • 2 juillet 2009 à 13:26 (CEST)

Bonsoir,

je pratique l'encyclopédie avec parfois du calme et parfois un peu d'expérience. Je sais quelles sont les règles et je ne pense pas que Tostof (d · c · b) ait en quoi que ce soit « ravagé » l'article qui avait beaucoup de défauts, ceux cités sur la page de vote en très grande partie. J'ai tenté de t'expliquer calmement les soucis d'une procédure de vote et l'intérêt commun d'améliorer l'article.

• Oui, il faut sourcer.
• Non, le lyrisme n'est pas encyclopédique.
• Il y a des règles de syntaxe, temps, grammaire, équilibre dans la rédaction...
• Personne n'a le monopole d'un article.
• Personne n'a le droit de ravager un article.
• Avant de discuter, il vaut mieux lire les conventions, règles et tout ce qui est marqué noir sur blanc si on veut proposer un AdQ;
• Des milliers de contributeurs ne s'embêtent pas et opèrent occasionnellement sans souci. Ils ont simplement l'humilité ou la sagesse ou l'absence de désir de présenter un label, machine à frustrations si le contributeur ne la maîtrise pas...

C'est tout. Bonne continuation et un peu de calme. Dd (d) 3 juillet 2009 à 19:58 (CEST)

Nous t'avons tendu la main et tu l'as refusée. Elle est toujours tendue si tu participes dans l'esprit de l'encyclopédie. Cet article ne t'appartient pas (encore moins à moi) et tu ne peux décider seul de ce qui est bon ou non d'écrire. Des règles d'criture existent, il est préférable de les respecter. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Personne ne veut te pousser à bout. Nos essayons de t'expliquer pourquoi il faut modifier l'article qui n'est pas écrit selon les règles de l'encyclopédie. Je respecte parfaitement le fait que tu ait passé du temps, mais il n'empêche que des passages sont à revoir. Si tu veux le faire toi même (et je me répète) en suivant les recommandation de style, de syntaxe etc. j'en serais heureux. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

Hum avons nous la même définition du mot source ? Tostof en a mis plus d'une dizaine, tu n'en a mis aucune. Je m'étonne. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:31 (CEST)

Oups excuse, j'ai mal lu ce que tu as écrit sur ma page. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:34 (CEST)

Oui, j'ai mal lu. Bon, j'ai jeté un oeil, tu t'appuies essentiellement sur un article dans l'humanité. Ca ne suffit pas. Ce n'est pas parce qu'un journaliste écrit quelque chose que c'est vrai. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:39 (CEST)

Du calme, je voulais dire que baser un paragraphe sur une seule source est dangereux. Si plusieurs convergent c'est beaucoup mieux. La diversité des sources est un gage de confiance. Se baser sur un seul non. D'ailleurs, je suis sûr qu'en cherchant on trouverait bien un journaliste qui a écrit que Ronaldo n'est pas si doué non ? --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:53 (CEST)

Bon, je me suis peut-être mal exprimé, il était tard : je ne réfute aucunement que Ronaldo est un grand joueur, ce n'est pas mon intention. Ce qui est dommageable à l'article c'est qu'il n'est pas écrit conformément aux règles de convention de style comme décrit ici : Wikipédia:Style encyclopédique. Il y est notamment écrit :

• Wikipédia apporte une compréhension, pas un jugement.
• N’introduisez aucune forme de louange ou de condamnation, ni directement, ni par sous-entendu, et ne cherchez pas à présenter le sujet d’un article sous un jour favorable ou défavorable. Vous avez le droit d’avoir une opinion sur tout, mais aussi le devoir de la laisser hors des articles. Ceci s’applique à Mozart comme à Hitler : abstenez-vous d’écrire que celui-ci est un fou sanguinaire et celui-là un génie admirable.
  

En l'état ton passage sur son style ressemble à un jugement, le jugement d'un seul journaliste. Je vais essayer de sortir du paragraphe des phrases qui posent le plus problème (a mon avis) :

• « Durant la période précédant celle-ci, son principal atout est la vitesse : vitesse de démarrage et vitesse de course, mais également de pensée et de prise de décision dans ses dribbles, ses feintes, ses accélérations, ses changements de direction. Une fois lancé, il est alors quasiment inarrêtable. »
  • Vitesse de démarrage, de vitesse de course et de prise de décision suffiraient amplement, après ça fait trop louanges
  • Même le TGV lancé à pleine vitesse est arrêtable.

• « Mentalement, il se révèle aussi très fort, ne doute presque jamais, ce qui lui permet d'oser. Son aisance technique est indiscutable, que ce soit dans ses contrôles ou ses prises de balle qui sont toujours irréprochables, ses enchaînements d'une vitesse fulgurante, dans sa frappe de balle très puissante et précise. »
  • Prises de balle irréprochables : il a sûrement déjà loupé des contrôle, il est impossible d'être parfait.

• « Il excelle dans le dribble en pleine course et peut rendre fou un défenseur, voire plusieurs. Il offre le spectacle d'un véritable magicien à chaque match, et chacune de ses apparitions sur un terrain est vécue comme un évènement enchanteur. »
  • Magicien et enchanteur : louanges

• « Si ses buts sont moins spectaculaires que ceux inscrits sous le maillot du Barça ou de l'Inter Milan, ils sont tout aussi décisifs. »
  • Décisifs ? Il en a sûrement marqué des non décisifs ?

• « Ronaldo peut aussi s'appuyer sur une technique de tir pour le moins impressionnante puisqu'il sait indifféremment marquer du droit ou du gauche ; preuve en est son magnifique but lobé en final du championnat Paulista 2009. »
  • Impressionnant parce qu'il sait marquer des deux pieds ? Il n'est pas le seul joueur dans ce cas pourtant.

Voilà quelque piste de réflexion que je te soumets. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 09:45 (CEST)

Bonne continuation

Bonjour,

chacun s'accorde à louer le travail que tu as fait sur Ronaldo Luis Nazário de Lima (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls), seulement pour atteindre le label AdQ (ce n'est en aucun cas une démarche obligatoire, mais une démarche que tu as initiée), un sourçage, une neutralisation, une réécriture étaient parfois nécessaires.

C'est du passé... N'en parlons plus...

Romario (d · h · j · ↵), l'équipe du Brésil de football (d · h · j · ↵) et d'autres articles ont besoin d'être valorisés si tu en as l'envie, le courage, le plaisir et les sources... et sinon bonne continuation ! Dd (d) 15 juillet 2009 à 19:41 (CEST)

Label

Nous cherchons à étoffer Ronaldo pour tendre vers le niveau de Ian Thorpe (AdQ), des joueurs labellisés de hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir une telle popularité, pour un article sans label... Nous avons cependant besoin que cela se passe dans le calme et le bon entendement des critiques constructives ou pas... c'est l'occasion avec un peu de recul de valider le bon travail fait. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 14 novembre 2009 à 15:39 (CET)

Cela a été ma plus grosse erreur de le proposer en label. La conséquence a été désastreuse pour l'article, qui a été complètement pourri par Tof ou Tostof je sais plus. Je suis donc contre sa labellisation. --Doudou69 (d) 15 novembre 2009 à 13:58 (CET)

Je ne suis pas mais pas du tout d'accord. Tu prends trop les choses à coeur, tu ne comprends pas qu'un article doit être sourcé, respecter certains conventions qui peuvent remettre en cause une partie de ton travail. Ce n'est pas une attaque personnelle mais une amélioration (et oui) par rapport aux exigences demandées. Tu aurais eu les mêmes soucis sans la phase de label. Un rédacteur peut modifier un article s'il expose clairement les motifs valables. Moi je suis pour la labellisation car le travail était bien, il l'est toujours. Dd (d) 15 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet football, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:40 (CEST)

WorldCup 2026

Fans de foot, venez débattre sur la discussion visant à supprimer l'article Coupe du monde de football de 2026 ! Vite ! Vous avez jusqu'au 7 juillet 2014 !

--Tomitomtom62 (discuter) 30 juin 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Alfredo Sampaio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alfredo Sampaio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfredo Sampaio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 février 2015 à 19:08 (CET)