Dibou
 Tâches à accomplir pour Utilisateur:Dibou
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. | ||
Élections des délégués modifier
Bonjour,
Vous avez rajouté au mois d'octobre dernier un paragraphe sur l’ambiguïté de la circulaire ministérielle concernant les élections de députés (votre modif.).
Cependant, à un moment vous allez jusqu'à dire, je cite :
- Qualifier d'« uninominal » un scrutin ayant pour objectif d'élire deux délégués par classe (ainsi que leurs suppléants respectifs) peut être considéré comme un non-sens
Or, un scrutin peut être tout à fait exiger des bulletins uninominaux et malgré tout élire plusieurs personnes. C'est ce qu'on appelle en mauvais français le vote unique non transférable (le nom est une traduction de l'anglais single non-transferable vote). Il faudrait donc amender l'article, d'autant qu'il pourrait influencer certains lors de la rentrée prochaine.
Kahlores (discuter) 30 mai 2018 à 18:53 (CEST)
- Bonjour.
- J'entends bien votre remarque, mais n'étant aucunement spécialiste des modes d'organisation d'élections et de scrutins, j'ai fait confiance à… Wikipédia pour rédiger cette phrase. Or, que lis-je en tout début de l'article scrutin uninominal ? :
- Le scrutin uninominal, ou scrutin uninominal majoritaire, est un système électoral dans lequel une seule personne est élue lors d'un scrutin.
- Incompétent que je suis, j'ai entièrement fait confiance à cette affirmation et c'est sur la base de celle-ci que je me suis permis d'écrire la phrase qui vous dérange.
- Maintenant, je pense que notre divergence de point de vue provient du fait que ce n'est pas le scrutin que vous semblez qualifier d'uninominal dans votre analyse, mais le bulletin. Et, effectivement, je conviens aisément qu'il soit possible d'élire plusieurs personnes en ne permettant à chaque votant de ne choisir qu'un candidat (i.e. en n'autorisant qu'un nom par bulletin, règle qu'on pourrait effectivement qualifier de bulletin uninominal).
- Sauf qu'un tel scrutin n'est pas scrutin uninominal, au sens de la définition donnée à ce dernier. Il s'agit d'un scrutin plurinominal majoritaire, dans le cadre duquel les électeur ne disposent que d'une voix (ou de deux, selon l'interprétation faite des textes officiels et notamment ce doute qu'il me semble avoir relativement bien exposé dans ma rédaction de la suite de l'article).
- Je ne vois donc pas là de raison d'amender l'article, comme vous me le proposez. Je vais par contre ajouter un mot manquant.
- Bien cordialement --Dibou (discuter) 30 mai 2018 à 20:15 (CEST)
Avertissement suppression « The Fantastikids » modifier
Bonjour,
L’article « The Fantastikids (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Signature manquante sur Discussion:Affaire Jérôme Pernoo - CNSMDP - Émilie Delorme/Suppression modifier
Bonjour Dibou,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Affaire Jérôme Pernoo - CNSMDP - Émilie Delorme/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 18 février 2022 à 17:01 (CET)
- Oups... merci le robot Dibou (discuter) 18 février 2022 à 17:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Affaire Jérôme Pernoo » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Affaire Jérôme Pernoo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Jérôme Pernoo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.