Dianceth

Végétarisme

Bonsoir,

Merci de cesser d'ajouter la catégorie Végétarisme à tous les aliments végétaux. Ce n'est pas pertinent.

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 3 mars 2013 à 20:26 (CET)

Nul besoin d'être aussi cordialement désagréable. Je vais m'employer à opérer les modifications convenues avec Mahlerite. Sachez néanmoins que votre zèle répressif et votre muette précipitation me donneront plus d'ouvrage qu'ils n'auraient dû.

Dianceth (d) 4 mars 2013 à 12:31 (CET)

Bonsoir,

Vous m'avez déjà bien fait travailler en utilisant avec zèle la catégorie à mauvais escient. Et pour quelqu'un de muet, je me trouves plutôt aidant : Discussion_Projet:Végétarisme

Merci de votre compréhension. Et bon courage pour reprendre correctement votre ouvrage sans polluer l'encyclopédie.

Lacrymocéphale (d) 4 mars 2013 à 20:15 (CET)

Au lieu de vous lancez silencieusement dans la catégorisation à outrance, vous auriez pu en parler sur le Projet:Catégories ou sur le bistro. Les catégories ne sont pas vos petits marques-pages personnels que vous manipulez dans votre coin. Y a eu du boulot pour rattraper votre erreur parce que vous n'avez pas fait le votre correctement. Ne vous plaignez pas d'avoir de l'ouvrage alors que vous venez dans générer de l'inutile.

Lacrymocéphale (d) 4 mars 2013 à 21:04 (CET)

Allons, allons, vous m'avez mal compris ou bien je me suis mal exprimé. Je voulais simplement dire que si vous aviez, en remarquant mon erreur, cherché d'abord la discussion, je me serais fait un devoir de la corriger sans tarder. Ainsi vous n'auriez pas eu à faire ce travail dont vous vous plaignez et que vous m'accusez de vous avoir donné, alors que vous ne m'avez laissé ni le temps ni même l'occasion de m'en charger moi-même. À la vérité, je ne nie pas que je maîtrise encore mal Wikipédia et que j'ai mal apprécié le champ d'application de cette catégorie, mais avouez que vos manières peuvent être jugées mauvaises au regard du quatrième principe fondateur et des règles de savoir-vivre. Vous ne devriez pas non plus me prêter ces mauvaises intentions que je n'ai pas, car je vous suis très reconnaissant de l'aide que vous nous avez apportée depuis cet incident. Aussi, je souhaite que vos humeurs sur cette page ne durent pas davantage.

Dianceth (d) 4 mars 2013 à 22:46 (CET)

J'admets avoir fait les choses un peu à l'envers. Et je sais ne pas être le seul à avoir annuler votre modification sans explication. Ce n'est pas toujours évident d'être pédagogue. Si vous souhaiter être accompagner dans vos débuts, vous pouvez d'ailleurs vous faire parrainer par des wikipédiens plus volontaires à l'enseignement que les simples patrouilleurs : Projet:Service_de_Parrainage_Actif. L'humeur est passée. J'étais justement en train de tester le gadget HotCatMulti (que je ne connaissait pas) pour voir s'il pouvait vous aider à accrocher des catégories plus rapidement. Peut-être qu'il le pourrait : une fois le gadget enclenché, vous pouvez éditer les catégories d'un article sans éditer l'article lui même en cliquant sur un (+) supplémentaire dans la liste des catégories ; avec l'autocomplétion, « Portail:Vé » suffit à ce que la catégorie « Portail:Végétarisme/Articles liés » soit proposée ; validez et la catégorie est ajoutée. Je viens de tester sur Condiment, c'est plutôt efficace. Je vous invite à l'essayer : Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti. Lacrymocéphale (d) 4 mars 2013 à 23:09 (CET)

Votre réponse me fait très plaisir, je vois que j'avais raison de ne pas vouloir perdre l'estime que j'avais déjà pour vous avant tout ceci. Vous avez vu juste, je serai ravi de pouvoir bénéficier d'un parrainage. Je vais suivre le lien que vous me donnez. Je ne manquerai pas non plus d'essayer ce gadget. Merci infiniment.

Dianceth (d) 4 mars 2013 à 23:22 (CET)

Moi aussi il m'est arrivé de faire des erreurs générant du travail pour d'autres. C'est inhérent à tout projet en équipe. Sur Wikipédia, avec la quantité de contributeurs, cela peut se produire très vite, d'autres repérant dans l'instant vos erreurs alors qu'il vous faut une seconde. Mais c'est le jeu. Par exemple, une petite faute de frappe très humaine, Végératisme au lieu de Végétarisme :

[1]

Ayant d'abord suivi le lien, je me suis retrouvé à créer une discussion sur un projet n'existant pas.

J'ai dû faire la demande de suppression de cette discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Discussion_Projet:V.C3.A9g.C3.A9ratisme

Suppression exécutée par un inconnu avec pouvoirs, un certain Lepsyleon (d · c · b) : « (Journal des suppressions de page) ; 22:49 Lepsyleon a supprimé la page Discussion Projet:Végératisme ‎(À la demande de son auteur) »

Cela n'a rien de grave, c'est une leçon de précaution. Et des bêtises, j'en fait encore, même après 7 ans de lecture et petites contributions.

Chercher à être parfait(e) ; ne vous en voulez jamais de ne pas l'être. Allez y tranquillement. Vous serez parfois malmené(e) par un contributeur qui corrige votre erreur entre deux réparations de vandalisme et a perdu beaucoup de sa patience. Et puis vous serez épaulé(e) par d'autre qui se foutent pourtant complètement du sujet sur le quel vous travaillez. Et, comme dans mon cas, vous pourrez avoir le droit au deux de la part d'un même utilisateur.

Bon courage, travaillez bien, et bon début de semaine.

Lacrymocéphale (d) 5 mars 2013 à 00:35 (CET)

Je comprends mieux la situation ! Merci beaucoup pour ces conseils et ces encouragements.

Dianceth (d) 5 mars 2013 à 21:51 (CET)