Discussion utilisateur:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett/Archive 1

Bande brillante

Merci d'avoir créé l'article "Bright Band". Je l'ai renommé par son nom français "Bande brillante" et ajouté du texte à partir de ce que j'ai fait dans l'article sur le radar météorologique. J'ai également ajouté l'image du texte allemand dont j'ai chargé une version française dans Commons.

Pierre cb (d) 26 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

Dis moi...

Ca veut dire quoi Derkleinebaueraufdemriesigenschachbret ?? Ca me turlupine... -- Paul de Keryargon 27 juillet 2008 à 02:08 (CEST)

"Der kleine bauer auf dem riesigen schachbret(t)" = le petit constructeur/maçon sur l'immense échiquier - ça me turlupinait aussi ... Michelet-密是力 (d) 27 juillet 2008 à 08:17 (CEST)

Ici Bauer est plutôt à prendre dans le sens de "pion" je suppose. (Et perso je préfèrais traduire riesig par "géant", mais c'est une affaire de goût.) Merci pour le gaz parfait relativiste en tout cas. Tizeff (d) 27 juillet 2008 à 11:52 (CEST)

Oui, plutôt « pion », il semblerait (voir sa PU). — Delhovlyn — « ... » ^?, le 28 juillet 2008 à 11:47 (CEST)

Certes, certes, je n'en disconviens pas, mais dans le contexte de Wikipédia, il s'agit bien de "construire" quelque chose sur une "grille" géante, et traduire seulement par "pion" élimine la connotation "contributeur" - c'est AMHA dommage. Michelet-密是力 (d) 28 juillet 2008 à 20:58 (CEST)

Bauer, c'est plutôt paysan ou fermier que constructeur. Cela dit, ne négligez pas l'importance d'un pion dans une partie d'échecs. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 31 juillet 2008 à 02:09 (CEST)

Fraction continue

Pour expliciter un choix, objet de longues discussions, j'ai rédigé une petite bafouille sur ma page de présentation, peut-être plus explicite que ma réponse.

Pour les équations diophantiennes, je n'aurais pas parlé de notion assez simple. A part l'équation du premier degré ou le petit théorème de Fermat, elles deviennent immédiatement diaboliques. Pour résoudre le cas, d'apparence un peu limité, de l'équation du second degré, il a fallu le talent de Fermat, Euler, Lagrange, Legendre, Gauss, Galois, Dirichlet, Kummer, Dedekind pour que finalement elle puisse être résolue, à l'aube du XXe siècle, par Hilbert. Je ne parle bien sur pas du cas polynomial général, essentiellement inaccessible encore maintenant. Jean-Luc W (d) 1 août 2008 à 12:32 (CEST)

Abou el Kacem Chebbi

Ta requête sur la page de vote pour l'article a été prise en compte. Pour « remplacer » les images supprimées, j'ai rajouté d'autres images, pour ne pas rendre le texte trop terne. As-tu d'autres remarques, ou comptes-tu changer d'avis ? Cordialement , Cimoi (d) 22 août 2008 à 21:49 (CEST).

Invitation

Hello, j'ai vu tes remarques sur différentes pages et je les ai trouvé très bonnes dans le sens qu'elles sont réfléchies et argumentées. Tu sembles lire parfaitement un article avant de le juger. Tu essayes d'avoir une vue d'ensemble, ce qui me plaît beaucoup. J'essaye de lancer un Projet:Règles où l'on pourrait discuter de comment on pourrait mieux coordonner les règles (avoir un ensemble cohérent plutôt des couches successives posées l'une à la suite de l'autre) et comment faire pour en avoir un meilleur respect (par exemple par l'élaboration de modèles) Speculoos (D · B) 28 août 2008 à 11:22 (CEST)

Clôture rapide de Discuter:Pédé/Suppression

Salut,

Dans la mesure où il n'y avait pas de consensus (en termes d'arguments) ni de forte majorité en termes d'avis (11 conserver, 10 supprimer, 1 transformer en redirect, 3 neutres), n'aurait-il pas été préférable de laisser une semaine supplémentaire ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 2 septembre 2008 à 23:50 (CEST)

Salut, voyant comment tournait les débats, je me suis dis qu'une semaine supplémentaire n'aurait fait qu'allonger les discussions sans avoir de dominante. Alecs.y (disc. - contr.) 3 septembre 2008 à 11:13 (CEST)

catégorie wikipédien

Je ne sais si c'est volontaire mais tu es le seul dans cette catégorie, regarde ta page d'utilisateur et fais éventuellement la modif concernée.--Macassar | discuter 9 septembre 2008 à 14:19 (CEST)

Clôture de PàS

Bonsoir,

quand tu clos une PàS il faut utiliser les modèles {{article supprimé}}, {{article conservé}} ou {{article fusionné}}. Ça permet de catégoriser la PàS dans les archives

--Hercule ^Discuter 17 septembre 2008 à 20:39 (CEST)

Utilisateur:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett/Carnot cycle

Pourquoi ne pas introduire ces jolis diagrammes et cette introduction dans le pauvre Cycle de Carnot ?

NicDumZ ~ 28 septembre 2008 à 13:17 (CEST)

Bonjour

• Merci beaucoup.--Surez4 (d) 1 octobre 2008 à 19:39 (CEST)

Hum

[1] C'est autorisé, ça ? Sur la page d' un autre ? --Serein ^[blabla] 3 octobre 2008 à 00:37 (CEST)