Conchita
Bienvenue sur Wikipédia, Conchita !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur Wikipédia, Conchita! ADM
Deschanel modifier
Bonjour Conchita.
Pourquoi as-tu supprimé le lien que j'avais mis pour Paul Deschanel ? il ne s'agit pas d'un spam mais d'un lien sur un article qui parle de lui ! Adrienne 15 novembre 2005 à 09:30 (CET)
Agrippa modifier
Vu merci pour ton message - Taguelmoust 17 novembre 2005 à 18:35 (CET)
Perte de temps modifier
OK bien noté. Merci pour la remarque :-) David Berardan 17 novembre 2005 à 20:17 (CET)
Bonjour. Merci d'avoir relu l'article et une demande par rapport à ta lecture. Pour se-tenant, terme philatélique pour ce genre de présentation de timbres, est-ce que tu trouves qu'il est trop utilisé dans l'article et que l'adjectif attenant divertirait un peu le lecteur ? Merci pour ton avis. sebjd 30 novembre 2005 à 07:53 (CET)
- Tu enfonces une porte ouverte, mais que je n'avais pas pensé à l'ouvrir :) Pour les pages sur les timbres et séries de timbres (Catégorie:Timbre), c'est une bonne idée, même s'il faut parvenir à trouver une reproduction correcte sur un site, mais faisable. Pour les pages non philatéliques, essaye et vois la réaction des autres contributeurs ; je te conseillerai davantage de cibler des timbres spécifiques (celui autrichien sur Schwarzy, ayant une valeur visuelle, choc ou qui résume bien le personnage) ou un site thématique.
- Pour la poste française, entièrement d'accord (même certains timbres en taille-douce sont moches, c'est dire). J'ai eu un coup de foudre pour les timbres suédois au dernier salon d'automne à Paris. sebjd 30 novembre 2005 à 20:43 (CET)
Il y a 2/3 de l'article sur les syndicats étudiants + des liens vers leurs sites: est-ce là, résumé, tout le partrimoine intellectuel et scientifique de Paris 1 ? Yphillips 22 février 2006 à 13:55 (CET)
Il ne s'agit pas de rééquilibrer ! Il s'agit de ne pas confondre un site d'information du public avec une tribune politique ! Vous êtes administrateur: repondez moi sur le fond: avez vous lu le texte de cet article ? Au moins tagguez le comme controversé! Yphillips 22 février 2006 à 17:41 (CET)
L'article Amnistia.net est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Amnistia.net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amnistia.net/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 3 juin 2013 à 17:26 (CEST)