La bienvenue sur ce wp français grandissant ! ! ! même si je ne suis pas sur wp depuis très longtemps, je peux peut être t'aider si tu a un problème. A très bientôt --Yakam - You talkin' to me? 23 avr 2005 à 18:17 (CEST)
merci pour l'encouragement!
Cher (ou chère?) (finalement, après avoir lu ta page perso je suppose cher :) ) Colocho ici quelques infos: J'ai modifié quelque peu ton article sur le Temple du grand jaguar, ai rajouté une photo qui me semble être la bonne (temple du gd jaguar = temple II du site de Tikal non???), plus des liens , si tu veux t'en inspirer pour tes prochains articles n'hésites surtout pas. Je te laisse, si tu le veux bien faire de même pour ton article sur Marighella.
Si tu veux, tu peux poster sur ma page de discussion directement; comme ça, il s'affiche un cadre me disant que jai un message! le lien est dans le "You talkin' to me?" à la suite de ma signature. A très bientot Yakam - You talkin' to me?1 mai 2005 à 16:23 (CEST)Répondre
Ps: tu peux aussi signer tes messages de discussion par ta signature en rajoutant quatre fois le signe tilde :"~"
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, Colocho,
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
Ok Colocho, j'ai eu ton message, je viens de supprimer les images. il faut être admin pour le faire. Si tu en as d'aurtes à supprimer demande moi. Et bonne continuation parmi nous. A bientot. Tipiac5 mai 2005 à 21:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour ton idée est bonne cependant il ne faut pas faire de copier-coller mais utiliser la fonction "renommer" car ainsi tu évites la perte de l'historique qui est une chose importante pour le droit des contributeurs. Laisses-loi une demi-heure pour redresser la situation -Semnoz21 mai 2005 à 03:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Il y a déjà un petit quelque chose sur l'histoire du mouvement. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir son propre article selon moi. Pour l'instant, je préfère écrire un bon article sur l'histoire du mouvement. Lorsque ce sera fait, il sera facile de faire un résumé du sujet au bon endroit dans l'article sur le mouvement lui-même.
Ceci dit, il est vrai que l'article Mouvement souverainiste du Québec actuel est incomplet et tu es libres d'y contribuer à ta guise. Même que je t'y encourage! :-)
Alors que je catégorisais les articles de voiliers, le moteur de recherche m'amène sur ta page... wouéé tu aimes ça, à t'en croire ! Si jamais tu as envie de faire un ch'ti tour vers le projet maritime ou sur le portail, tu es le bienvenu !
A bientôt peut-être, le Korriganbla 16 jun 2005 à 18:31 (CEST)
Hi hi, moi aussi j'ai pas navigué depuis un bail et du coup je me défoule aussi en cyclo-camping :) le Korriganbla 17 jun 2005 à 11:07 (CEST)
T'as vu que Alexgc a plus ou moins réverté les modifications que tu avais apportées à l'article le mois passé? Je vais probablement me résigner à apposer le bandeau ; je t'invite donc à défendre ta version sur la page de discussion. —Fbriere 22 jun 2005 à 22:17 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Désolé d'avoir été absent, mais je crois que tu as réussi à découvrir la réponse par toi-même. :) Si tu désires plus d'infos sur les catégories, Aide:Catégorie devrait t'être fort utile. Ciao! —Fbriere5 août 2005 à 13:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour! Je t'invite à joindre le groupe de rencontres wikipédiennes québécoises. Périodiquement, nous nous rencontrons dans un lieu public pour parler Wikipédia, parler de tout, et avoir du fun. Si tu habites la métropole, tu peux te joindre le groupe montréalais en place. Si tu habites ailleurs, tu peux fonder un nouveau groupe. J'espère pouvoir te compter parmi nous. --Liberlogos17 septembre 2005 à 12:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, Colocho. Je te présente mes excuses pour avoir réagi un peu vivement au bistro, pour l'histoire de la liste des associations étudiantes au collégial. Bref, tout ça relevait bêtement d'un défaut de communication. Perso, quand je laisse un message à quelqu'un, je mets sa page de discussion dans ma liste de suivi. Quand il me répond, s'il recopie ma signature dans la boîte de résumé, j'en serai informé. Souvent, si on me laisse un msg sur ma page de discussion, j'y réponds au même endroit, j'aime pas voir les conversations découpées en tranches ;D Alvaro 5 novembre 2005 à 20:06:28 (CET) (répondre ici)
Pas de problème, Alvaro! En fait, c'est plutôt logique ce que tu dis, le fait de ne pas couper les conversations :D. Merci pour ton message, je l'apprécie! Colocho6 novembre 2005 à 04:26 (CET)Répondre
Attention, note bien que tout le monde ne fait pas comme ça et qu'une (pas plus :-) personne a râlé que mettre sa page en suivi était de l'espionnage ;D Alvaro 6 novembre 2005 à 04:43:19 (CET)
Et si tu veux me laisser un message qui n'est pas une réponse à un précédent message de moi, mieux vaut le faire sur ma page de discussion. En effet, de temps en temps, quand ma liste de suivi est trop grosse, je vire pas mal de pages utilisateurs avec qui je n'ai pas de discussion récenteAlvaro
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Colocho, je pense que l'on peut mettre les deux types de centrales dans le même article (qui sera peut-être un peu long, mais je ne crois pas que ça froissera personne), quoique dans deux sections séparées et bien identifiées. Bon travail ;-) Boréal11 novembre 2005 à 15:04 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Colocho,
Tu as corrigé des fautes pendant que j'étais en train de ré-écrire la page Wikipédia:Francophonie (j'avais prévenu au Bistro pourtant). Du coup, tes corrections sont perdu :o( Pourrait tu recorriger ? (de toute façon j'ai du ajouter plein de fautes !) A☮ineko✍14 novembre 2005 à 07:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je veux d'abord te remercier de ton salut.
Maintenant j'arrive pas à créer d'article (sur Amundsen et Scott) puisqu'il
n'y a^pas de boite(pour écrire l'article,je sais pas s'il y aun nom spécial).
Á plus --Earendel2 décembre 2005 à 20:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Colocho,
Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Avant cette catégorie, des personnes étaient catégorisés dans homosexualité, car leur oeuvre ou leur personne a touché le mouvement homosexuel. Le bot n'a pas cette intelligence. Par exemple, Pierre seel est l'exemple type : Il n'etait plus catégorisé. 81.255.72.1457 décembre 2005 à 10:39 (CET)Répondre
Une personne hétérosexuelle, bisexuelle ou autre pourrait-elle se retrouver avec la catégorise homosexuelle, si elle a contribué au mouvement Exactement !!! Et c'etait le cas d'ailleurs avant. Merci pour ta comprehension. 81.255.72.1457 décembre 2005 à 10:48 (CET)Répondre
Label de qualité de l'article "Théorème de Pythagoremodifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez voté contre le label « article de qualité » de l’article Théorème de Pythagore. Compte tenu du fait que la version allemande de cet article est elle-même « article de qualité » et que la version anglaise est assez avancée, je pense qu’il ne doit pas être trop compliqué pour des contributeurs connaissant bien l’Allemand ou l’anglais de traduire les paragraphes faisant défaut à l’article français. J’ai donc fait un appel, sur la page de discussion, aux contributeurs connaissant l’Allemand ou l’anglais pour faire les traductions manquantes et tenter ainsi de sauver le label « article de qualité » avant le 18 décembre. Deux contributeurs ont déjà répondu et se sont occupés de la section histoire tant critiqué. Je vous invite donc à surveiller de près les évolutions de cet article jusqu’à la date fatidique du 18 décembre afin de :
Soit changer votre vote si les raisons pour lesquelles vous avez voté contre ont disparu.
Soit donner des indications sur la page de discussion sur les améliorations restant à accomplir.
Soit participer vous-même aux améliorations si vous avez des idées.
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Merci pour avoir rétabli la version antérieure à l'acte de vandalisme. By the way, comment faut-il procéder pour faire un revert ? --Fistos9 décembre 2005 à 18:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oh le bel article imbitable :) Spontanément, j'aurais fait comme toi. Je vais essayer de récupérer quelques infos en vue de l'améliorer... A+ Korg+ +11 décembre 2005 à 09:16 (CET)Répondre
Muchas gracias por tu messaje :)
Je suis nouveau sur le wikipedia francophone mais j'ai l'intention de devenir un membre actif.
Chadon 12 décembre 2005
Je me disais que tu serais peut-être intéressé par le Projet Québec.
Si tu as des questions, n'hésites pas.
Colocho | ¡Holá! 13 décembre 2005 à 02:05 (CET)
Ce serait avec plaisir mais mes connaissances sur le Québec sont plutot limitées. Chadon 12 décembre 2005
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Merci pour m'avoir dit bonjour :)
Je dois avouer que votre curriculum est génial! Continuez comme ça, c'est magnifique le travail que vous semblez avoir mis dans Wikipedia!!!
Sur ce, j'aurais une petite question à laquelle vous pourriez peut-être répondre rapidement: Comment fait-on pour faire un lien vers une page de wikipedia dans une autre langue dans la mare de gauche? L'information serait fort appréciée puisque je cherche quoi mettre pour ma page d'utilisateur.
D'ailleurs, sauriez-vous comment mettre l'image de wikilover en anglais? J'ai lu ce que c'était et je dois dire que j'approuve de la philosophie :P
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Effectivement j'ai proposé l'article Civilisation maya en AdQ. Peut être un peu trop tot, mais tu peux néanmoins t'exprimer sur la page de vote, pour donner des pistes d'approfondissement. D'autre part si tu t'interesse aux civilisations précolombiennes tu peux aussi donner ton avis sur un autre article qui est en passe d'etre adoubé AdQ: les Incas --Bouette14 décembre 2005 à 11:33 (CET)Répondre
Bonjour, les données viennent de la banque de données du répertoire des municipalités du ministère des affaires municipales et régions [1]. Il faudrait en effet uniformiser les chiffres. D'où viennent les tiens?? Boréal16 décembre 2005 à 14:51 (CET)Répondre
Je crois que je me fierais plus au site du gouvernement que celui de l'Islet. Premièrement, parce qu'au Québec les populations des villes sont énoncées par décret du gouvernement (sur la base des informations fournies par l'institut de la statistique du Québec), et donc que le gouvernement a le dernier mot. Ensuite, parce que cette base de donnée est possiblement plus tenue à jour que le site web d'un petit village qui n'a peut-être pas les ressources pour être toujours parfaitement valable... M'enfin, c'est juste mon opinion ;-) . Pour ce qui est du modèle, je ne suis pas un spécialiste mais je vais y penser. Bon, allez, je dois m'aventurer dans la tempête de neige dehors... Boréal16 décembre 2005 à 23:11 (CET)Répondre
Sur les populations, le site du MAMR dit dans la section Décrets de population: "Les données de population officielles pour l'année en cours sont à votre disposition. Ces données sont utiles aux municipalités notamment pour évaluer les besoins des personnes sur leur territoire selon leurs situations et leurs déplacements, établir et réajuster leur plan stratégique d'aménagement, suivre l'évolution et le développement de leur peuplement.". On parle donc bien d'année en cours. Je sais qu'ils se basent sur des données de l'institut de la statistique du Québec. Est-ce que ce sont des chiffres réels ou des projections faites à partir des données des années précédentes et rendues officielles par décret, ça, je ne suis pas capable de le dire actuellement. Boréal18 décembre 2005 à 15:38 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut,
es-tu certain que les Montérégiennes font partie des Appalaches? De mes cours de géo j'ai retenu qu'elles sont en plein milieu des Basses-terres du Saint-Laurent, donc dans une autre région géologiques. D'ailleurs l'Atlas du Canada ne les classe pas ensemble. Vérifie de ton côté s.v.p. Et merci d'avoir complété les montagnes du Québec!
Cortomaltais15 décembre 2005 à 06:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans5 commentaires2 participants à la discussion
SAlut, cette catégorie a pour but de contenir la liste exaustive de toutes les catégories d'ébauches. Merci de stopper cette suppression ! Pour plus d'infos, tu peux regarder l'explication en-haut de la page de la catégorie. --Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2005 à 01:25 (CET)Répondre
Je voulais te signaler la même chose et je ne suis qu'à demi convaincu par ton explication à Pseudomoi : s'il faut parcourir 6 pages pour savoir s'il existe une catégorie d'ébauche appropriée à ce que l'on souhaite, Catégorie:Catégorie d'ébauche perd pas mal de son intérêt. Enfin bon, je ne vais reverter tes changements bien que ça me démange. R17 décembre 2005 à 03:08 (CET)Répondre
J'ai bien compris ta motivation mais je ne suis pas vraiment convaincu : je pense qu'elle pouvait continuer à fonctionner en contenant toutes les catégories d'ébauches jusqu'à ~ 400 catégories. R17 décembre 2005 à 03:33 (CET)Répondre
...français (cf actualité) pourrait affirmer que toute création est nécessairement copyrighté et que les licenses "libres" n'ont pas de légitimité. Je pense que cela une autre porté qu'une simple loi française, puisque reniant tout le monde des logiciels libre. Yug
Désolé pour le désagrément. Comme nous avions modifier tout deux la même page presque simultanément, je fus le deuxième a appuyer sur Sauvegarder. Malheureusement, comme je suis un peu débutant sur Wikipédia, je ne savait pas trop comment faire la fusion des deux versions et je devais partir précipitamment alors j'ai juste écraser vos modifications en me disant que je ferais la fusion plus tard dans le soirée. Mais vous m'avez pris de vitesse.
Dernier commentaire : il y a 18 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Après mon arrivée dans cette wikipédia, j'ai reçu votre offre de controler mon ortographe. Jusqu'à présent je n'ai fait que quelques petites modifications, mais maintenant j'essaierais de modifier profondement l'article sur ma ville (Alicante). Même dans ce message, vous pouvez vérifier que mon français c'est triste et chancelant. Si vous accedez à corriger mes nombreuses érreurs (n'importe où), je vous serais reconnaissant.--Ferran2 janvier 2006 à 22:46 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Salut,
L'article me semble mieux ainsi ; j'ai néanmoins corrigé plusieurs problèmes de titraille (une mise en gras n'est pas un titre !).
Le placement des images reste en revanche particulièrement défectueux et doit être revu (au besoin en en supprimant certaines). Les tableaux méritent aussi une harmonisation graphique (trois styles différents). Je compte faire une relecture approfondie de l'article ce soir à tête reposée. Je réviserai mon vote ensuite. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 janvier 2006 à 11:18 (CET)Répondre
Après relecture partielle de l'article, je maintiens mon opposition. Même motif que précédemment : la forme a été revue, mais l'article se dilue peu à peu dans des énumérations, suites de chiffres et informations à l'intérêt douteux. On s'assoupit progressivement à partir de la section « Géographie » : il n'est qu'à regarder le sommaire : il est démeusurément long. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2006 à 20:47 (CET)Répondre
Je dirais que l'intérêt d'un section Jumelage ou Personnages célèbres quand celles-ci ne contiennent qu'une seule ligne est forcément très limité. De même, des indications comme la tarification des taximètres ou la liste des franchises professionnelles me semblent complètement inutiles par rapport à l'article (éventuellement à reporter dans des sous-articles). Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2006 à 23:10 (CET)Répondre
Bonne année Colocho !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Suite à ta remarque concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, j'ai procédé au renommage de la section incriminée en « Nourriture consommée par les animaux ». J'avoue par contre que j'ai un peu plus de mal à imaginer un autre plan « plus encyclopédique ». J'aurais bien aimé compléter l'historique du Zoo pour en faire quelque chose de plus complet (genre les grandes dates d'arrivée d'animaux, les extensions, les coups durs, etc.), mais je n'ai pas encore pu accéder à ces informations, et mon courriel à ce sujet aux responsables du zoo est pour l'instant resté lettre morte.
Sinon, n'hésite pas à me signaler tout autre problème ou manque sur l'article !
Cordialement :-), Manchot6 janvier 2006 à 02:36 (CET)Répondre
Bonjour,
Toujours suite à tes remarques (ainsi qu'à celles de Steff) concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, j'ai procédé à de nombreuses modifications et reformulations de l'article et de son titrage, ainsi qu'à la suppression des informations touristiques non pertinentes sur une encyclopédie. Aussi j'aimerai avoir ton avis.
En ce qui concerne les doublons dans la gallerie de photos, il est prévu que je fasse le ménage prochainement, le temps de faire le tri de toutes les photos dont je dispose, afin de présenter davantage d'animaux. Cela devrait être terminé dans le courant de la semaine.
Toujours suite à tes remarques (ainsi qu'à celles des autres votants concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, j'ai procédé à de nombreuses modifications et reformulations de l'article et de son titrage, ainsi qu'à la suppression des informations touristiques non pertinentes sur une encyclopédie. De même pour la galerie de photos, que j'ai épurée de ses doublons inutiles (je prévois de lui adjoindre prochainement d'autres photos inédites et pertinentes).
J'aimerai donc avoir ton avis sur l'article tel qu'il se présente actuellement, et qu'éventuellement, tu reconsidères ton vote, ou tes remarques ! N'hésite donc pas à me faire part de toute autre remarque concernant l'article !
Nouvelle version épurée des infos touristiques en lignemodifier
Bonjour,
Toujours concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, je voulais te signaler que les infos touristiques ont été supprimées conformément à ta demande.
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ce que je me disais qu'il manquait le plus, c'est des photos « typiques » de chaque arrondissement ou quartier. On en a quelques unes pour Ville-Marie, le Plateau et Rosemont, mais je pense que c'est à peu très tout... ... En revoyant l'article, la seule qui me frappe comme manquante est une bonne photo de la gare centrale (peut-être des quais à l'intérieur, avec vue sur les restos ?). Il me semble que c'est assez névralgique au centre-ville pour avoir sa place sur l'article principal. On n'a pas beaucoup de photos de bâtiments historiques non plus... mais je compte faire un détour par le Vieux bientôt. Bonne photographie ! Gene.arboit7 janvier 2006 à 20:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis heureux que tu aies visité mon article "Mésoamérique". Tu l'as corrigé de façon judicieuse avant que je n'aie eu le temps de le faire ! J'ai jeté par curiosité un coup d'oeil à ton ton article sur le Temple I. Je me suis permis de corriger le nom du souverain "Jasaw Chan K'awiil" Je me base sur l'ouvrage de Martin & Grube : "Chronicle of the Maya Kings and Queens", qui semble faire autorité. Ceci pose d'ailleurs le problème de l'orthographe des mots mayas, qui est unifiée depuis 1989. Amicalement, Michel wal14 janvier 2006 à 23:08 (CET)Répondre
Proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyremodifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
En tant que votant sur la proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre, je me permets d'attirer ton attention sur le fait que l'article a été retouché depuis, de manière à tenir non seulement compte des critiques formulées, mais aussi des nouveaux éléments portés à ma connaissance.
Aussi, je t'invite à relire l'article pour voir si le contenu correspond toujours à ton vote, et à éventuellement formuler des critiques en ce qui concerne les modifications apportées, à savoir, en gros : neutralisation de l'article, suppression des photographies redondantes dans la galerie de photos, amélioration du titrage, reformulation de certaines parties jugées non encyclopédiques, ajout d'éléments récents (incendie de la forêt, conséquences de l'épizootie de grippe aviaire, guépard mort de l'ESB, informations financières, tableau des naissances remodelé, suppression des informations touristiques inutiles, ajout de la photographie de Claude Caillé, ajout des sources d'information, précision des sources en page de discussion, etc.)
À noter que dans un souci d'amélioration, j'ai également procédé à la création et à la rédaction de certains articles jusqu'alors symbolisés par des liens rouges, comme par exemple :
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut ! Merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir fait confiance : je suis désormais administrateur de la wikipédia francophone. Si tu as besoin d'aide ou que tu veuille me faire part d'une remarque, tu peux me contacter sur ma page de discussion. A bientôt !
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Colocho, J'ai répondu sur la recette Croustade aux pommes. Je suis étonné que tu ne connaisse pas les bricks...trés utilisés par les asiatiques ou les orientaux...Merci d'avoir fait ta connaissance - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 février 2006 à 18:47 (CET)Répondre
Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !
En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^
Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot☺
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonne chance avec tes super-pouvoirs, mais attention avec les images (suite à ma lecture des commentaires ci-bas): Wikipédia est à la base un projet communautaire et non une dictature éclairée.. :-) Mais bon, j'ai confiance. Colocho | ¡Holá!12 février 2006 à 01:42 (CET)Répondre
Merci pour ta confiance :-)
Disons que le gros problème de Wikipédia en ce moment, c'est de ne (volontairement ?) pas être claire sur les licences de contenu graphique acceptées ou non.
Bilan des courses, on se retrouve avec des licences propriétaires NC-ND, du fair use qui est en réalité du piratage, etc. On nage en pleine incohérence, au point qu'en fonction de l'évolution des choses, et si des directives très claires ne sont pas données par la Fondation à ce sujet, j'envisagerai probablement de reconsidérer mon statut d'admin et mes contributions à ce projet. À l'origine, j'ai contribué ainsi que pas mal de monde en raison des licences libres qui sous-tendaient le projet, si cet aspect doit disparaître, mes contributions s'arrêteront là.
Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum
Dernier commentaire : il y a 18 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Colocho,
C'est bien d'accueillir les nouveaux, mais il est conseillé de "subster" les modèles pour deux raisons : la première, pour que les nouveaux aient un aperçu de la syntaxe wiki, et la seconde, pour ne pas alourdir la charge des serveurs. Il te suffit de remplacer {{Bienvenue}} par {{subst:Bienvenue}}.
Autre chose : évite d'accueillir des nouveaux n'ayant encore fait aucune contribution. En général, on n'accueille un nouveau que lorsqu'on a vu et approuvé quelques unes de ses contributions. Guillom2 mars 2006 à 14:18 (CET)Répondre
Félicitation Colocho! Tiens, voilà ta supermoppe, je te signale qu'il y a des petits dégats ici et là à nettoyer... ;-) Bienvenue dans le club ! la cabale on dit Wart Chut, il n'y a PAS de cabale ! ;-) - SebSav - Boréal (:-D) 17 mars 2006 à 15:10 (CET)Répondre
Félicitations ! Si jamais tu t'intéresses à la création ou la modification de bots, je pourrais être intéressée à collaborer de mes humbles capacités mathématiques.I have been found out.:-) Gene.arboit17 mars 2006 à 17:20 (CET)Répondre
Dire que j'allais oublier mes célèbres patisseries pour nouvel admin ! Pour me racheter, j'offre une fournée entière toute droite sortie de mon four. Bonne chance dans l'usage de tes fonctions, Wart dark_.-:':-._17 mars 2006 à 21:02 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Colocho,
À par les quatre modèles listés dans la colonne de gauche du Projet Québec, je ne crois pas qu'une description d'ensemble des modèles traitant du Québec existe. Ce ne serait certes pas une mauvaise chose si ça existant... Quant au modèle particulier que tu cherches, je ne crois pas qu'il existe pour l'instant; en tout cas, je ne l'ai jamais rencontré. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 mars 2006 à 14:26 (CET)Répondre
Salut Colocho !
Puisque tu n'aimes pas avoir chaud, je te suggère d'attendre juillet, ou mieux, septembre, ou mieux encore, décembre, pour partir.
J'ai été en Thaïlande à quelques reprises, pour un total d'environ 8 mois, surtout à Pattaya et à Bangkok. J'ai eu un bar à Pattaya en 1989... tu vois le genre.
J'ai traduit en français un livre fabuleux appelé Bangkok Knights de Collin Piprell, que tu trouveras facilement en Thaïlande. Ma traduction s'appelle Nixon et autres oiseaux exotiques, à publier prochainement si tout va bien. C'est très drôle, parfois émouvant, et toujours instructif.
La Thaïlande est un pays fabuleux à visiter, pas trop dépaysant peut-être dans ses lieux les plus touristiques, mais on trouve de tout. Je compte y retourner en décembre, si j'ai la chance.
Si tu as des questions précises, vas-y.
Bye !
Michel Hudon 21 mars 2006
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Colocho,
Au sujet de mon vote. Il n'était pas du tout dirigé contre toi. En fait, je m'oppose au principe de vote de nomination. Donc j'ai juste voulu pousser un petit "coup de gueule" en votant systématiquement contre pour tous les administrateurs, histoire de dire, on a le droit de voter sans contre sans avoir à se justifier. En tous les cas, mille fois désolé si ça a pu te tomber dessus. recyclage24 mars 2006 à 13:13 (CET)Répondre
Fusion des articles sur les premiers ministres du Québecmodifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les articles ne sont pas recensés dans la page des pages à fusionner.
.jpg)
Mail
