CheckCodeLogs
Cette page est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 15 jours sont automatiquement déplacées.
Bonjour !
Si vous souhaitez me parler, vous pouvez cliquer sur le bouton ci-dessous.
Veuillez respecter les règles de savoir-vivre et supposer la bonne foi de vos interlocuteurs.
L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en réseaux et télécommunications » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en réseaux et télécommunications (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en réseaux et télécommunications/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en science et génie des matériaux » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en science et génie des matériaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en science et génie des matériaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Désaccord travail inédit » est débattue
modifier
Bonjour CheckCodeLogs,
L’article « Modèle:Désaccord travail inédit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Désaccord travail inédit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Espace nom féminin
modifierBonjour CheckCodeLogs
Il ne me semblait pas possible d’utiliser un terme du domaine de la typographie (composition chaude d’avant les Linotypes), attendu que le dictionnaire de l’Académie française est précis et que l’imprimerie est depuis longtemps numérisée.
L’espace nom féminin est en « typographie, une petite pièce de métal, de largeur et d’épaisseur variables, qui sert à séparer les mots. Espace fine, forte. Mettre une espace plus épaisse pour justifier la ligne. »
L’article parlant d’une rectification de 2009 quant à la graphie de Château Chinon Campagne, donc bien après la fin de l’imprimerie de casse et de caractères en plomb, il me semble qu’il ne peut s’agir de typographie donc d’imprimerie, mais d’orthographe où le mot ne peut être que masculin. Aussi, je me suis permis de rectifier l’orthographe dans la modification apportée par Roland45-Bot.
Personnellement, je crois ma correction recevable.
Qu’en pensez-vous?
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9E2612 Gondebald (discuter) 3 avril 2024 à 01:21 (CEST)
- Je me suis appuyé sur ceci: Espace (typographie)#Genre du mot. Je cite: « Le mot « espace » est féminin pour désigner le caractère, c’est-à-dire l’élément physique, caractère en plomb (ou, par extension, son code dans des systèmes informatiques tels que l'ASCII ou l'Unicode), et masculin dans les autres cas, comme pour l’espace avant (ou après) un paragraphe, l’espace autour d’une illustration, l’espace disponible sur une page… »
- Cordialement, CheckCodeLogs ping 3 avril 2024 à 07:48 (CEST)
- Bonjour,
- Vous avez raison. Il faut que les particularismes des métiers physiques passent par extension aux métiers numériques, en espérant que la raison de leur existence ne se perde pas au fil du temps. Ce serait surtout un appauvrissement que les laisser dans le passé. Salutations. Gondebald (discuter) 20 avril 2024 à 14:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robert Punzano » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Robert Punzano (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Punzano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.