Cateuchariste
Bienvenue sur Wikipédia, Cateuchariste !
Je suis VIGNERON, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 296 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Le ravi
modifierBonjour Cateuchariste, j'ai revertétes ajouts de liens externes concernant le journal satirique Le ravi. En effet, les liens externes doivent être rares et être pertinents, ce qui n'est pas le cas d'un journal satirique. Cordialement--Remy34 (d) 19 décembre 2011 à 09:53 (CET)
- Rebonjour, une fiche IMDB, un lien vers footballadtabase pour les footeux ou un site officiel pour les chanteurs, une notice de l'assemblée nationale sont des liens utiles qui renvoient sur des sites permettant d'avoir un plus. Ce n’est pas le cas d'un site satirique
même si le portrait est intéressant. Pour résumé, je te renvoie sur Wikipédia:Liens externes notamment sur le paragraphe personnalités qui t'éclairera plus que ma prose :). En tout cas, bienvenue sur wikipedia !--Remy34 (d) 19 décembre 2011 à 11:27 (CET)
- Autre observation, il vaut mieux privilégier une source de qualité en lien interne plutôt qu'un site comme Lou Ravi. Je dis ça par rapport à la reine d'Angleterre . Il vaux mieux que tu utilises la source de la Provence qui est ici plutôt que celle que tu as mis. SI tu as des questions, des doutes n'hésites pas en tout cas à me questionner--Remy34 (d) 19 décembre 2011 à 11:35 (CET)
- c'est de l'expérience un journal quotidien reconnu a plus de poids qu'un journal humoristique. La référence risque sinon d'être traitée de POV (point de vue) par les autres contributeurs. Il vaux mieux toujours utilisé des sources de qualité comme des journaux reconnus que des sites comme Lou Ravi quelque soit la qualité de ce journal. En bref, évites Lou Ravi !--Remy34 (d) 19 décembre 2011 à 13:56 (CET)
- Bonjour Cateuchariste et bonne année à toi aussi, comme tu pourras le constater la citation a été enlevé par un autre wikipedien et dans son message de diff (regardes dans l'historique), il indique comme je te le disais que Lou Ravi n'est pas une source adaptée pour un personnage national et ce quelque soit la qualité de Lou Ravi. En résumé, plus le personnage est important au niveau national, plus les sources doivent être reconnues au niveau national. De toute façon, le portrait dressé par Challenges n'est pas très hagiographique --Remy34 (d) 11 janvier 2012 à 09:20 (CET)
- Bonjour Cateuchariste et bonne année à toi aussi, comme tu pourras le constater la citation a été enlevé par un autre wikipedien et dans son message de diff (regardes dans l'historique), il indique comme je te le disais que Lou Ravi n'est pas une source adaptée pour un personnage national et ce quelque soit la qualité de Lou Ravi. En résumé, plus le personnage est important au niveau national, plus les sources doivent être reconnues au niveau national. De toute façon, le portrait dressé par Challenges n'est pas très hagiographique
- c'est de l'expérience
- Autre observation, il vaut mieux privilégier une source de qualité en lien interne plutôt qu'un site comme Lou Ravi. Je dis ça par rapport à la reine d'Angleterre
Fréjus
modifierAu risque de vous décevoir, Le Ravi n'est tout de même pas La Provence. Ta présence sur WP semble avoir pour seul but de mettre des liens vers ton journal préféré. Ca s'assimile à du spam s'il n'y a pas de valeur ajoutée (cf Lagarde). Quant à Fréjus, ce genre de prix n'a pas de médiatisation au delà d'une brève annuelle, ce n'est donc pas notable pour une synthèse d'info sur une ville. Trouve une source secondaire qui parle du prix en traitant de Fréjus, plutôt qu'une source primaire citant Fréjus en traitant du prix, ça deviendrait plus admissible. Tes liens sont bons pour citer le palmarès dans l'article Le Ravi (journal), pas plus. HaguardDuNord (d) 16 janvier 2012 à 13:49 (CET)
Bonjour Cateuchariste
J'ai annulé votre ajout [1] dans l’article sur France Télécom (section "suicides") car, d’une part votre ajout est une généralisation toute personnelle du sujet (les suicides en entreprises) à d'autres entreprises (dont une nommément citée) sans qu'aucune source vers des des études sérieuses ne montrent la véracité de vos propos et, d'autre part, la référence que vous utilisez comme pour étayer votre affirmation (le site internet "Le Ravi") n'est pas ce que l'on pourrait appeler une source secondaire.
Par ailleurs, le sujet de cet article est "France Télécom" et la section en question est relative à l'entreprise France-Télécom. Si vous voulez développer le thème des suicides dans les entreprises en général, vous pouvez/pourriez le faire dans un article dédié à ce thème et faire un lien vers cet article, mais ne faites pas vous-même explicitement le lien avec une autre entreprise française confrontée au même problème.--Kootshisme (d) 24 octobre 2012 à 01:28 (CEST)