Discussion utilisateur:Céréales Killer/Archives 6

En savoir plus sur cette page

Les anciennes discussions se trouvent ici : Cave, Grenier, Buanderie, Garage et Garde-meubles. Container spécial pour vol direct sur Air Hell

Pour ajouter un sujet de discussion, cliquez-moi !

Présentation des films

Pense-bête personnel pour unifier la présentation des films.... Utilisateur:Céréales Killer/Présentation des films

Sondes Pioneer et Voyager

je ne suis pas sur que ce soit le nom exact de la sonde qui est notre ambassadrice dans l'espace profond, mais il y a effectivement un article à y consacrer. Rien que la mission initiale, plus la plaque, et les objets contenus (dont notamment de la musique, dont 'Dark is the night' de JB Lenoir) volontaire pour participer, il y a des listes disponibles sur Internet des objets emmenés, et quelques fichiers sont libres de droits

archeos 9 mar 2004 à 10:07 (CET)

Après vérifications, c'est bien la sonde Pioneer 10 qui a embarqué cette première plaque. Ensuite, l'expérience a été renouvelée sur d'autres sondes (Voyager...). Ces sites en parlent :

©éréales Kille® 9 mar 2004 à 10:26 (CET)

Supervielle

Je tenais à vous répondre étant encore néophyte mais trouvant Wikipédia comme une idée géniale. C'est pour cela que j'ai partagé un peu de mon travail de recherche sur la poésie,sur l'astronomie, sur la religion. Si je peux vous être utile, n'hésitez pas. Utilisateur:Supervielle

Hello

Pas mal le speech pour les nouveaux :) Qu'est ce que ça a changé ... Je suis pas nouveau en fait mais renouveau, si tu cherches très loin dans les historiques tu trouveras un gars qui a ouvert les sections réseaux dans informatique, il y a ... plus de 2 ans, ma première contribution remonte au 6 mars 2002 :) Il y avait 200 pages ... Pffff le temps passe ...

C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant ta page perso ;) Rebienvenue sur Wikipédia, enfant prodigue ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 15 nov 2004 à 17:02 (CET)

Bizarre, bizarre

Est-ce pour te punir de tes commentaires malveillants, hier c'est ta propre page de discussion qui refusait de s'ouvrir! Bien fait et merci au bogue fantôme de Wikipédia de m'avoir vengé ! p-e 16 nov 2004 à 13:09 (CET)

Mais il est fou ! Oh oui... ;p Hier, n'étant pas là, je n'ai pas pu voir cette catastrophe... tant mieux ! Mais que s'est-il passé au juste ? ©éréales Kille® ✉ ☺ 17 nov 2004 à 19:52 (CET)

AVE!

J-nam2 Salue Alkarex et CerealKiller (drôle de nom entre ())

Comment va là- bas?

Oui, j'ajoute un résumé (en fait un digest) car je me suis aperçu que celui- ci disparaissait lorsqu'on (re)modifie l'art.

Je travaille surtout sur les art. "en deshérence" (en impasse, sans catégorie...). Je pense qu'il faut prioritairement 'éponger' cette rubrique.

Je suis en effet effrayé par bon nombre d'art. où je serais incapable de dire s'ils concernent,p.e. (et au hazard de l'imaginaire) :

Article: Thai Pho: (ou Thai Pha): occupe une place de choix dans la tradition séculaire. Fait partie du complexe HOZ -ooh, où il, ou elle, se retouve avec Bourghen et P'paaso dans la suite pacifique. Serait pour certains également lié au Zengaphor alors que pour d'autres il, ou elle, serait plutôt lié aux Zgan- Thi.

De toute façon ses zélateurs se retrouvent de plus en plus nombreux dans cette région et même à l'extérieur de celle- ci...

Bien sûr, je caricature, mais qui pourrait me dire si Thai Pho est:

-un homme historique, une ville ou région,

-un film, une forme d'art,

-un jeu video, un jeu d'role

-un art martial au autre chose... ???

Ou comme ici, une pure fiction?

Aussi, je pense que tout art. devrait se structurer, en 4 parties de la manière suivante: 1.Présentation: intérêt, situation du sujet...

2.Sujet proprement dit,

3.Conclusion, Condensé... (le terme résumé me semble impropre)

4.Références. K'en penses-tu?

Jo-Nam2~~

P.s. Quant aux découvertes de Kaprekar, mondialement reconnues (mais bien peu en France...) convaincu de leur importance, je suis choqué que l'on veuille les supprimer de Wkp. Ton avis? Quant à les améliorer: certainement oui!

Évidemment, il n'y a pas de structure type pour les articles wikipédien. Je pense que tout rédacteur devrait se mettre à la place du lecteur qui découvre l'article : de quoi parle-t-il ? De quelle origine, quelle langue, quel domaine... bref, il faudrait que les éditeurs soient eux-mêmes structurés. Et ce n'est pas souvent le cas. Et au vu de la quantité d'articles composant l'encyclopédie, le travail est colossal ! Je pense qu'on est certains contributeurs à procéder sur le chemin que tu proposes (résumé en moins) mais je vois passer effectivement nombre d'articles pour lesquels je n'en sais pas plus après les avoir lus puisque je ne sais même pas de quel domaine ils relèvent ! Merci en tout cas pour ton intérêt. P.S. : juste fais-le ! Il est évident que certaines choses sont à étoffer plutôt qu'à supprimer.. ©éréales Kille® ✉ ☺ 17 nov 2004 à 20:14 (CET)

Calendrier républicain

Merci bien de ton encouragement ! En effet, j’en ai besoin en ce moment, ya un peu de controverse au sujet des jours complémentaires, mais bon peu importe. Je ferai plus d’attention aux deux points : et aux quatre points : et surtout aux six points : au futur ! :-) QuartierLatin1968 18 nov 2004 à 09:14 (CET)

Bon courage, en tout cas ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 11:06 (CET)

Salut de nouveau ! Je suis en train de contester une proposition par notre ami Hégésippe Cormier de supprimer effectivement toutes les pages que j'ai faites sur le calendrier républicain. Si tu veux, tu peux voter contre (c'est contre la suppression) ici ! Merci et ciao ! QuartierLatin1968 18 nov 2004 à 23:00 (CET)

extention firefox

j'ai fait qq modif comme imagette remplacé par miniature pour etre conforme au standard des trad d'extention firefox et wikipedia et converti manuelement tous les "é à ê è ç " en unicode reconaisable par le langage (conversion seulement visible depuis modifier ) comme cela est demandé par le comcepteur de l'extention je pense que l'on peut declarer sur la page de l'extention le travail comme fini puisque la trad et la conversion sont achevé est finie --Ste281 18 nov 2004 à 11:47 (CET)

Tu as bien fait. Je vais aller voir ça, mais ça me semble correct, yapuka ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 11:48 (CET)

La Nouvelle Revue française

Je conteste le re-déplacement vers La Nouvelle Revue française. Argumentation détaillée et motivée dans Discuter:La Nouvelle Revue française. :-) Hégésippe Cormier 18 nov 2004 à 12:39 (CET)

Question au sujet des polices

J'ai cherché sans trouver la réponce à cette question sur notre encyclopédie: COMMENT CRÉE-T'ON UNE POLICE (par quel procédé, avec quel genre de logiciel, stoqué dans quel genre de fichier)? J'ai pensé que tu était suceptible d'en avoir une idée... Staph 19 nov 2004 à 13:51 (CET)

En logiciels commerciaux, il y a Fontographer qui permet de créer, modifier des polices. Il crée les polices aux formats True Type et Type 1 et 2. Il doit exister également des logiciels libres ou en shareware pour ce faire. Il faudrait voir ça du côté de Tucows.com ce qui existe...

Mes premières recherches donnent :

Logiciels commerciaux :
- Font Creator (50 USD)
- TransType et autres...
Logiciels shareware ou freeware :
- Font Creator Program 4.5

©éréales Kille® ✉ ☺ 19 nov 2004 à 17:57 (CET)

Articles à tranférer dans le Wiktionnaire

Bonjour, Céréales. J'ai à nouveau besoin de ton aide et de tes conseils.

Avec le soutien et l'approbation des autres participants au projet Musique classique, j'ai entrepris de faire le ménage dans le domaine de la théorie musicale, du solfège, de l'harmonie, etc. (cf. inventaire du « chantier »).

Dans le but de faire la « chasse aux doublons », je suis chargé de blanchir un certain nombre d'articles courts, ne contenant guère plus qu'une définition, et dont l'étude est développée dans le solfège. Par exemple, le contenu des articles Ronde (musique), Blanche (musique), Noire (musique), Croche, etc. se trouve rassemblé et approfondi dans ce sous-article du solfège.

En outre, dans chacun des articles blanchis (nous avons décidé de ne pas les supprimer), je dois également ajouter une redirection vers l'article en question. Tout cela ne me pose pas de problème : je sais rediriger un article et modifier les liens en conséquence (grâce à la commande « pages liées »).

Mais, avec les autres éditeurs du projet musique, nous avons convenu de transférer le contenu de ces articles (avant blanchiment) dans le Wiktionnaire (où ils auraient mieux leur place). Là en revanche, je ne me sens plus du tout compétent. Le Wiktionnaire n'est m'est pas du tout familier... Or, je viens de voir que dans celui-ci, il n'y a pas d'article sur les notions de "ronde", de "blanche", de "noire", de "croche", etc.

Voici mes questions.

D'après toi, le projet de transfert de tels articles est-il opportun ?
Si oui, peux-tu me dire comment opérer ? Créer l'article en faisant un copier/coller ? Ou bien, existe-t-il un autre moyen (une commande, du genre « déplacer vers le wiktionnaire ») ?
Je n'ai pas très bien compris où et comment on faisait pour créer un article dans le Wiktionnaire : peux-tu guider mes premiers pas ?...
Une fois le transfert opéré, faut-il modifier, supprimer, ou encore, laisser tels quels, les liens présents dans les articles en question, qui tous (sauf erreur de ma part), pointent vers d'autres articles de Wikipédia ?

Merci d'avance pour ton aide (il n'y a rien d'urgent). Amicalement. Yves30 19 nov 2004 à 18:21 (CET)

Bon. J'ai réfléchi un peu. Je suis allé sur le Wiktionnaire voir comment ça fonctionne... J'ai compris que si je veux créer un article, je n'ai qu'à taper son titre entre crochets dans le bac à sable, et le tour est joué !... Mais la forme des articles me semble un peu rigide et bien différente de ce qu'on fait ici à Wikipédia... D'abord, je n'ai pas envie de commettre des maladresses (même si je sais que tout peut se réparer...)... Ensuite, je n'ai pas envie de passer trop de temps sur cette question : pour l'instant le projet du Wiktionnaire n'est pas quelque chose qui me tente... Enfin, n'ayant pas personnellement collaboré aux articles à tranférer, je n'ai pas envie de trop investir de l'énergie sur leur devenir. Donc, voilà ce que je vais faire : blanchiment de leur contenu ; copie de ce contenu dans la page de discussion associée à chaque article concerné (ainsi rien ne sera perdu) ; redirection et modification des liens pointant vers ces articles. En conséquence, ne tiens pas compte des mes questions 2 et 3. Excuse-moi pour le dérangement. Donne-moi tout de même ton sentiment sur tout ça à l'occasion. En attendant, passe un bon week-end. Yves30 19 nov 2004 à 23:42 (CET)

Cadeau

Tu es trop généreux... j'en profite pour te remercier pour ton message. Je n'ai pas eu le temps de fêter mon anniversaire, car j'ai passé la journée à la fac et je suis rentré crevé. Bon anniversaire à ta petite soeur ! Caton 19 nov 2004 à 18:35 (CET)

Heureux de t'avoir fait plaisir :) Je penserai à toi demain soir... et j'espère que tu vas faire la fête aussi ! Pas de fac le ouikènde... ©éréales Kille® ✉ ☺ 19 nov 2004 à 18:46 (CET)

Au secours

Céréale Killer je ne comprends pas comment faire une page d'homonymie. Je veux en crér une pour Charles de France car je modifie l'article sur Marie de Bourgogne et il existe déjà un charlesd e france peux tu m'aider ? --Mirmillon 20 nov 2004 à 22:46 (CET)

Réponse sur ta page ;) CK

roman libre ?

Je me demande si ça existe. J'ai un peu cherché sur le net et sur fr.wikipedia mais je n'ai rien trouvé. Par "roman libre" j'entends un roman dans lequel n'importe qui pourrait contribuer. Ça poserait évidemment des problèmes de goûts, de préférences scénaristiques et autres, mais ça pourrait être intéressant. Est-ce que ça existe ? Tuxmym

La seule expérience que j'ai vue est celle de Girafe Printanière, une intervenante sur le Babillard, qui a lancé ce genre d'expérience. Mais pourquoi pas ne pas essayer de lancer un véritable projet de roman collectif et libre ? Ce serait à creuser... ©éréales Kille® ✉ ☺ 21 nov 2004 à 13:49 (CET)

Dionisio Baixeras-Verdaguer

J'ai déplacer la page juste après vers Dionisio Baixeras Verdaguer. Je ne sais pas quel est le meilleur nom. Voilà désolé. WeFt · ^discut! 22 nov 2004 à 21:07 (CET)

Je ne connais pas la graphie exacte, mais si c'est un nom hispanique, tu as parfaitement raison : les noms s'ajoutent mais ne se joignent pas par un trait d'union. Bien vu. Après une recherche rapide sur Google, les liens renvoient sur des pages espagnoles et le nom est bien sans trait d'union. ©éréales Kille® ✉ ☺ 22 nov 2004 à 21:08 (CET)

J'y connais rien non plus, c'est l'ami google qui me l'a dit. :) WeFt · ^discut! 22 nov 2004 à 21:13 (CET)

vidéo(s)

Salut, comme pour standard, seul l'adjectif est invariable, j'ai donc annulé une des deux modifications que tu avais faites dans Digital versatile disc. --Sam Hocevar 22 nov 2004 à 23:01 (CET)

Faux : standard s'accorde dans tous les cas, sauf au féminin... Des vidéos standards, les standards de la vidéo. Et toc. Pour le nom vidéo, c'est vrai que je me suis emballé, un peu fatigué. Seul l'adjectif est en effet invariable, le terme vidéo étant devenu un substantif récemment (il y a peu, c'était l'apocope de vidéogramme, donc pas d'accord à ce moment-là...). ©éréales Kille® ✉ ☺ 23 nov 2004 à 07:19 (CET)

Non, exactement comme pour vidéo (l'adjectif), standard (l'adjectif) peut être invariable. C'est d'ailleurs le comportement recommandé par le Robert et le Petit Robert. Le Larousse de la langue française admet les deux. Je trouve ta position sur l'accord dans Vidéo un petit peu extrême puisqu'au moins un dictionnaire tolère l'accord ; il faudrait rester un peu plus neutre que ça. --Sam Hocevar 23 nov 2004 à 09:47 (CET)

On ne va pas se lancer dans des vastes débats stériles. Pour standard, il n'y a aucune raison pour ne pas faire l'accord puisque c'est un nom complet, et Robert manque peut être un peu trop de rigueur. En revanche (j'allais écrire « par contre »), vidéo étant l'apocope de vidéogramme ou vidéo-ce-que-tu-veux, il est évident qu'il ne peut y avoir d'accord en genre (!) et en nombre. Tous les ouvrages de référence (dictionnaires des difficultés de la langue française de plusieurs éditions différentes) me rejoignent sur ces deux termes. ©éréales Kille® ✉ ☺ 23 nov 2004 à 17:22 (CET)

Concurrence

Alors comme ça tu marches sur mes plates-bandes ? Que fait la police ? ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 19:34 (CET)

Où ça ? Je ne vois pas... ;p ©éréales Kille® ✉ ☺ 23 nov 2004 à 19:35 (CET)

En plus tu écrases mes messages. ℓisllk★✉ 29 nov 2004 à 14:41 (CET)

abus de role de admin par ©éréales Kille®

par example sur Science et santé avec la clef des écritures--Frueh 24 nov 2004 à 21:01 (CET)

*prend des photos devant Frueh en train de lancer des tracts un peu partout* --Turb 24 nov 2004 à 21:22 (CET)

Il commence à me gonfler sérieusement, le Papotage nouveau... ©éréales Kille® ✉ ☺ 24 nov 2004 à 21:23 (CET)

Le doute...

Merci d'avoir rectifié ce qu'il fallait. Sur la copie corrigée, on voit qu'il manque un mot dans la 2ème partie du developement: "...des concepts qui peuvent ETRE inexacts." plus loin, "Les apparentes certitudes sont reconsidérées et l'on réfléchiT <-- " A bientôt. Manuel

N'hésite pas à corriger le texte, c'est aussi et surtout ça, Wikipédia ! (Bon, voilà, c'est fait !) ©éréales Kille® ✉ ☺ 24 nov 2004 à 22:38 (CET)

Titres des films

Si décision il y a (où ça ?), elle n'est en tout cas pas répercutée dans Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Hégésippe Cormier 25 nov 2004 à 19:04 (CET)

C'est bien ce que je te disais en edit... Je suis pour les titres tels qu'ils doivent être typographiquement ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 nov 2004 à 19:07 (CET)

Je ne pige pas : je ne trouve pas de prise de décision contraire aux conventions données dans la section en question, qui liste clairement les (nombreuses) exceptions pour lesquelles on applique la majuscule à d'autres mots que le premier mot du titre. Donc, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune raison que cela ne s'applique pas. D'ailleurs, il y a des mois que des corrections de ce type sont faites, notamment par Utilisateur:Howard Drake, sans que cela entraîne de réactions... Hégésippe Cormier 25 nov 2004 à 19:22 (CET)

Je suis juste « titillé » par le concept de « phrase verbale », dont je n'arrive pas à trouver une définition claire. J'ai cru comprendre que :

Les vécés étaient fermés de l'intérieur serait une « phrase verbale » (cas général, majuscule au premier mot seulement – sauf s'il y a un nom propre, évidemment) ;
L'Homme qui en savait trop ne serait pas une « phrase verbale » (cas particulier, majuscule en fonction des cas décrits par les exceptions, ici le premier substantif).

Notons que cette série de règles produit de curieux voisinages :

Le gendarme se marie et Le Gendarme et les Extra-terrestres. Personne ne s'en est (encore ?) étonné, mais je sens que cela va être coton le jour où il faudra expliquer cette (apparente) aberration... Hégésippe Cormier 25 nov 2004 à 19:32 (CET)

C'est un peu pour ça que j'avais baissé les bras à l'époque... ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 nov 2004 à 19:34 (CET)

pseudo wikipédiens

Merci pour ton accueil. Je viens seulement de découvrir ce projet fantastique et cela me passionne vraiment. J'ai cependant une question concernant mon pseudo et mes informations persos. Pour mon pseudo j'ai accolé mon prénom et mon nom. La plupart des gens prennent un pseudo différents et ne mettent pas d'identité sur leur page personelle. Une raison pour cela? Une question de respect de la vie privée? Si oui je voudrais alors savoir s'il est possible de changer de pseudo. Merci d'avance Rom 26 nov 2004 à 21:37 (CET)

Aucune raison particulière : chacun est libre de choisir un pseudo ou d'indiquer son véritable patronyme, c'est au choix ! Il n'y a aucune règle. Si le fait de signer Rom et de garder ton patronyme RomainPerron ne te dérange pas, il n'y a aucune raison pour changer ça ! Encore bienvenue sur Wikipédia ;) ©éréales Kille® ✉ ☺ 26 nov 2004 à 23:20 (CET)

Liaisons mal-t-à propos

Tout d'abord je tiens à te remercier pour ton texte d'accueil. Je ne l'avais pas fait jusqu'à présent pour cause d'incursion rapide le jour de mon inscription et de silence radio complet jusqu'à la semaine dernière (depuis, je sens que je deviens Wikipédiholique). Je viens donc réparer ce malencontreux oubli et dire Merci.

A propos des "liaisons mal-t-à propos" sur ta page d'accueil : j'aime bien l'idée, c'est rigolo ! Je te propose donc pour enrichir ta collection la chanson de Daniel Balavoine Je ne suis pas un héros dans laquelle il dit « Je ne suis pas un héros, mes faux-pas me collent l-à à la peau ». Je pense que tu appréciera en fin gourmet ;) Bcoconni 27 nov 2004 à 01:02 (CET)

Bien vu ! Je n'avais pas percuté... ©éréales Kille® ✉ ☺ 27 nov 2004 à 12:31 (CET)

Les fotes

J'ai recopié ta phrase pense-bête "Depuis quelque temps, le dilemme ...", elle va me servir. J'aurai bien mis un mot sur "pallier qqch" et "réglement".Gwalarn 27 nov 2004 à 16:40 (CET)

Il suffit d'ajouter des petites choses pour la compléter ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 27 nov 2004 à 19:03 (CET)

Je pensais que ta page utilisateur t'était réservée.

En effet, la page utilisateur est généralement réservée... Je pensais surtout que tu pouvais reprendre la phrase à ton compte et l'enrichir ;) ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 nov 2004 à 21:28 (CET)

Tiens, j'ai vu sur la carte des Wikipédistes où tu habitais. Pour la petite histoire, j'ai habité 10 ans à La Norville... Gwalarn 29 nov 2004 à 18:56 (CET)

J'habite ici depuis presque huit ans ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 nov 2004 à 21:28 (CET)

Discuter:Coup d'État du 18 brumaire

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis sur Discuter:Coup d'État du 18 brumaire ? (majuscule ou pas a Brumaire). Merci Vargenau 29 nov 2004 à 09:50 (CET)

Complété un article à l'état d'ébauche sur Gardanne

Bonjour

J'ai enrichi et complété un article à l'état d'ébauche sur Gardanne. Que dois-je faire maintenant ? Faut-il que je l'enlève de la liste des articles à l'état d'ébauche ? Merci de me répondre. bcolo 29 nov 2004 à 11:09 (CET)

Salut, et bravo. Il suffit de retirer le message {{ébauche}} en tête de l'article pour qu'il disparaisse de la liste des articles en ébauche. De plus, tu peux aussi l'enlever de la liste manuelle Wikipédia:ébauches_à_compléter s'il s'y trouve. Bonne continuation ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 nov 2004 à 11:12 (CET)

Merci beaucoup. Maintenant, je voudrais intégrer une image, mais je n'ai pas bien compris dans les pages d'aide à quel endroit on rentre les informations sur l'image, les droits, etc. bcolo 29 nov 2004 à 12:01 (CET)

Merci pour tes conseils. Pourrais-tu aller voir sur la page Gardanne si j'ai bien renseigné la photo ? Pour tout t'avouer, je me suis inspiré de ce que tu as fait sur ta propre page. C'est une photo que j'ai faite moi-même, c'est plus simple pour ces histoires de copyright. Dis-moi si ça va.bcolo 30 nov 2004 à 23:15 (CET)

être tenu informé par courriel

Salut,
Y a-t-il un moyen d'être tenu informé des modifications d'un article par courriel ?
Tuxmym

Salut, Tuxmym. Il n'y a pas moyen d'être averti par courriel en cas de modification d'un article. En revanche, il y a un onglet « Suivre » en haut de chaque page qui te permet de créer une liste de suivi. Il te suffit ensuite de consulter ta « Liste de suivi » afin de connaître les dernières modifications sur les articles suivis. De plus, ces articles suivis apparaîtront en gras dans les « Modifications récentes ». ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 nov 2004 à 18:28 (CET)

message de bienvenue

ja te remercie pour ton acceuil--Rqf 1 déc 2004 à 08:39 (CET)

Acronymes

Dans ce cas-là, puisque ONU est aussi un acronyme pour une large moitié des locuteurs francophones (estimation), il faudrait aussi remplacer toutes les occurences "ONU" en "Onu" (et je me demande même s'il n'en reste pas dans les titres).

Wikipédia a pris le parti de conserver les acronymes de trois lettres en majuscules. Pour ma part, Onu me convient parfaitement. ©éréales Kille® ✉ ☺

D'autre part, le Grevisse dit, au sujet des acronymes, que « si le sigle équivaut à un nom propre, l'usage le plus fréquent est de ne garder la capitale qu'à la première lettre, mais on trouve aussi le sigle imprimé entièrement en grandes capitales. » Cf. § 191 b).

Certes, mais rien empêche d'appliquer la première règle, c'est-à-dire l'usage le plus fréquent... ©éréales Kille® ✉ ☺

Et, concernant la seule expression "code INSEE", un petite requête Google [1] très éclairante sur la fréquence de l'uasge de la graphie avec capitales pour ce qui concerne l'expression elle-même, non l'acronyme « indépendant » INSEE/Insee.

De toute façon, le texte officiel de la dénomination Code Insee est le Code géographique officiel. ©éréales Kille® ✉ ☺

Pour en terminer avec l'institut, alors que la « règle » pour le nom complet est de ne placer la majuscule qu'au premier substantif, on y déniche un nombre non estimé de "Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques" alors que, sur le point, le Journal officiel et à sa suite Légifrance respectent la « règle » pour le nom complet [2]. Donc se référer à l'usage de l'INSEE est un argument retournable, d'autant plus que l'institut ne se sert pas de l'expression "code INSEE" sur son site : cette expression est un raccourci commode de l'usage courant pour désigner diverses nomenclatures de l'INSEE, dont la partie communale de ce qui est officiellement, dans sa version complète, le « Code officiel géographique ».

Ce que je te disais au-dessus. Cette dénomination de Code INSEE ou Code Insee n'a rien d'officiel. ©éréales Kille® ✉ ☺

Mais les préfectures, les archives départementales, les associations de généalogie, les ministères, que sais-je encore, utilisent le plus souvent la graphie "code INSEE". Hégésippe Cormier 1 déc 2004 à 16:48 (CET)

Tu avoueras, pour finir, que le petit INSEE tout en majuscule dans le tableau fait tache par rapport à l'ensemble et accroche le regard. Que tu le veuilles ou non, cela donne une teinte PdVnN à l'affaire puisque tu es inconsciemment dirigé vers cette ligne alors que le fait de l'écrire en cap et bas-de-casse noie l'information et l'uniformise par rapport aux autres données. ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 déc 2004 à 16:59 (CET)

Compromis

Ce genre de compromis, d'accord, même s'il est légèrement hybride (Wikipédia en a vu bien d'autres). Il n'oublie pas l'usage majoritaire. Les capitales pour l'usage le plus courant, et le distinguo grande capitale (majuscule) et petites capitales (pour le reste), qui prend en compte l'usage minoritaire (dans ce cas particulier) et se rapproche autant que faire se peut de l'usage contemporain (et non obligatoire) pour les acronymes. Le maintien/retour de/à l'expression d'usage courant ne surprendra pas les milliers de visiteurs potentiels habitués à cette expression. Hégésippe Cormier 1 déc 2004 à 22:26 (CET)

Merci (snif)

Merci beaucoup pour l'info j'étais prêt à me jeter du haut d'un pont !

J'aime beaucoup le "printemps de Krague" de notre ami Nounours, je me demande si il ne faudrait pas carrément refaire toute une wikipédia pour rire...

Au fait on est copains d'anniversaire !!!

A bientôt Dévilès °o° 2 déc 2004 à 14:34 (CET)

Ca y est c'est fait, avec ça je compte sur toi pour me souhaiter mon anniversaire !!!

Je sais pas si tu avais vu mais ce cher Nounours avait aussi eu le bon sens de rajouter "Ficeps" à la page Muscle.

Je pense que je vais mettre sa page de contributions dans mes Favoris !!!

Dévilès °o° 2 déc 2004 à 14:51 (CET)

Vu... Idem pour mon anniversaire ;) Pour ficeps, notre Nounours a manqué d'inspiration, dommage... ©éréales Kille® ✉ ☺ 2 déc 2004 à 14:56 (CET)

J'en peux plus...

...je peux plus le voir en peinture, c't'article... ;-). Bon, quand tu as cinq minutes, je pense qu'il serait bon de revoir Histoire des États-Unis (1937-1943) et de vérifier le bazar. Là, tout de suite, je te tiens une de ces flemmes ! notafish }<';> 3 déc 2004 à 17:32 (CET)

Merci ! notafish }<';> 4 déc 2004 à 13:57 (CET)

Les Indestructibles

Merci pour la relecture et les modifications à propos des personnages. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 4 déc 2004 à 13:14 (CET)

Histoire de la photo

Vous avez remarqué que le texte "Histoire de la photo" placé ce matin dans Wikipédia est copié sur un cours de photo en ligne. Ce qui est tout à fait normal puisque je suis l'auteur des deux textes. Donc il n'y a aucun problème de copyright et j'ai donc supprimé le bandeau. Merci de votre vigilance et à bientôt.
JCB 4 déc 2004 à 19:42 (CET)

Il est plus que certain que j'utiliserai de larges extraits de ce cours pour créer ou compléter d'autres articles de Wikipédia. Merci si tu peux me signaler des sujets qui semblent plus intéressants ou prioritaires. JCB 4 déc 2004 à 19:55 (CET)

Pages Photographie

Il y a quelques jours, j'avais placé un message dans la page "Discuter:Profondeur de champ" proposant la reécriture de l'article. Il me semble que sa rédaction actuelle manque un peu de "professionalisme". Si tu as le temps de lire mon cours (ou au moins les pages qui se rapportent au sujet), j'aimerais avoir ton avis, et si tu penses que je peux apporter quelque chose. JCB [3]5 déc 2004 à 11:44 (CET)

Question à un expert

Salut CK, une petite question, Œil (typographie) et Glyphe ça désignerait pas la même chose ? Merci d'avance. Tipiac 5 déc 2004 à 14:01 (CET)

Définition de glyphe : Inscription, trait gravé en creux (TLFI).
L'œil désigne plus particulièrement le caractère gravé en relief sur son support de plomb. L'œil étant par définition plus petit que le corps. ©éréales Kille® | |☺ 5 déc 2004 à 14:10 (CET)

Metz au Moyen Âge

Bonjour, je suis Hanen Roland; je réponds à ta question : oui, l'article est de mon cru; commencé et mis en forme sur "word", le résultat escompté est loin d'être celui que je pensais; comme tu te proposes à le mettre en forme: dois-je t'envoyer l'original sur word, ou tu te débrouilles comme cela? Attention, l'article "Metz au Moyen-äge n'est pas complètement terminé: il me reste des paragraphes à rédiger : deux! Si tu pouvais aussi me signaler comment faire avaler au serveur mes illustrations qu'il ne semble pas avoir digéré, ce me serait très agréable ; il s'agirait d'un sceau de la ville de Metz, que j'ai dessiné et recolorié avec photoshop: mais je ne suis pas trop carré en informatique; j'ai bien un sîte web, mais c'est un jeune qui me mets mes articles en ligne; articles que tu peux consulter ici : http://www.en-moselle.com; tu peux me répondre directement en m'envoyant un mail à : roland.hanen@free.fr Merci beaucoup pour ton accueil!Hanen Roland 5 déc 2004 à 20:01 (CET)

En vrac

RAHHHHHHHH, je venais d'écrire une grande bafouille et voilà que je ferme FF malencontreusement. Au secours. Je recommence donc.

Je crois que tu contribues à la fameuse extension Firefox wp. Une demande particulière : le lien interne en italique d'un coup d'un seul pour les titres de films serait génial.
Tu aimes le cinéma, c'est écrit de l'autre côté, donc est-ce que ça t'intéresse ? c'est encore un peu en vrac et en plus je viens de perdre une heure de boulot donc ... HMPF!!!. Ben en fait j'ai bien avancé, voir plutôt ici notafish }<';> 6 déc 2004 à 07:30 (CET)
Pas une liaison mal-t-à-propos mais un truc qui m'écorche les oreilles quand même : une rime forcée qui entraîne une fôte de grammaire. Dans la chanson "J'ai demandé à la lune" d'Indochine (musique) tu as :

Et toi et moi
On était tellement sû-û-re
Et on se disait quelques fois
Que c’était juste une aventu-ure
Et que ça ne durerait pas

Voilà. ah non, il y a aussi : Aphorisme du jour pour le sourire.

A+ notafish }<';> 6 déc 2004 à 01:30 (CET)

Indochine sont les spécialistes des rimes à cinq pattes... Pas une chanson n'a pas son lot de rime allongée ou amputée ! ©éréales Kille® | |☺ 6 déc 2004 à 08:30 (CET)

Pour le portail cinéma, faut juste faire en sorte qu'il tienne la route, qu'il soit mis à jour etc. Faudrait aussi regarder un peu l'organisation des techniques et technique, qui laisse un peu à désirer. Voilou :) notafish }<';> 6 déc 2004 à 23:25 (CET)

Article "Solfège" : changement de titre des sous-articles

Message à tous ceux qui veulent bien m'aider à renommer les titres des 23 sous-articles de Solfège. Votre avis est sollicité ici. Merci d'avance. Bien amicalement. Yves30 7 déc 2004 à 00:35 (CET)

POurquoi est ce effacé?

Bonjour, pourquoi avez vous effacer les articles que j'avais crée http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%C3%A9dia:Savoirfaire&diff=1159826&oldid=1158564 Expliquer moi car je ne comprends pas, mais je souhaite contribuer sincerement a wikipedia. S'il y a des regles non respecté alors informé les contributeurs qu'ils comprennent et s'améliorent. Merci. Yann (ecitizen)

(répondu sur ta page)

Effacements

Bonjour again, merci pour ta réponse... J'avais plus ou moins compris ca. Ceci dit je ne pensais que tout contenu de site etait son copyright. Par exemple les articles sur l'hygiene que tu as effacé vienne du site de UNICEF et je ne vois (comme sur les autres aucun logo de copyright).Il faut donc croire que tout contenu de site est potentiellement sous copyright ? Penses tu que l'UNICEF au moins nous tiendrais rigueur de diffuser de l'info sur des conseils d'hygiene et autres propre à la solidarité humaine? Merci pour les explications.... ces régles concernant les droits sont importantes et compliqués. Wikipedia est aussi une LIBERATION de l'information. MERCI. yann (ecitizen)

Le copyright est la règle: dans le sens, si un site n'indique aucune mention, cela signifie que le copyright est complet. Il n'y a pas de nécessité d'avoir une mention de copyright. Pas de mention = copyright complet (non reproduction, ...). Ensuite certains sites ont une mention de copyright et accorde des licences (diverses: de reproduction commerciale ou non/avec ou sans source/modification autorisée ou non, etc). Par défaut donc: copyright complet. Jyp 9 déc 2004 à 07:49 (CET)

Tout juste, Auguste... Rien à ajouter. Jyp, je te nomme « mon répondeur par intérim » :) ©éréales Kille® | |☺ 9 déc 2004 à 08:47 (CET)

Question de nature typographique

Bonjour, Céréales. Pourrais-tu STP m'indiquer s'il existe ou non une règle typographique (ou au moins, un usage à respecteur sur Wikipédia) concernant le cas suivant : un mot précédé d'une apostrophe devant être mis en valeur, par des guillemets, du gras, des italiques..., en d'autres termes, faut-il écrire :

(1) "l'arbre" ou bien l'"arbre" ?
(2) « l'arbre » ou bien l'« arbre » ?
(3) l'arbre ou bien l'arbre ?
(4) l'arbre ou bien l'arbre ?
(5) l'arbre ou bien l'arbre ?

Pour des raisons de clarté, j'ai tendance à opter pour la première solution des divers exemples ci-dessus, mais comme je rencontre beaucoup d'articles dans lesquels c'est le second choix qui est retenu, je me demande si je ne dois pas changer mes habitudes dans ce domaine. Peux-tu m'éclairer je te prie ? Yves30 12 déc 2004 à 12:43 (CET)

C'est le terme que l'on met en valeur, à savoir le substantif sans l'article :

l'« arbre »
l'arbre
l'arbre.

C'est donc bien la deuxième solution qui est la bonne, bien que la première ne soit pas dramatique ! Si le niveau de typographie général était à ce niveau... ©éréales Kille® | |☺ 12 déc 2004 à 13:49 (CET)

Vu. Merci pour ta réponse. Yves30 12 déc 2004 à 14:07 (CET)

Concernant les articles sur le solfège, je n'ai malheureusement pas eu le temps d'aller voir. Mais concernant leur nommage, je te fais confiance, les deux façons sont acceptables. ©éréales Kille® | |☺ 12 déc 2004 à 14:11 (CET)

Tant mieux ! Merci pour l'information. Je compte de toutes façons sur la collaboration des participants au projet musique pour trouver des solutions plus pratiques à ce problème de nommage. Amicalement. Yves30 14 déc 2004 à 20:14 (CET)

Est-ce vous?

J'imagine que c'est vous qui m'avez envoyé ceci: "Merci cependant de faire des contributions constructives, et d'éviter d'effacer du contenu ou vandaliser des pages telles que Nil :) Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP." C'est tres gentil de votre part de me faire parvenir ce message alors que je ne fais qu'une chose: compléter/corriger un article dont j'avais déja rédigé une partie. Essayez d'etre moins agressif la prochaine fois.

Réponse et conclusion sur la sur la page de discussion de l'éditeur. ©éréales Kille® | |☺ 15 déc 2004 à 08:20 (CET)

Suppression image

C'est une photo que j'a mis dans l'article Chrysope. Mais j'ai mis l'adresse dans la page avant d'enregistrer la photo. Une fois que la photo a été mise, la page chrysope mettait toujours image manquant. Alors, j'ai recommencè la manœuvre dans le bon sens, en enregistrant la photo avec un e en plus dans le titre pour la différencier image:Krizopsurgranite.jpg puis en mettant l'adresse après. Je pense qu'il existe deux pages image:Krizopsurgranit.jpg avec le même titre: une avec photo et une sans photo. Il faut les supprimer toutes le 2.

OK merci, ça évite l'encombrement inutile. skuzes pour la mauvaise localisation de la réponse, c'est vrai que je manque un peu de pratique wiki! --Ralph 15 déc 2004 à 20:55 (CET)

Il n'y a pas de problème. C'est réparé !

Et super le nettoyage! Quand j'ai suggéré la chose je n'espérais pas autant d'efficacité! Ce pauvre chrysope etait tout engourdi au moment de la photo, je l'avais un peu refroidi pour qu'il ne bouge pas trop, mais il n'arrivait plus à se nettoyer. --Ralph 15 déc 2004 à 21:22 (CET)

Content que tu apprécie le résultat... Si tu en as d'autre à soigner, tu sais où frapper ! ©éréales Kille® | |☺ 15 déc 2004 à 21:56 (CET)

admin

Le grand secret du Petit Prince est dans le fait de dessiner la boîte...

A+ et Merci... Melusin 16 déc 2004 à 22:53 (CET)

Si c'est pour l'honneur ou les pouvoirs alors je ne réclame rien ... si c'est pour un certain esprit ou la confiance alors je serai là...

Tu as tout compris ! Aucun honneur aucun pouvoir accru, uniquement une confiance partagée. C'est ainsi que j'ai pris le rôle d'administrateur. Pour le bien commun du projet wikipédien. ©éréales Kille® | |☺ 16 déc 2004 à 23:13 (CET)

Cher assassin de petit déjeuner

S'il te plaît, arrête les rumeurs sur la page de vote ;-). Je confirme ici de source sûre que les rumeurs n'en sont pas. Ca reste une page de vote, pas le dernier Glagla. Merci :-)

Plus sérieusement, j'ose même pas faire le ménage sur la page de vote, je voudrais pas qu'on crie à la censure, mais il faut savoir s'arrêter et là, ça commence à me gêner un peu. :-|

A peluche, et rends-moi mon goûter ! notafish }<';> 18 déc 2004 à 01:12 (CET)

Don't worry, je prends ma part de responsabilité dans l'étalage de notre "vie privé" publique ;). Cela dit, un Glagla, peut-être est-ce ce qui manque sur Wikipédia ;). Je m'inscris d'office dans le comité de rédaction... gnarf gnarf. Merci pour le ménage :). notafish }<';> 18 déc 2004 à 12:24 (CET)

En fait je crois surtout que nous qui trollons sur IRC ne nous rendons pas compte du fait que nous versons un peu plus dans les "potins" que ceux qui n'y sont pas. Rassure-toi je crois (j'espère !) avoir assez d'humour pour n'y avoir vu qu'une intention amicale. Je pense seulement que si ces choses ont leur place sur le bistro, sur une page de vote, ça fait moins sérieux, et ma candidature est "sérieuse" ;-) . Biz. notafish }<';> 18 déc 2004 à 16:01 (CET)

c'est ma faute (d'orthographe), c'est ma très grand faute....

Merci de me signaler les fautes d'orthographe : j'en commet peu, mais je suis un peu comme tout le monde; j'en commets ! Encore merci de ton coup de main pour les blasons et la mise en forme(j'avais auparavant répondu sur MA page de discussion, ce qui était, une erreur; mais, comme tu le vois, je me soigne!).Je suis en train de rédiger la fin de l'article sur le Moyen Âge, et je le mettrai en ligne prochainement; merci encore pour le coup de main!Hanen Roland 18 déc 2004 à 10:17 (CET)

De rien , ça a été un plaisir, même si le travail était colossal, l'article étant très intéressant ! ©éréales Kille® | |☺ 18 déc 2004 à 12:23 (CET)

Au sens strict → stricto sensu

(cf. Ovni)

Eh, euh, non alors, si on commence à mettre du latin, c'est pas comme ça qu'on va convaincre « les gens » qu'on ne fait pas partie de l'élite qui a la main-mise sur la science ;-)

Sinon, c'est vraiment une faute ?

Cdang | m'écrire 20 déc 2004 à 14:15 (CET)

Ben non, c'est pas une faute, ça faisait mieux, c'est tout ;) tu peux remettre ton texte original, si ça te fait peur ! ©éréales Kille® | |☺ 20 déc 2004 à 14:17 (CET)

Non, non, ça va bien. Mais comme l'historique indiquait « Orthographe », j'ai eu un doute...

Cdang | m'écrire 20 déc 2004 à 14:28 (CET)

Ben si, juste après, il y avait une petite faute (non-identifié, il ne faut pas de trait d'union)... ©éréales Kille® | |☺ 20 déc 2004 à 14:29 (CET)

diderot...

Rétablissement de l'article Diderot... sur le bistro. Oui j'aurai pu rétablir l'article killer j'y avais pensé... mais j'étais un peu trop deçu par l'article paru. Je souhaitais que d'autres personnes pensent qu'il y avait nécessité de rétablir l'article... Sur ce genre d'article, il faut laisser passer ... et éventuellement aider les gens à répondre aux journalistes du moins pour la forme puisque pour le contenu cela serait partial. Merci... Melusin 20 déc 2004 à 21:31 (CET)

J'ai vu votre projet premiers secours. J'ai fait une page urgence il y a quelques temps... J'ai aussi modifié un lien périmé. Suis secouriste du travail et ancien surveillant de baignade (<=>BEA?) Il faut faire attention les régles de secourisme changent tous les ans. Peut etre devrait ton chercher à savoir si on a un medecin ou un pompier dans les intervenants? A+ Melusin 20 déc 2004 à 21:31 (CET)

Ce serait en effet judicieux... depuis que j'ai passé mon BNS et ma ranima en 1977-1978, les méthodes ont très certainement dû évoluer... ©éréales Kille® | |? 21 déc 2004 à 11:12 (CET)

unicode

visiblemnt je n'ai pas le matériel qu'il faut. Mon ajout sur "échelle de temps géologiques " peut il être cependant remis? il s'agissait de préciser l'origine de l'échelle de temps pour enlever une ambiguité (BP /av JC).

Je n'y comprend rien en informatique, mais je vais changer d'ordinateur d'ci peu, ça ira probablement mieux. Je n'ai pas répondu plus tôt car mon ordinateur a planté puis je n'ai plus eu le temps. merci pour tout, à la prochaine. Coco lapin

León (Espagne)

Salut, Juste un message pour t'informer que je suis en train d'ajouter pas mal de matière autour de ta traduction de l'article sur León (Espagne). Quand j'aurai fini, les Espagnols pourront venir récupérer le texte pour le traduire à leur tour. :)

@+ saXon 21 déc 2004 à 13:51 (CET)

Génocide arménien

Cher Céréal,

je suis récemment tombé sur l'article Génocide arménien et ai constaté le bandeau de non neutralité. Après avoir parcouru l'article, la page de désaccord de neutralité et la page de discussion, j'ai entrepris d'apporter ma (modeste) pierre à l'édifice. Je n'ai aucune affinité ou inimitié particulière avec aucun des deux points de vue, donc je me pensais qualifié (enfin c'est un bien grand mot parce que j'ai quasiment découvert le problème avec l'article) pour tenter une neutralisation. Comme il semblerait d'après ton intervention dans la page de discussion que tu ne sois pas neutre et que je pense que par certains aspects, l'article était plutôt favorable à ton point de vue, j'aimerai recueillir ton sentiment sur les modifications que j'ai commencé à apporter. Par ailleurs, comme je l'ai mentionné sur la Wikipédia:Liste des articles non neutres, je pense qu'il faudrait revoir la partie liens qui me semble un peu déséquilibrée...

emmanuel 21 déc 2004 à 15:42 (CET)

Bon, j'ai fini les modifs que je me sens en mesure d'apporter sur cet article. Il y a encore vraissemblablement du boulot mais j'estime que ce n'est plus de mon ressort. J'espère avoir contribué à enrichir un peu le contenu et à neutraliser un peu la page. Je pense que pour être vraiment équitable, un article sur le soulèvement arménien et sur l'invasion russe seraient appréciables mais je ne me sens pas de les écrire. Quand tu auras un moment, je serai heureux de savoir ce que tu penses de tout ça (mais bon, aucune urgence). emmanuel 23 déc 2004 à 09:33 (CET)

Le club des cinq

Bonjour ! Je te remerçie d'avoir répondu à ma demande sur le bistro. Tu n'as cependant pas été très explicite. Peux-tu m'indiquer où le problème à déjà été évoqué ? Je ne cherche pas à soulever un problème ou une polémique, mais bien une réponse pratique à ce que je peux faire avec les modèles dans Wikipédia. Merci !
Xillimiandus 21 déc 2004 à 17:16 (CET)

Merci ! Xillimiandus 21 déc 2004 à 20:37 (CET)

Damn ! Et moi qui avait créé plein de sous pages de redirection vers mon modèle... Je vais de ce pas les lister dans les pages à supprimer. Merci encore !
Xillimiandus 23 déc 2004 à 13:17 (CET)

Vandalisme ?

Onkr ! Je ne suis pas compétent, mais ça me semble bizarre : AccueilInsolites Airelle 22 déc 2004 à 12:13 (CET)

Paul Auster complété

Bonjour, j'ai complété la page sur Paul Auster. Merci d'aller y jeter un œil pour voir si ça tient la route. bcolo 22 déc 2004 à 18:36 (CET)

tension efficace

merci d'avoir effacé mon article.... avec pour commentaire "a effacé « Tension éfficace »: Article existant : tension efficace sans la faute !" en effet, il n'y a pas la faute, mais l'article LUI MEME EST FAUX !!! je cite "230V signifie qu'une lampe à incandescence branchée sur le secteur éclairera de la même façon que si elle était reliée à un générateur continu de 230V." car, vous l'aures bien compris, la tension efficace n'est PAS egal a la tension crete a crete !!!!! de plus dans cet article il n'est pas question de la tension crete a crete. Je croyait qu'on effacais pas aussi rapidement ici! tournez 7 fois la langue dans votre bouche.

Voici mon article, je vous laisse le soin de reparer :

Tension éfficace

La tension éfficace se distingue de la tension crête à crête (c-a-d la différence de potentiel entre le plus haut et le plus bas de la sinusoidale dans un système alternatif) par le rapport 1/ racine(2).

On appèlle courrement cette tension, la tension RMS (root mean square) en électricité.

Pour une tension de 230 volt alternatif chez le particulier, EDF delivre donc une tension crête à crête d'environ 320 volt.

note : Le rapport 1/sqr(2) corresponds à -3 décibel.

voir aussi : Puissance Active Puissance réactive.

CK s'il y a vraiment de tels erreurs (je n'ai pas regardé) et que l'autre article soit meilleur, il faudrait restauré et mettre à fusionner stp phe 22 déc 2004 à 20:52 (CET)

Il y a un truc qui serait pas mal, ca serait de ne pas se precipiter, et je crois que la regle n'est pas ne pas effacer un article de cette maniere, tu l'as effacer comme un vulgaire vandalisme, tout ca parce que j'avais mis un accent sur le mot 'efficace', et bien le contenu tu t'en fou ?!!!

je crois mon chez CK que t'as pris la grosse tête depuis que je t'ai connu sur le babillard (et que venais de tapper ton 1er article ici, sur l'imprimerie je crois), il serait pas mal que tu te mettes a respecter ceux qui viennent tapper quelques mots ici pour faire avancer le schmilblic. je connais des emerdeur ici qui ont eut de meilleur traitement (papotage). Effacer mon article sans même le lire, sans même le lister dans la page prévu a cet effet ?! Je suis fortement indisposé par cette manière de faire, assez peu urbaine. Ces manieres ne sont pas convenable !

Je fais des fautes?! oui, et alors est-ce que ca veux dire que j'ecrit de la merde ? :(

en reponse a ton message :

"On se connaît ? Alors aies le courage de tes opinions et identifie-toi. " Je ne suis pas (plus) un habitué, sur la babillard je lisais plus que je n'ecrivais, si je te dis "bob" ca ne te dira sans doute rien (surtout que ce pseudo a je crois été pris un temps apres moi sur le bab, enfin bref, ca ne change rien)

" Je n'ai pas pris la grosse tête, je suis fatigué, je viens de me coletiner 4 h 30 de bouchons. Alors, s'il te plaît, ta morale à deux balles, pas à moi."
alors, primo, si t'es creuvé, ben couche toi :)
ensuite, si t'es pas en forme pour gerer convenablement des articles, et bien ne le fais pas maintenant. t'as du passer admin je crois, bon, ben c'est une responsabilité, on ne peux pas être au top tout le temps, et desfois il vaut mieux remettre a demain quand on n'est pas en mesure de faire "comme il faudrait".

"Ton attaque est plutôt basse. Je ne te félicite pas."
si tu veux. sauf que sans prevenir tu effaces un article, je m'en suis rendu compte parce que je venais de faire un lien vers mon article et que le lien est apparu en rouge, c'est tout. alors que je crois que :
1) on efface pas un article 5 minutes apres sa creation, mais
2) on le liste dans une page prévu a cet effet, et que,
3) tu aurais pu m'envoyer un message, et que,
4) tu aurais pu comparer les 2 articles avant de jeter aux oubliettes le contenu de mon article, car malgres tout il est flagrant qu'il y a une faute dans l'autre article : a un endroit donné il doit y avoir un 320 a la place du 230 (inversion de 2 chiffres) car 320/sqr(2) donne 230. (ou peut être que maintenant 230/sqr(2) donne 230.. ha oui dans le cas ou sqr(2) vaut 1 :) )
En lisant mon article tu vera qu'il est un peu different, car orienté plus "pratique" (je ne donne pas la formule de l'integrale mais plutot la formule pratique)
Alors, OUI j'aimerai bien que tu comprennes que j'ai eut les boules, ouais. est-ce si anormal. En plus qu'est-ce que tu fais pour 'réparrer' ? rien. (ou alors j'ai rien vu, c'est possible)
désolé si tu t'es senti insulté, moi je me suis senti ignoré.

PS : les 4 points que j'ai cités, c'est ca ma morale "2 deux balles", apres chacun fait comme il le sent hein... tu crois que ca fait plaisir de voir sa contribution traité comme du vandalisme ?

Bonsoir CK, j'ai découvert ce malentendu avec les modifs récentes. Bon, le contributeur a peut-être bien raison, sur le contenu de l'article. J'ai remarqué que tu étais pointilleux sur l'orthographe. Pourquoi pas, mais il y a des choses plus importantes... Amicalement--Luna04 22 déc 2004 à 21:39 (CET)

Bref, pour moi, c'est clos, j'ai modifié l'article original pour integrer ce que j'avais mis.
bon, l'article est un peu maladroit/bancal... stp, CK, ne sucre plus les articles de cette maniere. a+

Toutes mes explications et excuses sur Discussion_Utilisateur:82.228.207.5. ©éréales Kille® | |☺ 22 déc 2004 à 21:53 (CET)

de même, mes explication ici même, et mes excuses que voici : en effet je suis parti au quart de tour, désolé, incident clôt, bonne soirée. a+

Bon, ben sur ce, je vais allez mettre la viande dans le torchon après une bonne douche ! Bonne nuit. ©éréales Kille® | |☺ 22 déc 2004 à 22:01 (CET)

MediaWiki:Copyrightwarning

C'est pas vraiment une astuce qui vient de moi, c'est un script écrit pas un développeur plus doué que moi.

Je voulais te proposer de tester « + » pour pouvoir insérer des espaces. Je sais pas si c'est une bonne idée ? Weft ¿! 23 déc 2004 à 16:14 (CET)

Salut, Weft, en tout cas, bravo. Mais pour le « + », tu imagines bien que j'ai essayé ! Malheureusement, ça ne prend en compte que le premier guillemet et l'espace disparaît. :( Faudra trouver autre chose... Tant pis, mais bon, on a déjà récupéré pas mal de choses. ©éréales Kille® | |☺ 23 déc 2004 à 18:45 (CET)

Pardon je voulais dire : «& nbsp ;+& nbsp ;» (sans les espaces, je sais pas afficher les entités) Weft ¿! 23 déc 2004 à 18:59 (CET)

Bonjour :-)

Bonjour Céréales Killer, et merci pour le mot de bienvenue :-) Je vais aller remplir un petit peu ma page utilisateur... LS 26 déc 2004 à 16:32 (CET)

Pollution de l'eau

Il a un article dans l'historique, mais je n'arrive pas à le faire réaparaitre :-(. Je vai refaire quelques essais. ske

État vs Etat et autres

cher C.K.,

merci de ton aide au sujet liste États d'UE.

J'ai envie de completer les infos sur la République tcheque (régions, villes, etc) mais je manque de modele pour:

tableau région européenne
tableau ville europe

dois-je créer un Projet? (si je fais un copier-coller a partir d'une ville ou région francaise, le pays s'affiche automatiquement et je ne sais pas le supprimer :-(

merci d'avance pour ton WiGuidage

Ajouter un sujet