Bienvenue sur Wikipédia, BombusofSwitzerland !


Bonjour, je suis JackJackpot, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 209 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JackJackpot (discuter) 3 août 2022 à 14:00 (CEST)Répondre

Bombus mendax modifier

Bonjour BombusofSwitzerland  , je vois ta création et me permet de te faire deux petits commentaires.
1) Tu as mis des parenthèses à « (Gerstäcker, 1869) » or, si tu regardes les différentes sources que tu nous donnes, aucune ne les met. De fait il faut croire que Bombus mendax est bien le protonyme de cette espèce et les parenthèses doivent être oubliées. Pour ton info, elles ne sont présentes en zoologie que lorsque l'espèce créée initialement se voit changer de genre après une étude ultérieure. Imaginons par exemple que l'espèce « Hymenoptera switzerlandensis BombusofSwitzerland, 2022 » soit réétudié par Givet en 2022 et que ce dernier s'aperçoit qu'il s'agit d'une espèce du genre Bombus, alors l'espèce est rebaptisée « Bombus switzerlandensis (BombusofSwitzerland, 2022) »... mais seul(e) BombusofSwitzerland passera pas à la postérité, et pas Givet  .
2) Je vois que tu as simplement noté [[Gerstäcker]] ce qui peut potentiellement renvoyé sur une page d'homonymie et n'est de toute façon pas complet ni correct. Il fallait noter dans ce cas précis [[Carl Eduard Adolph Gerstäcker|Gerstäcker]] pour pointer sur la bonne personne. Et si tu as des doutes, il suffit de noter par exemple {{auteur|Gerstäcker}} ce qui permettra d'indiquer que l'on doit compléter l'auteur pour cet article (ce que j'essaie de faire depuis 2-3 ans). Bonne continuation à toi et si tu as besoin d'aide et de conseils, je suis à ta disposition. Amicalement Givet (discuter) 30 août 2022 à 17:25 (CEST) PS : je me suis permis de rectifier l'article.Répondre

J'ai oublié de te dire que ton premier article est parfait, je ne peux que t'encourager à continuer. Et, une fois encore, nous formons une belle et grande équipe alors n'hésite pas à demander de l'aide. Une page faite pour cela est le Café des Biologistes (plutôt que le « Forum de relecture » sans doute plus généraliste). Givet (discuter) 30 août 2022 à 17:30 (CEST)Répondre
Salut Givet, merci beaucoup pour tes remarques :)
1. Etant moi-même biologiste, c'est un oubli ! J'ai tendance à les mettre parce qu'esthétiquement elles me plaisent, mais j'oublie toujours de vérifier si c'est bien le patronyme...
2. Je ne savais pas et le wikicode m'est encore un peu obscur alors je vais étudier tout ça à tête reposée.
Ok pour le Café des biologistes, je ne manquerai pas d'y lancer les relectures ! J'ai l'intention de compléter les fiches de Bombus à l'avenir, quand j'ai le temps. Elles ne sont pas terribles en français :/
++ BombusofSwitzerland (discuter) 30 août 2022 à 17:51 (CEST)Répondre
Aie ! Je ne suis qu'un vulgaire anonyme sans aucun diplôme en biologie alors te donner une leçon auteur/date pour les béotiens était très mal venu - désolé  . Mais ma proposition tient toujours notamment pour le wikicode mais également wikidata. Amicalement   Givet (discuter) 31 août 2022 à 07:16 (CEST)Répondre
Pas de problème! C'était un super exemple pour expliquer et je vais me calquer sur tes modifications pour faire les prochaines pages :) Merci pour ta proposition d'aide, d'ailleurs je saute un peu sur l'occasion : je galère pour avoir plusieurs brouillons en parallèle. J'ai beau lire les pages d'aide, je ne comprends pas comment insérer un nouveau brouillon dans ma page "brouillon". Je ne vois d'affiché que la page de Bombus mendax. BombusofSwitzerland (discuter) 31 août 2022 à 15:07 (CEST)Répondre
Je ne suis pas spécialiste des brouillons et, du temps où j'ajoutais des articles, je ne passais pas par cette étape. Toutefois je te suggère de faire ceci :
1) tu pourrais créer des pages du style « Utilisateur:BombusofSwitzerland/Brouillon1 » (puis 2, 3, etc.). Pour se faire il suffit de taper cela dans la barre de recherche, le système, bien évidemment, ne trouvant rien te proposera de créer ladite page ;
2) dans ces pages brouillon, tu pourrais préparer ton nouvel article, en vérifier la la syntaxe, peaufiner l'écriture, etc.
3) une fois tout OK, il te suffirait d'appeler la page à créer (exemple « Bombus xxxx »), là encore le système te proposera de créer la page et tu demanderas à le faire en wikicode. Une fois sur la page, tu copieras toutes les données de ton brouillon pour les coller sur cette page. Puis tu vérifieras que tout est OK en faisant une prévisualisation, puis en publiant la page.
4)Tu pourras alors blanchir le brouillon qui t'a servi, il pourra être réutilisé pour une nouvelle création... Ce pourquoi je pense que codifier de Brouillon1 à Brouillon9 devrait être suffisant en pratique.
De fait je ne "déplacerais" aucune page brouillon et n'en ferais jamais une page de redirection comme tu l'as fait pour « Utilisateur:BombusofSwitzerland/Brouillon ». A mon avis, tu peux la blanchir et la réutiliser pour de futures créations. Reviens vers moi si je ne suis pas suffisamment limpide - j'ai de gros doutes à ce propos  . Enfin tu n'es pas obligé de passer par ce mode brouillon, il suffit alors d'utiliser la prévisualisation autant de fois que nécessaire et publier l'article une fois que tout est propre. Givet (discuter) 31 août 2022 à 18:16 (CEST)Répondre
Salut Givet. Merci j'ai réussi à créer un nouveau brouillon sur lequel je travaille en ce moment. Je garde ta marche à suivre au cas où je veux en créer un autre :) BombusofSwitzerland (discuter) 13 septembre 2022 à 08:59 (CEST)Répondre