Black&Blue
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Quentinv57 (m'écrire) 8 juillet 2011 à 21:00 (CEST)
Suppression de la page 10 minutes à perdre
modifierBonjour Azurfrog,
Je viens tout simplement car après avoir créer la page 10minutes à perdre, je vois que vous l'avez supprimer. Malgrès que j'en comprenne les raisons, j'aimerais exposé quelques point par rapport à cette page qui me tiennent à cœur:
Je me rends compte que ma page n'était pas du tout encyclopédique, mais c'est simplement qu'elle était encore en construction. Discutant avec Gaël Mectoob de 10map, et m'annonçant que Wikipédia leur refusait toujours une page sur eux, j'ai décider de faire un test, en créant une page, mais malheureusement, ne connaissant pas assez de choses à leurs sujet, je n'ai pas pu assez étoffé mon article, mais j'étais en discussion avec eux pour l'améliorer, et le rendre vraiment encyclopédique, avec une biographie et tout le tin touin ! Certes, n'ayant pas énormément de connaissance sur la rédaction d'un article sur wikipédia et seulement des bases en codage, j'ai fait la page comme j'ai pu, et je me suis effectivement trompé en mettant dans l'infobox la catégorie "musique" (grosse erreur).
J'ai d'ailleurs donné de vraies bonnes source prouvant de leur existence, et de la réalité de mon article par plusieurs liens, pour preuve (comme avec la page d'LMFAO) car ce fut la rasion pour laquelle elle avait déjà été supprimé deux fois.
De plus, je pense que ce duo à vraiment sa place sur wikipédia, ils sont quand même à l'origine du blog le 4ème plus visité d'europe ! D'autres blogeurs comme cyprien on droit a leur pages, alors pourquoi pas eux ?
C'est pourquoi j'aimerais pouvoir discuter d'une solution pour qu'ils aient enfin droit à leur page, qu'ils méritent amplement !
Cordialement, Black&Blue (d) 9 juillet 2011 à 00:16 (CEST)
- Bonjour,
- Bon, tout d'abord, quand une page est supprimée, c'est très rarement pour une question de forme, ou de « technique » wikipédienne : au contraire, tout le monde ici y met en général du sien pour peaufiner peu à peu les mises en forme.
- En fait, voici quelques points-clés à garder en tête pour voir comment ça marche :
- « Le sujet de mon article existe, et je peux le prouver »
- Certes, mais la question n'est pas là : s'il fallait accepter sur Wikipédia tout ce dont on peut prouver l'existence (personnes, œuvres, objets, animaux...), c'est par centaines de milliards que se compteraient les articles ! C'est pourquoi seuls sont acceptés les sujets d'article répondant aux critères d'admissibilité.
- « Pourquoi diable mon article n'est-il pas admissible ? »
- Tout article sur Wikipédia doit en effet pouvoir prouver qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles, ou aux critères de notoriété plus spécifiques auxquels renvoient ces critères généraux.
Au bout du compte, tout tourne autour des sources indépendantes et de qualité qu'on peut fournir pour prouver le respect des critères : articles de grands journaux nationaux et internationaux consacrés au sujet de l'article, notamment (attention, de simples mentions ne suffisent pas). Ou mieux encore, chapitre(s) consacré au sujet dans un livre de référence. En pratique :Pas de sources indépendantes et de qualité = pas d'article.
Ici, le problème, c'était bien qu'il n'y a pratiquement aucune véritable source, et que celles qu'on trouve ne permettent pas de démontrer la notoriété du sujet. Ceci étant, vous pouvez toujours demander la restauration de l'article sur cette page, à condition d'avoir toutes prêtes les sources nécessaires. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 juillet 2011 à 00:58 (CEST)