Basileb
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Basileb !
Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 852 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 2 mars 2015 à 16:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Basileb,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 6 mars 2015 à 18:11 (CET)
Bonjour, il ne me semble pas que cette page soit admissible, les sources ne sont pas suffisantes, les critères ne sont pas remplis. La page ayant été supprimée en 2011 il aurait fallu passer par une demande de restauration de page avant de recréer l'article. Il ne me semble pas d'ailleurs que tu ai véritablement reçu de feu vert pour cette création sur le forum des nouveaux. j'ai donc fait une demande de suppression immédiate pour cette page. Au pire une procédure de suppression "normale" sera demandée afin de discuter de l'admissibilité de ce DJ. --Lefringant (discuter) 20 mars 2015 à 10:50 (CET)
Bonjour, ma seconde demande de relecture était en attente pendant 2 semaines, puis a disparu ce matin de l'espace de relecture pour passer en archive sans que j'ai pu avoir la moindre réponse... Si je ne postais pas la page, elle tombait dans les oubliettes ? Je ne comprends pas pourquoi on ne me dis pas depuis 2 semaines si il manque des sources et quel type de sources, alors qu'il a fallu apparement quelques heures après sa publication pour déterminer cela ? Le fait de passer sur les scènes principales des 3 plus gros festivals electro du monde (selon wikipedia) + faire des charts avec son dernier single + avoir des articles de presse spécialisées dans plusieurs pays ne représente t'il pas des sources secondaires suffisantes pour justifier de la notoriété ? Quelles sources faudrait-il en plus, puissent-elles exister ? La page existe sur le wiki espagnol, pourtant il est plus connu en France.
Certes la notoriété de Michael Calfan n'était peut-être pas assez importante en 2011 mais pourquoi la supprimer aujourd'hui alors qu'il y a des éléments qui prouvent cette notoriété en 2015 ?
J'essaie de faire les choses dans les formes (3 semaines depuis mon premier brouillon), mais si la seule réponse que j'obtiens c'est "On supprime car on a supprimé avant" c'est compliqué d'aller de l'avant. Bien à vous. --Basileb (discuter) 20 mars 2015 à 12:20 (CET)
- aucun single de cet artiste n'est classé pas plus en 2011 qu'aujourd'hui. Il n'y a pas de sources secondaires fiables (pas d'article de presse centré par exemple), seulement des courtes citations ou des annonces de sortie de single sur beatport. Ce ne sont pas des sources suffisantes et ça n'atteste pas de la notoriété. Tu peux lire les WP:NM pour te guider sur ce qui est admissible ou non.--Lefringant (discuter) 20 mars 2015 à 12:28 (CET)
Le dernier single "Treasured Soul" a charté #2 monde sur beatport (cf lien dans l'article : https://pro.beatport.com/chart/michael-calfan-treasured-chart-number-2/336712) peut-être que c'est la nouvelle mise en page de beatport qui vous a perturbé mais il est bien marqué chart#2. Pour les charts Itunes il y a http://www.itunescharts.net/ita/artists/music/michael-calfan/ .
- Ce type de classement spécialisé n'est pas recevable pour juger de l'admissibilité comme expliqué dans les critères d'admissibilité des artistes.--Lefringant (discuter) 20 mars 2015 à 14:54 (CET)
Dans ce que je lis sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique :
- Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ; Oui (cf charts itunes Italie)
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; Oui aujourd'hui 14h37 http://www.funradio.fr/cestquoicetitre
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; Oui (cf : http://www.bandsintown.com/MichaelCalfan + refs dans l'article)
Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi ça bloque ?
Pouvez-vous me dire pourquoi la notoriété est justifiée sur le wiki espagnol et non le wiki français ? Les critères de notoriété sont ils différents ?
- Les wiki ont dses regles différentes, ainsi ce qui peut être admis dans l'un ne l'est pas automatiquement dans l'autre. Pour le classement Itunes, ce n'est pas un classement national, c'est juste le classement d'un des nombreux vendeurs en ligne. Ce qu'il faut c'est du classement de type top singles global pour un pays. Pas un classement de vendeur ou un classement de genre. Pour les tournées il faut que ce soit chroniqué et pas vérifiable simplement par des mention de tyupe agenda. Le seul truc qui pourrait avoir un peu de valeur c'est la diffusion sur fun radio.--Lefringant (discuter) 20 mars 2015 à 15:36 (CET)
Il y aussi sur FG :2 titres dans la playlist http://www.radiofg.com/musiques-3 et http://www.radiofg.com/musiques-4
Sur BBC Radio 1 (Royaume-Uni) https://www.facebook.com/bbcradio1/photos/a.403208441762.195055.7397061762/10153139370791763/?type=1&pnref=story --Basileb (discuter) 20 mars 2015 à 15:51 (CET)