Appas

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Appas !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 961 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Trizek ^bla 25 février 2011 à 12:41 (CET)

Wikiconcours de mars et Château de Versailles

Bienvenue sur Wikipédia !

Le contact est M0tty (d · c · b).

Trizek ^bla 28 février 2011 à 11:41 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Appas,

Bienvenue sur Wikipédia !

Je suis très enthousiaste à l'idée de me lancer dans un wikiconcours sur ce thème, et à pouvoir vous aider à découvrir les mécanismes de Wikipédia.

2 petits bémols cependant :

• Je suis étudiant en dernière année au Conservatoire royal de Bruxelles en Art dramatique, et j'ai donc énormément de travaux à rendre pour finir ces études, donc je risque de manquer parfois de temps pour rédiger vraiment les articles.

• Au fil des mois, j'ai découvert la difficulté que j'avais à rédiger de manière correcte des articles : d'une part mon manque de documentation sur les sujets, ce qui amène une seconde difficulté : réussir à m'éloigner du texte source afin d'éviter la simple paraphrase.

Pour ce second point, je penses pouvoir en apprendre beaucoup à votre contact.

Pour ce qui est des points positifs :

Je connais très bien les règles de syntaxe, de mise en page et de rédaction ayant cours sur Wikipédia, et j'adore accueillir les nouveaux arrivant. De plus, je suis véritablement passionné par Racine, et je met actuellement en scène Phèdre, donc je suis bien renseigné sur lui. Et j'ai une connaissance qui ne demande qu'à s'élargir sur Molière, Corneille, Boileau, et La Fontaine (bien que ce dernier n'ai jamais pénétré dans le château de Versailles).

Pour ce qui est du travail : Les articles sur Pierre Corneille, Jean Racine et Nicolas Boileau méritent d'être grandement améliorés, ceux sur Molière et La Fontaine devraient être vérifiés, mais ils sont déjà plus avancés.

Cependant, il y a certainement un paquet d'auteurs qui me sont inconnus et qui ont tout de même une grande importance dans l'histoire de la littérature et dans l'histoire de Versailles, je suis curieux d'en découvrir.

J'ai créé l'équipe du Wikiconcours « Littérature à Versailles ». Nous sommes l'équipe 33. Je vous y ai déjà inscrit. N'hésitez pas à proposer à d'autres personnes de nous rejoindre.

Le but de ce Wikiconcours et de « désébaucher » des articles sur notre thématique (l'amélioration des articles sus-mentionnés est donc secondaire pour ce concours (mais le concours peut-être secondaire aussi, c'est comme on veut)...). Par désébaucher, on entend améliorer des articles jusqu'à ce qu'ils atteignent le stade de « Bon début » (au minimum, mais le mieux c'est de les améliorer au maximum) ce qui nécessite des sources suffisantes, une rédaction respectant certaines règles... etc...

On peut trouver de nombreuses ébauches concernant la littérature Classique et Baroque, voir même des articles n'existant pas encore...

Voilà... je parles, je parles... n'hésitez surtout pas à poser plein de questions sur ma page de discussion, et surtout n'oubliez pas de signer en cliquant sur le bouton ad-hoc ou en apposant 4 tiles comme ceci --~~~~.

Cordialement

Bien à vous ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 28 février 2011 à 14:31 (CET)

Bonjour Appas !

Je voudrais vous proposer une liste d'ébauches que nous pourrions tenter d'améliorer pour le Wikiconcours dans un ordre complètement sans logique ci-dessous :

• Nicolas Pradon
• et sa phèdre ainsi que toutes les pièces qu'il a écrite et donc les articles n'existent pas encore.
• l'Affaire des sonnets est intéressante parce qu'elle nous permettra de faire des liens avec de nombreux auteurs.
• on peut aller piocher dans la liste des Principaux Anciens et Modernes, dont les articles sont pour la plupart des ébauches (mais tous n'ont peut-être pas un rapport avec Versailles, pour ça, je vous laisse statuer.)
• Les Règles du théâtre classique me semblent de première importance pour Versailles.
• L'Art poétique de Boileau me semble crucial à développer également.
• Dans l'œuvre de Racine, les pièces : Athalie, La Thébaïde, Alexandre le Grand, Les plaideurs, Bajazet et Mithridate sont encore au stade d'ébauche.
• Dans l'œuvre de Corneille il y a quatre pièces qui ne possèdent pas encore d'articles : La Galerie du Palais, La Suivante, Héraclius et Don Sanche d’Aragon ainsi que de nombreuses pièces encore à l'état d'ébauche. L'article de Corneille lui-même ne possède pas une seule référence !!!
• Au hasard, les 4 premières pièces de Molière : Le Médecin volant, La Jalousie du barbouillé, L'Étourdi ou les Contretemps, Le Dépit amoureux.

Je m'arrête là pour le moment, ce ne sont que des propositions pour commencer. À vous de me dire ce qui vous intéresse particulièrement (ça peut être tout à fait autre chose...).

Bien à vous ! (Si vous préférez qu'on se tutoie, ça me va, j'avais oublié le tutoiement sur ma Page de Discussion, et donc j'avais commencer un vouvoiement ici...) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 1 mars 2011 à 18:17 (CET)

Cher MOtty, voici un bon début. Je regarde de mon côté des ébauches à ajouter à ta (tutoyons-nous) liste. Puis, après consensus, nous jetterons notre dévolu sur un sujet ou un auteur. Concernant la structure d'un article dédié au thème Le château de Versailles et la littérature je mets ceci à la discussion.

LE CHÂTEAU DE VERSAILLES ET LA LITTÉRATURE

1. La littérature à Versailles sous l'Ancien Régime
   1. Les auteurs liés à la Cour
      1. Membres de la famille royale
      2. Membres de la Cour
      3. Soutenus par le pouvoir royal (charges...)
   2. Invités occasionnels au château de Versailles
   3. Les salons versaillais
2. Le château de Versailles dans la littérature
   1. Fictions : romans, pièces de théâtre, nouvelles, livrets d'opéra
      1. XVIIe siècle
         1. Versailles comme sujet principal
         2. Versailles mentionné
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   2. Récits de voyage
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   3. Chroniques
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   4. Correspondances
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   5. Poésie
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   6. Essais
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   7. Pamphlets
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle
   8. Chansons
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle

1. 1. Théâtre
      1. XVIIe siècle
      2. XVIIIe siècle
      3. XIXe siècle
      4. XXe siècle
      5. XXIe siècle

Appas (d) 2 mars 2011 à 12:40 (CET)

Bonsoir Appas,

Pour commencer, le mieux, c'est chaque fois de répondre sur la page de discussion de l'autre (moi chez toi, et toi chez moi ), de cette façon, chacun est averti par un bandeau lorsqu'on lui laisse un message.

Ensuite, je pensais en réalité que nous travaillerions sur une multitude d'articles tournant autour de la littérature à Versailles (d'où mes propositions ci-dessus), j'avais compris cela, mais ça ne me dérange pas du tout de travailler sur un seul gros article. Simplement, nous sortons des règles du wikiconcours de mars, mais ça n'a pas beaucoup d'importance, ce concours est juste un prétexte à améliorer les articles.

J'avoue que je me sens plus capable d'améliorer plusieurs petits articles que d'en créer un énorme, d'un point de vue des ressources, de mes connaissances et du temps que j'ai à y consacrer, mais je veux bien essayer si tu préfères le gros article.

De toute façon, on a tout le temps qu'on veut, on peut commencer par ce qu'on veut et changer d'article dés qu'on l'estime nécessaire ! C'est pour cela que je pensais commencer par de petits articles périphériques (pour apprendre un peu), pour finir par le gros article central.

Bref !

Pour ce qui est de l'article : Je pense que le titre devrait être modifié en « Littérature (à/au château de) Versailles ».

Ton plan me semble tout à fait cohérent mais, je doute de la faisabilité d'un référencement qui soit pertinent à travers tous les arts sur 5 siècles Le mieux serait sans doute de relever les apparitions les plus significatives. Et j'ajouterais également ces points au plan :

• Caractéristique de la littérature à Versailles (Classicisme, baroque (un peu), littérature galante, théâtre,...) ce qui permet également de faire des liens avec un grand nombre d'articles que j'ai cité ci-dessus.
• Thématiques récurrentes, formes littéraires en vogue à l'époque,...
• Censure et critique du pouvoir (Contrôle de tous les arts et les artistes par le pouvoir au moyen du mécénat, de la censure, ou de la création d'institutions (académie française), c'est l'occasion de parler de La Fontaine (entre autres) qui sans avoir été censuré, a toujours été écarté et n'a jamais été admis à Versailles.

Puis, tout à la fin :

• Sources et références
• Bibliographie
• Voir aussi

J'ai également rajouté le Théâtre dans la liste que tu as créé.

Voilà ! Ça fait beaucoup de choses d'un coup ! n'hésite pas à poser des questions si quelque chose t'échappes, ou à me dire que je parles trop quand je parles .

Bien cordialement ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 2 mars 2011 à 22:34 (CET)

Bonjour Appas !

Je suis ravi que nous puissions travailler sur Boileau et Racine (j'avoue avoir un faible pour ces deux auteurs), Les plaideurs me semble effectivement une très bonne idée, et L'art Poétique est évidemment très important (j'en connais de large extrait par cœur pour ainsi dire...) donc je me lance dés demain (je passe à la bibliothèque pour chercher des livres, et hop !)

Je pense effectivement que nous parviendrons à la construction du gros article en travaillant sur une myriade d'articles connexes, pour former une « galaxie » d'articles tournant autour d'un même thème résumé dans le gros article.

En me réjouissant d'entamer le travail !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 mars 2011 à 22:40 (CET)

Notons aussi que l'article de Nicolas Boileau réclame au moins 7 références, si nous pouvions trouver les sources des affirmations, ou réfuter celles-ci (et donc supprimer les phrases litigieuses), ça serait un plus ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 mars 2011 à 23:35 (CET)

Bonjour Appas,

J'ai commencé à écrire quelques lignes supplémentaires sur l'article de L'Art poétique, n'hésite surtout pas à modifier/retoucher/reformuler/supprimer des choses que j'ai marqué. J'ai trouvé deux livres traitant du sujet, mais ils datent tous les deux des années quarante. Il est donc possible que leur analyse soit devenue complètement obsolète. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 9 mars 2011 à 11:46 (CET)

Brouillon

Trizek ^bla 2 mars 2011 à 12:02 (CET)

L'Art poétique

Hello Appas !

J'ai vu tes modifications, je les ai d'ailleurs un tout petit peu retouchées pour qu'elle respectent certaines règles (les balises <ref></ref> se placent avant la ponctuation par exemple) mais ce sont des broutilles. Je tâcherai d'y travailler un peu aussi si j'arrive à trouver un peu de temps.

Je pense qu'avec la reformulation que tu as opéré sur le premier paragraphe, il y a de nombreuses choses à supprimer dans le deuxième car ça se répète beaucoup. Je regarderai ça dés que je peux.

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 11 mars 2011 à 11:08 (CET)

C'est encore moi !

J'ai encore amélioré un peu tes modifications (qui sont supers au demeurant...), simplement je les ai mises en forme :

• Les balises <ref></ref> sont donc placées avant la ponctuation de la phrase qu'elles sourcent, mais également sans aucun espace (c'est à dire qu'elles sont collées au dernier mot de la phrase, et que la ponctuation qui les suit est directement collée également). Mais franchement, c'est vraiment un super détail pas du tout important.
• Il ne faut jamais insérer de balise <br/> ou <br> pour renvoyer à la ligne. Pour aller à la ligne, il suffit de laisser une ligne vide entre deux phrases. L'utilisation du <br> force le retour à la ligne, ce qui n'est pas une bonne chose : le logiciel MediaWiki, qui gère tous le fonctionnement du wiki, depuis la mise en page, jusqu'à la fonction de recherche, fait ça tout seul, et surtout, le navigateur web de tout un chacun le fait aussi : L'utilisation du <br> ne tient donc pas compte des différentes résolutions d'écran, ou des outils utilisés par les navigateurs pour accéder au web (téléphone portable, lecteur de page pour personnes mal-voyantes,...)... Bon, c'est un peu technique et ça n'a rien de dramatique, mais c'est toujours bon à savoir !

Pour ce qui est de tes références, aurais-tu le code ISBN de chacun des livres ainsi que le lieu d'édition du dictionnaire du grand siècle (Je présume que c'est Paris, mais j'aimerais être sûr) ? cela nous permettrait de les compléter. Les miennes sont trop vieilles, les ISBN n'existaient pas encore en ce temps là...

Ça c'est vraiment important ! plus la référence du livre est complète, plus elle permet une vérification facile des informations données dans l'article, et donc, plus elle garanti la fiabilité de celui-ci.

Voilà, de mon coté, je vais voir ce que je peux faire pour avancer sur le fond en même temps que toi ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 11 mars 2011 à 15:13 (CET)

Bonsoir Appas, je vais tenter d'y travailler un peu ce soir pour ma part, tes apports sont vraiment parfaits, je ne suis pas sûr de pouvoir en faire autant.

Pour ce qui est de l'étude récente, je confirme que c'est extrêmement compliqué, ça n'a pas l'air d'être un sujet d'étude qui passionne les foules... En fait, il faudrait demander à quelqu'un de chez vous de faire une étude et puis de la publier... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 mars 2011 à 19:43 (CET)

On continue ?

Hello Appas !

Comment-vas tu ?

Je propose si tu veux que nous nous lancions sur un autre article : Les Plaideurs ?

Rien ne nous empêche de revenir sur l'art poétique dés qu'on en envie (mais moi j'avoue être arriver au bout de mes compétences sur ce sujet, et je n'ai pas de livre suffisamment récent pour pouvoir encore avancer).

Pour les Plaideurs, j'ai l'édition complète de Racine en pléiade, ce qui devrait déjà être un bon appui.

Voilà, si ça te dit, lançons nous !

Bien à toi,

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 mars 2011 à 09:22 (CEST)

Heureux de te revoir parmis nous !

Je suis en pleine session d'examen pour ma dernière année, mais je finis mercredi, après ça, j'aurai sans doute un peu de temps à pouvoir consacrer aux Plaideurs. Je serai ravi de pouvoir découvrir Montesquiou que je ne connais pas !

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 mai 2011 à 13:32 (CEST)

Bonjour !

J'ai commencé à travailler sur les Plaideurs de Racine, et j'ai d'abord remis en page le texte sur wikisource, ici. Je dois encore demander des relectures pour vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs, mais c'est un bon début. Si tu as les textes de ton auteur quelque part, il serait intéressant de les rendre disponibles sur wikisource afin de pouvoir faire des liens avec l'article sur wikipedia. Je veux bien m'occuper de la mise en page et de la relecture des textes si tu le souhaite. Pour info, voici la page de ton auteur sur Wikisource, et les textes qui sont déjà présents : Robert de Montesquiou.

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 juin 2011 à 14:03 (CEST)

Oukilé mon pédien ?

Tu es là demain ? --Appas (d) 7 juin 2011 à 11:37 (CEST)

Oui m'sieu ! Trizek ^bla 7 juin 2011 à 11:47 (CEST)