Andras
Bienvenue sur Wikipédia, Andras
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bonjour Andras,
Je suis déjà désolé de n'avoir pas motiver ces modifications, en général, je commente toujours les révocations que j'effectue sur la page de discussion de l'utilisateur ou de l'IP, mais cette fois, ça m'a échappé.
J'ai révoqué vos deux modifications parce qu'à mon sens elles ressemblaient à du spam, selon la consigne Aide:Liens_externes#Abus. Je sais, deux modifications, c'est peu, mais j'ai vu beaucoup de situations qui ne se terminent pas avant une dizaine d'ajouts. Comme vous le savez sans doute, Wikipédia doit être neutre et un lien vers des commentaires sur un auteur peut ouvrir la porte aux risques (commentaires non-neutres, tentative de promotion, etc).
J'ai annulé ces révocations suite à la motivation de votre demande. J'attire votre attention sur l'abus d'ajout de liens externes, même s'il sont justifiables, d'autres contributeurs sont plus secs que moi. Je vous souhaite une bonne journée. Oblic blabla 6 novembre 2006 à 12:03 (CET)
Nancy Huston et Paul Auster (réponse) modifier
merci pour ta réponse, Oblic, et aussi pour l'accueil de Ryo. Merci d'avoir rétabli mes 2 liens. C'est vrai que j'ai très peu contribué à Wikipedia pour le moment (création de la page de l'écrivain Arnauld Pontier + quelques modifications mineures en partie littérature) et j'ai encore beaucoup à apprendre !
J'ai bien conscience que le type de liens que j'ai ajouté est un peu nouveau, puisque ce n'est pas un lien vers une page statique d'un site web classique, par exemple une monographie sur un auteur. Je comprends bien qu'il peut y avoir de la suspicion à l'égard de ces ajouts de liens. D'un autre côté, je pense que ça peut être vraiment intéressant pour quelqu'un qui visite la page d'un auteur, de voir ce que certains lecteurs ont pensé de ses oeuvres. Ce n'est certes pas une information "objective" sur l'auteur mais, du fait que les opinions sont vraiment celles de lecteurs et sont "spontanées", non biaisées, il me semble que c'est un complément d'information utile. Je pense qu'il faut voir à l'usage si ce type de liens est une contribution valable ou non. Merci encore d'avoir rétabli les 2 liens et donc d'accepter ce "test".
Je m'engage à ne pas faire un abus de ces liens. Dans les semaines qui viennent, j'en ajouterai peut-être 3 ou 4 autres pour des auteurs qui auront un nombre conséquent de notes de lecture. Andras 7 novembre 2006 à 12:47 (CET)
- Aucun soucis. Pour le ta/votre, j'utilise d'office le vouvoiement par politesse lors de mes réponses si c'est pas défini, et comme je n'ai pas relu ton texte quand j'ai rédigé la réponse, je n'ai pas pris le tutoiement, mais ce n'était pas intensionnel. Alors cela fait en définitif : Je te souhaite une bonne journée. Oblic blabla 7 novembre 2006 à 22:20 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 décembre 2006 à 05:29 (CET)
Analyse du 30 novembre 2006 modifier
- Patrick Larme était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 janvier 2007 modifier
- Florence Kiss était
- un article orphelin (Pages liées)
Projet Essonne modifier
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur [[{{{1}}}]].
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne 
Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 10 janvier 2009 à 21:01 (CET)