Alittlelow
|
Bienvenue sur Wikipédia, Alittlelow ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 7 avril 2010 à 17:02 (CEST)
Bonjour. Wikipedia, en tant qu’enclopédie, n’accueille que des articles sur des sujets déjà notables. La HADOPI étant une vaste blague, les mesures destinées à la contrer me semblent encore bien loin de l’admissibilité. J’ai donc décidé de blanchir cet article, en vue de sa suppression. Je suis à ta disposition si tu veux en discuter. Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 avril 2010 à 04:29 (CEST).
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Alittlelow,
La page Seedfuck (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{admissibilité}} Seedfuck est un code informatique écrit en langage C par un hacker qui se fait appeler Burningmace, qui vise à contrer la loi dite Hadopi, en envoyant de fausses... » ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour à vous,
A propos de la suppression de la page sur le code "seedfuck",
Je trouve votre point de vue sur l'encyclopédie discutable. J'avais en tête que l'inclusion de tous les sujets étaient de mise, mais je dois me tromper et je m'en excuse, vous assurant que je prendrai compte dans un passé proche et ancien des considérations que vous m'avez fait parvenir, lors des modifications d'articles.
Le fait qu'une loi ou qu'une instance soit "une vaste blague" ne me semble cependant pas un motif valable pour invalider ce genre d'article. Si l'on suit votre raisonnement, on peut se dire que l'URSS était aussi une plaisanterie, et qu'un article la concernant n'aurait pas sa place. Les choses humaines ne sont en aucun cas régies par la logique en ce bas-monde, du moins elles ne peuvent être rationalisées efficacement pour le moment. Cette loi existe, et elle sera appliquée, que vous le vouliez ou non. Si un travailleur social des ghettos de Chicago arrive à faire passer au pays du capitalisme libéral inégalitaire une réforme sur la sécurité social, pourquoi un avocat n'arriverait-il pas à faire voter une loi aliénant les libertés les plus évidentes et élémentaires au pays des droits de l'Homme ?
Tout est permis en ce monde, et vous vous retrouverez bientôt vous-même avec un accès à internet coupé à cause de la décision la plus arbitraire et la plus absurde possible. La loi est une réalité, et la Haute Autorité en fera très bientôt partie. Daignez recevoir mes hommages les plus respectueux, en vous remerciant de m'éduquer sur le bon usage de Wikipedia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alittlelow (discuter)
- Bonjour.
- Il se faisait tard,
hierce matin, je n’ai peut-être pas été très courtois ni très précis dans mon explication, veuillez m’en excuser. - Reprenons.
- L’inclusion de tous les sujets n’est pas de mise. C’est une idée fausse courante sur wikipedia, malheureusement. Le but de wikipedia est d’écrire une encyclopédie. En cela, seuls les sujets notables ont droit à leur article. Par exemple, une loi du gouvernement français est notable : elle est attestée par plusieurs sources, dont une officielle ; elle concerne ~70 000 000 de personnes, etc. – c’est d’ailleurs le cas de la HADOPI. En revanche, un logiciel destiné à contourner cette loi sera utilisé par… combien ?
- Ce n’est pas l’intérêt du logiciel qui est en jeu. C’est le fait que je ne sois pas capable de dire combien de personnes vont être touchées… en gros, si le logiciel est notable ou pas. Ce peut être un logiciel parfait, mais s’il est utilisé par 100 personnes, il n’a pas à apparaitre dans une encyclopédie, tout comme les inventions géniales du XVe siècle qui n’ont pas perduré n’ont pas à apparaitre, et cela même si elles permettaient de contourner la main-mise de l’Église sur l’imprimerie.
- Comme on ne sait même pas s’il y a un besoin de ce type de logiciel… (vous annoncez qu’elle « sera appliquée », je veux bien vous pariez qu’elle ne le sera pas longtemps, si jamais elle l’est un jour…)
- Pour rédiger une encyclopédie en respectant cette notabilité, nous avons décidé de quelques critères d’admissibilité. Ils sont interprétés avec souplesse, mais donnent une bonne vision de ce qui est attendu. Ainsi, si un tel logiciel nécessiterait plusieurs années de bons et loyaux services, années attestables par des sources importantes.
- Voilà voilà, j’espère avoir été plus précis et complet que ce matin. Si vous avez d’autres questions, vous savez me trouver. Ah, par contre, pensez à signer avec quatre tildes, à la fin de votre intervention.
Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 avril 2010 à 18:18 (CEST).
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alittlelow]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 décembre 2010 à 20:41 (CET)
Analyse du 13 décembre 2010 modifier
- Rhonda Smith est :
- un article non catégorisé