Discussion utilisateur:Agloforto/Congrès universel d'espéranto de 2025

Congrès universel d'Espéranto de 2025

Congrès universel d'espéranto de 2025

Requête refusée - 18 avril 2024 à 16:13 (CEST)

---

20:35 Bertrand Labévue discuter contributions a supprimé la page Congrès universel d'Espéranto de 2025 ‎(Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP n'est pas une boule de cristal)

L'artcicle que j'ai créé comprenait la référence au communiqué de presse qui annonce cet événement qui est programmé. Il ne s'agit pas d'une boule de cristal, mais d'un événement organisé par une organisation sérieuse UEA qui l'organise annuellement et les annonce habituellement environ 18 mois à l'avance. --Agloforto (discuter) 18 avril 2024 à 10:44 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

L'article étant un copié-collé traduit de l'annonce officiel, on est dans la violation de copyright, rendant légalement impossible toute restauration. Et donc, il semblerait que l'article sur la wiki en espéranto soit aussi en copyvio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 16:13 (CEST)

Les communiqués de presse d'UEA sont sous licence CC-BY compatible avec la licence de Wikipédia. Il n'y a aucune violation de Copyright. --Agloforto (discuter) 18 avril 2024 à 17:12 (CEST)

Impossible de trouver la page indiquant cette licence sur la page, qui par contre a bien UEA 2024 en bas de page.

De toute façon, WP n'est pas là pour relayer un communiqué de presse d'une structure. Il aurait fallu apporter des sources longues et exhaustives non liées à l'UEA, difficile pour un événement qui n'a pas encore eu lieu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 17:16 (CEST)

1 Ĉiu Gazetara Komuniko de UEA estas libere uzebla laŭ la Permesilo CC BY 4.0. Traduction: Tous les communiqués de presse sont utilisables librement sous licence CC BY 4.0 --Agloforto (discuter) 18 avril 2024 à 17:21 (CEST)

OK, on retire donc la question du copyvio, pour en revenir au fait que WP n'a pas à relayer les communiqués de presse. Vous ne pourrez pas proposer de longues et exhaustives études non liées à l'UEA concernant ce congrès puisque ce congrès n'a pas encore eu lieu. On verra donc quelques mois après qu'il s'est tenu si on dispose de sources longues et exhaustives non liées à l'UEA. Le classement reste d'actualité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 17:28 (CEST)

Pour l'instant la seule source d'information est la structure qui organise l'événement. Une structure qui a 116 ans d'existence et qui a organisé 110 congrès peut être considérée comme une source d'information stable. L'objectif de l'article est de mentionner un événement programmé. Lorsqu'il se sera déroulé il s'enrichira de compte-rendus de différentes sources sur ce qui se sera passé. N'en est-il pas de même pour des manifestations comme les Jeux Olympiques ou des élections nationales qui sont annoncées par les instances qui les organisent et qui peuvent faire l'objet d'article dans wikipédia avant qu'ils n'aient lieu ? --Agloforto (discuter) 18 avril 2024 à 17:31 (CEST)

Pour les JO, on a pléthore d'articles de presse discutant des années avant des villes candidates et des dépôts de candidatures etc. Pour les élections, on a pléthore d'articles de presse tirant des plans sur la comète pour les élections à venir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2024 à 17:35 (CEST)

J´ai jamais tué de chats Ou alors y a longtemps Ou bien j´ai oublié Ou ils sentaient pas bon Enfin ils ne veulent pas source

Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve, WP n'est pas une boule de cristal violation de copyright Impossible de trouver la page indiquant cette licence sur la page WP n'a pas à relayer les communiqués de presse

Votre argumentation témoigne d'un a priori négatif qui à mesure que la démonstration est faite que les prétextes annoncés sont de mauvaise foi, révèle une volonté de s'opposer à tout prix à ce qu'une information donnée puisse être publiée pour de vraies raisons qui restent obscures. Votre apostrophe "Tout d'abord bonjour à vous aussi" insinue que j'aurais manqué de courtoisie. Mais que dîtes vous du fait qu'un article que j'ai créé soit supprimé dans un délai de moins de 24h sans que la personne qui a décidé de cette suppression ne se soit donnée la peine de me contacter via ma page de discussion? Ce n'est que par une enquête laborieuse que j'ai pu retrouver la trace de cette suppression et de sa justification boiteuse, ce qui m'a quelque peu irrité et ne m'a pas incité à être particulièrement courtois. --Agloforto (discuter) 20 avril 2024 à 21:40 (CEST)

Je précise que l'article incriminé n'était pas un "copié-collé" mais un article rédigé selon une source citée, dans lequel seuls étaient retenus les éléments factuels. Le communiqué de presse contient des informations subjectives à caractère promotionnel que je n'ai évidemment pas inclus dans l'article --Agloforto (discuter) 20 avril 2024 à 21:46 (CEST)

Reste la conclusion fondamentale: Un communiqué de presse est une source primaire; une source primaire n’est d’aucun secours pour établir la notoriété de quoi que ce soit. Sans source de meilleure qualité, toute tentative de publication est vouée à l’échec. Le reste est de l’ordre de la discussion du sexe des anges. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 21:48 (CEST)

J'ai recréé la page Utilisateur:Agloforto/Congrès universel d'espéranto de 2025 dans mon espace d'utilisateur, et j'y ai ajouté des liens externes vers des sources secondaires britannique, chinoise, hongroise, lituanienne et de deux organes de presse édités respectivement depuis la Finlande et la Russie. Cela rendrait-il l'article acceptable selon vos critères? --Agloforto (discuter) 21 avril 2024 à 10:14 (CEST)

.