93.27.221.47

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, 93.27.221.47 !

---

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 270 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

CreativeC38^d|c|g 27 juin 2016 à 08:47 (CEST)

Mes articles sur les coiffures

Salut Proposez-vous des titres alternatifs ? --Jalparaiso (discuter) 29 juin 2016 à 10:25 (CEST)

 Jalparaiso : : Euh, non... à part éventuellement le titre Coupe à la garçonne à la place de crop (coiffure), si vous estimez que c'est la même chose (je m'en remets à vous). Je trouve ces articles intéressants mais je n'y connais rien :-) Ceci dit si on n'a pas de source francophone utilisant ces expressions anglaises, nous risquons d'introduire nous-mêmes en français des termes nouveaux. Ce que nous ne devrions pas faire. Les coupes que vous décrivez existent très probablement aussi en France, non ? Elles doivent bien être nommées quelque part. Il n'y a pas moyen de trouver dans des livres français de formation à la coiffure comment sont nommées ces coupes de cheveux ? 93.27.221.47 (discuter) 29 juin 2016 à 12:12 (CEST)

Bistro

Bonjour, je vous écris pour vous signaler que je ne suis pas du tout d'accord avec votre message « Mais à part ça, non, personne ne nous impose l'anglais sur Wikipédia... À toutes fins utiles je rappelle l'existence du Bistro des non-francophones... :-(( ».

Ici c'est un non francophone qui recherche à exploiter une source francophone, il est donc logique de s'adresser à la Wikipedia où il y a une majorité de francophone. De plus, la source utilise beaucoup d'abbréviations, ce qui rend inexploitable l'utilisation d'un traducteur automatique. Le bistro des non francophone est, il faut bien l'appeller, un bistro marginal sans aucune publicité. Déjà qu'il faut connaitre son existance et le retrouver pour un francophone, imaginez le travail pour un anglophone. Il lui est bien plus simple de suivre les principaux liens etc qui redirigent sur le bistro normal où il y a plus de fréquentation (donc réponse plus rapide). Après votre message, il a pris soin de traduire son message en français. Je vous indique donc à relire notre quatrième principe fondateur et d'être un peu plus aimable avec les nouveaux ou les non francophones. Merci de supposer la bonne foi et d'arrêter de voir l'usage de l'anglais comme une forme d'invasion mais comme une langue internationale qui permet une coopération à l'échelle internationale.

P.-S. : Lui adresser un message d'excuse (en français) ne peux pas faire de mal.

Cordially, — Gratus (discuter) 29 juin 2016 à 11:10 (CEST)

 Gratus : Si vous écrivez un message en français sur la Wikipédia anglophone, le message est supprimé fissa avec l'explication que sur la Wikipédia anglophone on écrit en anglais. Je suis tout à fait d'accord avec ça. Nous devrions réagir de la même manière sur la Wikipédia en français. Si le contributeur en question a un service à nous demander, ce qui suppose un petit effort de notre part, il peut lui aussi faire l'effort, assez minime, de trouver quelqu'un pour traduire son message avant de nous le soumettre. Ou faire le petit effort de mettre son message sur le Bistro des non-francophones, qu'on pourrait certes peut-être promouvoir un peu plus. Question de respect élémentaire 93.27.221.47 (discuter) 29 juin 2016 à 12:19 (CEST)

A la différence près que l'anglais est une langue universelle, contrairement au français. Si je veux analyser une source japonaise, je m'imagine sérieuseument mal trouver un japonophone pour traduire, quand à savoir s'il existe un bistro spécifique sur wp-ja, c'est mission impossible. Après, ce que je fais dans mon cas (et c'est ce qu'il a fini par faire) est d'indiquer mon message en français et dans la langue cible (plus ou moins bancal). Après c'est vrai qu'une valorisation du bistro des non francophone ne peut pas faire de mal. — Gratus (discuter) 29 juin 2016 à 16:00 (CEST)

 Gratus : Hmm... Je ne sais pas ce que vous entendez par langue universelle... Que quel que soit l'endroit où vous posez votre question, vous trouverez un interlocuteur anglophone capable de vous comprendre et de vous répondre ? Mais alors de nombreuses langues peuvent répondre à ce critère : italien, français, espagnol, japonais, portugais, etc., et y compris sur wp-ja (vous pouvez poser votre question sur wp-ja dans n'importe laquelle de ces langues, quelqu'un vous comprendra et sera capable de répondre)... Mais par respect il sera plus sympathique de trouver un traducteur japonisant. Parce qu'il y aura toujours un Japonais qui comprend le français, mais il y en aura aussi toujours qui ne le comprennent pas. Mais c'est pareil avec l'anglais : sur wp-fr, tout le monde est censé parler français, mais tout le monde ne parle pas anglais. Si on ne veut pas qu'ils se sentent exclus et n'avoir que des contributeurs maîtrisant l'anglais (ce qui nous couperait de nombreux contributeurs de valeur), nous devons à mon avis demander à chacun de faire un petit effort pour écrire en français 78.250.226.10 (discuter) 29 juin 2016 à 23:06 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

NAH, le 2 novembre 2016 à 11:23 (CET).

PS : je trouve vos commentaires sur le Bistro d'hier au sujet des genres grammaticaux très intéressants !

Merci ! :-) Mais je ne suis pas expert sur ce sujet, certains de mes commentaires sont peut-être erronés ! 93.27.221.47 (discuter) 2 novembre 2016 à 11:36 (CET)

Je crois que vous avez notamment raison à propos de ceci : le problème d'un certain nombre de gens, c'est qu'ils ne comprennent pas l'absraction. NAH, le 2 novembre 2016 à 14:04 (CET).