--Soboky [me répondre] 28 octobre 2014 à 21:15 (CET)Répondre

L'article Fuite des photos de personnalités d'août 2014 est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fuite des photos de personnalités d'août 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fuite des photos de personnalités d'août 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 20:57 (CET)Répondre

Débats sur les pages à supprimer modifier

Bonjour,

je me permets de vous indiquer quelques petites choses pour les débats d'admissibilité.

  • L'intérêt d'un article n'entre pas en ligne de compte. On a des articles sur des variétés de tomates, sur des accidents, sur des chanteurs de The Voice (pas tous !) et même sur Laura Smet. Ce n'est pas l'intérêt de ces sujets ni le talent de ces personnes qui font l'admissibilité de ces articles (encore que je sois persuadée du talent de certaines variétés de tomates, mais c'est une autre histoire...). C'est leurs notoriété qui compte. Wikipédia n'est pas là pour parler de ce qui est intéressant mais de ce qui est notoire (parfois c'est la même chose, parfois non). Pour plus d'infos, vous pouvez lire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression.
  • Il y a des critères pour juger de l'admissibilité : les critères généraux et, dans le cas qui nous occupe, des critères spécifiques, ici Wikipédia:Notoriété des événements. Je vous invite à les lire.
  • Un article se juge sur son potentiel, pas sur son état. Par exemple, l'article Autumn Fire était dans cet état quand une PàS a été lancée. J'ai présenté des sources dans la PàS et il a été conservé. J'ai ensuite rajouté les sources dans l'article, voici son état actuel. Pour les événements d'actualité, on conserve en général si on se dit que l'affaire va durer au moins deux ans (par exemple une affaire judiciaire en France, on peut se dire qu'avec la lenteur des procédures françaises, on en parlera encore deux ans après lors du procès.)
  • Il ne faut pas s'obstiner une fois que la procédure est lancée. Une fois qu'on a donné ses arguments, que les autres ont répondu, lutter pieds à pieds finit par faire tourner en rond la discussion et énerve tout le monde. C'est difficile au début, mais on se rend compte qu'on gagne du temps à se dire que personne ne va mourir qu'un article soit conservé ou supprimé sur Wikipédia.

Comme complément, je vous invite à lire Aide:Débuter. Vous verrez, on peut fair plein de choses plus intéressantes sur Wikipédia que s'énerver. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 octobre 2014 à 09:09 (CET)Répondre