86.64.142.172
Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:90.96.175.110 modifier
Bonjour, 86.64.142.172,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118082394&rcid=146596795 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : trop de majuscules ; nouvelle page sans résumé.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2015 à 15:12 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:90.96.158.50 modifier
Bonjour, 86.64.142.172,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118084884&rcid=146599939 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : nouvelle page courte ; nouvelle page sans résumé ; Révocation précédente par des humains.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2015 à 16:43 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:90.96.153.32 modifier
Bonjour, 86.64.142.172,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118216293&rcid=146840852 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : longue succession de points ; succession de points ; grossièretés ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé ; Révocation précédente par des humains.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 août 2015 à 12:14 (CEST)
Vos vandalismes sur Denis Seznec modifier
Bonjour
Denis Seznec est un personnage public, de son propre chef en raison des campagnes médiatiques qu'il a animées à propos de la révision du procès de son grand-père, et des livres qu'il a publiés. Tout cela est légitimement exposé aux commentaires et aux critiques. Ceux exprimés par des historiens, magistrats ou autres spécialistes connus ont toute leur place dans l'article qui lui est consacré.
Il ne s'agit pas de juger, mais de donner au lecteur un exposé objectif, qui présente les différents points de vue.
Vous n'avez donc pas à supprimer ces passages. Cela a été confirmé par les contributeurs sollicités à ce sujet.
Face à vos agissements et à votre regrettable refus de répondre aux offres de discussion dans les pages associées à cet article, je suis dans l'obligation de demander le blocage de votre compte pour vandalisme. Croyez bien que je le regrette. --90.96.4.176 (discuter) 8 septembre 2015 à 15:20 (CEST)
Avertissement modifier
Bonjour 86.64.142.172,
Je sous informe que vos suppressions de contenu non justifiées sur la page Denis Seznec seront annulées et que vous serez bloqué en écriture au prochain passage en force. Dorénavant, passez par la page de discussion de l'article afin de justifier vos propositions. La page est par ailleurs protégée pour une semaine --——d—n—f (discuter) 8 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
Votre dernière intervention dans l'article Denis Seznec modifier
Bonjour
Je ne comprends vraiment pas le sens de votre commentaire lorsque vous avez à nouveau supprimé un passage de l'article.
Vous écrivez "Maitre Langlois est parti pris dans l'affaire seznec" : oui, évidemment, étant partie-prenante en tant qu'ancien avocat de la famille. Mais en quoi cela remet-il en cause l'intérêt de la mention de son point de vue sur la stratégie adoptée par Denis Seznec ? S'il y avait divergence sur la stratégie à adopter, le point de vue de chacune des deux parties, Langlois comme Seznec, est évidemment pertinent à indiquer. Il faudrait d'ailleurs pouvoir développer celui de Denis Seznec, mais il ne semble guère s'en être expliqué ? Il y aurait peut-être cet article dans La Provence, mais je n'y ai pas accès, n'était pas abonné. Auriez-vous des sources à ce propos, ce serait très intéressant ?
"il ne doit pas sortir de son cabinet de documents ni de fausses preuves" ; je ne comprends vraiment pas. S'il s'agit du témoignage (supposé) révélé dans son dernier livre, comment pourrait-il être à la fois un "document" et une "fausse preuve" ? Langlois ne le présente d'ailleurs pas comme une "preuve" et écrit très explicitement qu'il ne fait que donner une hypothèse sur l'affaire.
Et surtout, quel rapport entre le fait d'avoir révélé ce témoignage supposé et votre suppression de l'exposé de son avis sur la stratégie de demandes de révision de Denis Seznec ? Ce sont deux choses complètement différentes.
S'il vous plaît, plutôt que de supprimer par àcoups du contenu, pourquoi n'exposez-vous pas clairement vos remarques dans la page de discussion de l'article ? Vous y trouverez d'ailleurs plusieurs questions en suspend où des avis seront bienvenus : Discussion:Denis Seznec.
Salebot a annulé votre modification sur Denis Seznec modifier
Bonjour, 86.64.142.172,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=119214720&oldid=119134425&rcid=148305912 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : grosse suppression.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 octobre 2015 à 08:56 (CEST)
Denis Seznec, encore modifier
Bonjour
Votre toute dernière intervention est décidément très difficile à comprendre. Et que vous ne vous exprimiez qu'avec des commentaires de révocation au lieu de participer à la page de discussion de l'article n'aide vraiment pas.
Je vous cite : « ANCIEN AVOCAT DE LA FAMILLE. LA DEONTOLOGIE DOIT LUI INTERDIRE DE DONNER DES INFOS »
Le rapport avec le paragraphe que vous supprimez à cette occasion est toujours aussi obscur : pour rappel, celui-ci ne parle pas du supposé témoignage dont cet auteur fait l'état, mais uniquement de son avis sur la stratégie générale de Denis Seznec en matière de révision.
Encore une fois, pourriez-vous vous expliquer plus posément dans la page Discussion:Denis Seznec ? Je suis certain qu'il devrait être possible de discuter pour améliorer cet article. Merci. --PGAvernes (discuter) 5 octobre 2015 à 11:17 (CEST)
Avis de blocage modifier
Bonjour 86.64.142.172,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de trois jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Vous êtes bloqué pour ce passage en force malgré la présence d'un bandeau orange invitant de façon explicite à privilégier la discussion, et malgré la présence d'une discussion à ce sujet sur la page de discussion, discussion dans laquelle vous n'êtes pas intervenu. Merci de ne plus passer en force et de plutôt exposer votre point de vue dans un esprit de dialogue et de recherche du consensus. Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2015 à 23:29 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]