Avertissement modifier

mro [d] 20 mai 2012 à 15:08 (CEST)Répondre

non respect du droit libre modifier

--David-suisse (d) 20 mai 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

ainsi vous me considérez comme un vandale! j'apprécie le qualificatif alors que je ne demande qu'on me respecte dans mon choix mais apparamment ce n'est pas possible. il est indiqué "non respect du droit libre" mais la liberté me semble t'il s'arrête là où commence celle des autres et en l'espèce la liberté de mettre un lien vers un article devrait s'arrêter là où commence celle d'un auteur, on appelle cela le droit moral.

Bon je sais que je ne suis pas parfait mais je connais un minium les droits que j'ai si j'ai une licence libre. Que cherchez vous ?

Cordialement --David-suisse (d) 20 mai 2012 à 16:59 (CEST)Répondre

ce que je cherche est tout simple : que le lien indiqué soit supprimé et que ma liberté individuelle me semble être plus importante qu'une licence dite libre. cordialement

C'est vrai que celons les accords avec la CNIL vous en avez tout a fait les droits mais pourquoi crer un article sur Wikiplédia pour ne pas mettre une source ? Cordialement --David-suisse (d) 20 mai 2012 à 17:29 (CEST)Répondre

une source peut en effet permettre de compléter des informations mais il me semble qu'au préalable l'accord des auteurs devrait être sollcité afin qu'ils puissent donc donner ou non leur accord. cdt

pour une source pas besoin de l'accord de l'auteur je devrais lui en demander un pour copier son texte. Cordialement --David-suisse (d) 20 mai 2012 à 17:33 (CEST)Répondre

mes droits sont donc baffoués et donc ma liberté. peut on considérer que la licence est libre si la liberté individuelle n'est pas respectée? vaste sujet!

Vous êtes tombé sur la mauvaise personne je suis souvent d'accord pour les débats donc je dirais que sans preuve supplémentaire et une licence libre je ne peux rien faire. Cordialement --David-suisse (d) 20 mai 2012 à 17:42 (CEST)Répondre

Article Le Taurillon modifier

Vu que vous avez publié l'article sur internet,, il est tout à fait possible pour wikipédia de citer l'article en source et ce, peu importe que l'auteur le souhaite ou non. S'il fait parti des sources de l'article, ce qui est le cas, il doit rester. Si l'auteur ne souhaite pas voir ces articles cités sur wiki, il aurait du, tout simplement, ne pas le publier sur Le Taurillon. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 20 mai 2012 à 15:32 (CEST)Répondre

bonjour, l'article en question était destiné à un site et avant de le mettre sur wikipedia, il aurait été utile de demander l'autorisation. je vois que ma demande de modification me vaut un "avertissement" et que je suis considéré comme faisant du "vandalisme". la liberté d'un auteur existe t'elle encore ou non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.174.102 (discuter)
Bonjour, je vous remercie de discuter en page de discussion de l'article plutôt que de passer en force, sous peine de blocage pour guerre d'édition. D'autre part, je rappelle que Wikipedia est une encyclopédie libre, au sens où n'importe qui peut en modifier le contenu. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 20 mai 2012 à 15:43 (CEST)Répondre
 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, 81.249.174.102. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Jules Discuter 20 mai 2012 à 15:44 (CEST)Répondre

Pour compléter la réponse faite sur ma Pdd, votre droit d'auteur existe, mais Wikipédia ne copie pas vos écrits, elle renvoie juste vers eux, ce qui est tout à fait autorisé. Quand vous écrivez sur Internet, vous prenez forcément « le risque » (selon votre point de vue) d'être cité par d'autres sites. Bien cordialement, — Jules Discuter 20 mai 2012 à 15:46 (CEST)Répondre