62.233.53.167

Votre modification sur « Antoine François Prévost » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Antoine François Prévost ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 07:35 (CET)

Ben oui, c'est complètement injustifié. Vous avez pris le temps de lire, une minute, là avant de juste vouloir booster votre editcount ?!

bonjour a vous aussi . retour de question et vous avez pris la peine de lire les aides a la création d'article ce qu'il faut et ne pas faire ? bonne continuation a vous. --EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 07:45 (CET)

Oh mon dieu ! Il faut pas créer d'article ?! C'est mal ? o.O

pour info voila ce que l'ai retiré de l'article C'est bon, là, non ? soit vous laissez le bandeau soit vous le retirer mais vos questions en commentaire non pas leur place dedans! c'etait tout . bien a vous --EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 07:57 (CET)

Annonce de suppression de la page Georg Friedrich Schmidt

Bonjour 62.233.53.167, et merci de votre participation à Wikipédia.

L'article « Georg Friedrich Schmidt » que vous avez créé a ou va malheureusement être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles ou son absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 07:48 (CET)

Rassurez-moi, vous êtes en train de me faire une blague, là ? C'est pour rire, hein ? Hein ?

votre article dans l’état n'est pas encyclopédique pas de sources. Utilisez un brouillon pour préparer votre article et le rendre admissible. --EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 07:57 (CET)

Ben, si vous révoquez et blanchissez tout derrière mon dos, ça va pas être facile. je voyais pas ça comme ça. Pourquoi, il faudrait pas faire un article sur Georg Friedrich Schmidt, c'est délirant, ça !

je ne dit pas qu'on ne peux pas faire un article sur Georg Friedrich Schmidt je dit seulement que dans l’état il n'est pas admissible et vous invite a préparer l'article en dehors de l'espace encyclopédique pour l'y placer une fois les critères de Wikipedia remplis. --EoWinn (Causerie) 4 novembre 2015 à 08:04 (CET)

Avec un bandeau orange toutes les cinq minutes, ça va pas être facile ! J'allais justement le faire mais vous m'en avez empêché en en enlevant le lien sur l'autre article. Du coup, je me suis dépêché de créer l'article et vous l'avez aussitôt blanchi. C'est ubuesque. Vous me reprochez de ne pas faire ce que vous m'empêchez de faire.

S’inscrire...

Bonjour,

Nous vous conseillons de vous inscrire :

vous pourrez ainsi mieux vous défendre.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 4 novembre 2015 à 15:57 (CET)

Me défendre ?! Mais de quoi : j’ai tué personne, que je sache ?! Je croyais être dans une encyclopédie ici, pas un tribunal.

Bonjour , un compte permet simplement d'être identifié plus rapidement (et plus fiablement) par la communauté. Néanmoins, ce n'est en aucun cas une obligation --Lotus 50 (discuter) 4 novembre 2015 à 21:01 (CET)

Absolument. Et merci aussi à 62.233.53.167 (d · c · b) d’apprendre à signer ses communications dans les espaces de discussion au moyen de 4 tildes (~~~~). Alphabeta (discuter) 4 novembre 2015 à 22:23 (CET)

Parlons-en de la communauté ! Ce que j’en ai vu m’inviterait plutôt à la fuir à toutes jambes que de vouloir être le compère d’un EoWinn et autres. D’autant que "se défendre, être identifié…", c’est pas particulièrement kiffant non plus, d’autant qu’avec ses enjeux de pouvoir bien éloignés de l’encyclopédisme, cette communauté-là m’apparait bien… communautariste, ce qui, pour moi, serait plutôt un repoussoir qu’autre chose. Cela ne donne vraiment pas envie, on va dire. Je vais donc terminer l’article, mais par acquit de conscience et sans gaité de cœur, car vous aurez deviné que pour ce qui est du « Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia »… 62.233.53.167 5 novembre 2015 à 06:26 (CET)

Bravo en tout cas d’avoir appris à signer. Alphabeta (discuter) 5 novembre 2015 à 11:26 (CET)

Pour ce que ça va me servir… 62.233.53.167 (discuter) 7 novembre 2015 à 14:21 (CET)