Discussion modèle:Trop de rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Trop de rouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Trop de rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Trop de rouge}} sur leur page de discussion.

Modèle:Trop de rouge

Proposé par : Dereckson (d) 25 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

• Le modèle parle aux éditeurs de l'article directement dans l'article.
• Le modèle n'est pas lié à une recommandation (où sont Wikipédia:Usage avec parcimonie des liens internes et Wikipédia:De la quantité de liens rouges admissibles dans un article ?).
• Le modèle n'était utilisé que sur l’article Lisbonne (d · h · j · ↵ · AdQ) où son usage ne se justifie nullement.
• Le modèle dit que la communauté demande au créateur d'un article de bleuir les liens ou de ne pas lier, ce qui ne fait nullement consensus, une autre partie de la communauté voyant les liens rouges comme des invitations à créer les dits articles.
• Le modèle n'adresse pas une problématique spécifique, en ce qu'en général le problème est plus complexe que le simple abus de liens rouges et sera mieux adressé dans les pages de discussion de l'article et des contributeurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Combien de fois ?

Bonjour. Ce modèle est-il très utilisé ? --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:35 (CEST) PS : Une fois, c'est ça ?

Euh, même plus, visiblement, cf. Spécial:Pages liées/Modèle:Trop de rouge. Mais il venait tout juste d'être créé, en fait. — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 19:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 25 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
2.  Supprimer cf. points 2 et 4 du proposant. — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 19:28 (CEST)
3. Un modèle qui délivre un avertissement au lecteur et qui ne fait pas consensus, ça fait beaucoup, me semble-t-il. --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:34 (CEST)
4.  Supprimer Le non-consensus sur cette question très complexe me semble évidant. --Nouill (d) 25 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
5. Laisser un lien rouge, ça peut être aussi une incitation à créer l'article manquant. Quand il y en a trop, il est toujours possible d'en enlever, pourquoi un modèle qui fait passer un point de vue -tout à fait respectable par ailleurs- pour une règle ? Colo (d) 25 septembre 2010 à 19:54 (CEST)

   Je confirme mon accord avec Colo, l'opinion comme quoi un article ne doit pas contenir trop de liens rouges est tout à fait respectable. --Dereckson (d) 26 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

6. utilité faible -- Xfigpower (pssst) 26 septembre 2010 à 17:24 (CEST)
7. Avertissement sans consensus.--SammyDay (d) 29 septembre 2010 à 14:39 (CEST)
8. Suppression immédiate car modèle inutilisé. -- Lineplus ^(!?) 2 octobre 2010 à 22:41
9.  Supprimer « D'accord avec proposant » Fabrice Ferrer ^[agora] 2 octobre 2010 à 22:43 (CEST)