Discussion modèle:Nuance/Documentation

modèle nuance

Bonjour Flopinot2012 Que penses-tu de ceci ? Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 mars 2021 à 18:03 (CET)

Nuances

Code	Affichage
{{Nuance|f}}
{{Nuance|ff}}
{{Nuance|fff}}
{{Nuance|ffff}}
{{Nuance|fffff}}
{{Nuance|p}}
{{Nuance|pp}}
{{Nuance|ppp}}
{{Nuance|pppp}}
{{Nuance|ppppp}}
{{Nuance|fp}}
{{Nuance|fz}}
{{Nuance|mf}}
{{Nuance|mp}}
{{Nuance|sf}}
{{Nuance|sfz}}
{{Nuance|sffz}}
{{Nuance|sfffz}}

Bonsoir Madelgarius

J'ai donné mon avis en page de discussions.

Mon opinion sincère est qu'on devrait travailler à ce modèle comme on a fait pour {{Mesure}} et {{Tempo}} : quand le résultat sera obtenu, on nous saura gré d'avoir passé outre les critiques ou l'« à quoi bon » qui grisaillent toujours un peu. On en est encore au printemps : l'ensoleillement viendra, et nous en mériterons bien notre part

J'apprécie vraiment beaucoup le code : c'est le plus instinctif, et le plus économe en nombre d'octets — ce qui s'appelle optimisé !

Amicalement, et encore mille mercis pour ton aide — FL^{ours toujours} 21 mars 2021 à 18:55 (CET)

Dacodac mais cela ne va pas être aisé pour le dimensionnement des différents modèles. Mais à cœur vaillant,…
J'ai déjà vectorisé les différents caractères ici. Pour mz, c'était une coquille corrigée maintenant. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 mars 2021 à 19:04 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de voir (et donc de comprendre )

Il me semblait que c'était (un peu) la même problématique que pour les notes du modèle Tempo — sauf que la largeur et la hauteur étaient fixes, alors ? Si c'est la cause de ton souci, je mesure bien le problème.

C'est exactement comme tu dis : « à cœur vaillant… » — j'ajouterais sans hésiter qu'« à l'impossible, nul n'est tenu… »

mais nous avons choisi pour cible
l'Impossible.

Et c'est bien cela qui est stimulant ! — amicalement, FL^{ours toujours} 21 mars 2021 à 19:09 (CET)

Bonjour Flopinot2012

Voilà, le modèle est en ligne (du coup, le tableau ci-dessus est remis à jour avec le nouveau modèle). J'ai essayé de rationaliser au maximum les différentes largeurs mais il y en a quand même 12 pour 18 nuances différentes. Elles sont toutes de même hauteur nominale (220px) ce qui m'a permis de faire une proportionnelle pour les dimensions en px dans le modèle (arrondis à l'unité). Pour le même prix, j'ai refais le m qui ne ressemblait à rien. Que t'en penses ? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2021 à 11:28 (CET)

PS: si un peu trop grand, on peut aisément diminuer (j'ai mon tableau anti-sèche de conversion excel sous le coude) bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2021 à 11:32 (CET)

Bonjour Madelgarius

Pour le design, c'est sublime Franchement, la comparaison avec une police de caractère est sans appel

Pour la taille des images, c'est clairement trop grand (deux fois, environ ?) mais une fois ramené à une dimension qui permettra l'alignement avec le texte, ce sera parfait !

C'est fou comme tout progresse à vitesse grand v, ces jours-ci…

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 mars 2021 à 11:57 (CET)

Voilà, FL, diminué de moitié, bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2021 à 14:39 (CET)

Bonjour Madelgarius

C'est impeccable pour jusqu'à , bien alignés — Quelle merveille, cet outil !

Pour les et , c'est peut-être un tout petit tout petit peu petit ? Mais c'est du réglage hyper-fin…

J'ai fait une petite mise à jour dans l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz, « ce magicien des sonorités (aussi bien des que des ) » d'après Charles Koechlin dans son propre Traité de l'orchestration : c'est beaucoup plus beau et on économise 100 octets !

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 mars 2021 à 15:39 (CET)

FL, là, c'est du réglage à l'œil. Chez les compagnons tailleurs de pierre, il existe des projections qui ramènent un balancement d'escalier à une courbe qui est d'abord calculée mathématiquement selon les principes de la stéréotomie et qui est ensuite modifiée à l'œil avant d'en reporter les points sur le tracé initial pour qu'elle soit agréable à regarder… J'ai l'impression que c'est ce que je viens de faire mais n'hésite pas à éditer le modèle pour en faire autant — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2021 à 16:06 (CET)

@Madelgarius : il faudra que je me renseigne sur la stéréotomie (on tranche des deux mains ? )

Je revois les images, à l'instant : c'est parfait, je suis sur un petit nuage…

En vrai / dans la « vie réelle », coucou depuis Saint-Malo : j'y suis pour trois jours en mission entre terre et mer, ça va être difficile de suivre tous les progrès ajoutés en temps réel, mais on a clairement franchi un cap. J'ai corrigé le modèle dans l'article sur les Études de Debussy, c'est un bonheur…

Bonne soirée, et encore un très grand merci ! Amicalement, FL^{ours toujours} 22 mars 2021 à 19:32 (CET)

Aah super, Saint-Malo, c'est l'un des endroits sur ma to do list. Mes hommages à Surcouf . — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 mars 2021 à 08:28 (CET)