Discussion modèle:Antipreums/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Antipreums » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Antipreums}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Antipreums}} sur leur page de discussion.

Modèle:Antipreums

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 08:56 (CEST)

Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures. La vogue ridicule des preum's est déjà agaçante, mais l'« arrivée sur le marché » de ce machin est franchement insupportable. De l'humour d'accord, mais là, on a cessé depuis longtemps de faire de l'humour. Ce qui pouvait être amusant les deux ou trois premières fois est devenu franchement imbuvable, à force de répétition ânonnante... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Hégésippe, si tu es agacé par un fil de discussion en particulier chaque matin, je te suggère une solution plus simple : le blanchiment pour hors sujet. En plus ça défoule et ça met de bonne humeur pour la journée. — Jérôme 4 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Justement, ce serait trop unilatéral. Là, je propose la suppression d'un truc vraiment très intrusif (avec l'espoir fou qu'une avalanche de désapprobation des preum's convainque ceux qui s'y livrent qu'il serait peut-être temps de passer à autre chose). Et je rappelle au passage que cette PàS ne vise que le seul Modèle:Antipreums. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 10:40 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver AMA, l'argument « je trouve ce modèle agaçant » ou « l'humour n'est pas drôle » n'est pas une raison pour le supprimer. Il y a plein d'autres modèles aussi utile que celui-là et pour lesquels, il ne s'est jamais posé la question de les supprimer (il y a d'ailleurs une Catégorie:Modèle pour Le Bistro). Ix₪ay ^♫ 4 septembre 2007 à 09:41 (CEST)
2. Si ça amuse certains de faire des Preum's pourquoi les anti-preum's ne pourraient pas s'amuser aussi?! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 septembre 2007 à 12:51 (CEST)

   Ce sont les mêmes mais camouflés. Des agents doubles quoi! --Guil2027 4 septembre 2007 à 14:49 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer sans attendre et halte au nivellement par le bas (même si c'est placé « en haut »...) Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 09:00 (CEST)
2. Supprimer Ce genre de modèle n'apporte absolument rien, ni aux pages meta. ni au pages encyclopédiques... à partir de là je ne vois vraiment pas l'utilité de la création d'un tel modèle. schiste 4 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

   On devrait alors supprimer tous les modèles {{mdr}}, {{triste}}, {{sourire}}, {{troll}}, {{ironie}}, etc. ? Ix₪ay ^♫ 4 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

   Je vois quand même une différence entre ces émoticônes qui permettent de préciser un avis par exemple émis dans une page de discussion, et le modèle dont il est question ici, qui ne peut servir que sur le Bistro. GillesC →m'écrire 4 septembre 2007 à 09:41 (CEST)

   Oui, je suis entièrement d'accord, on devrait supprimer ces émoticones. D'ailleurs je crois l'avoir déjà dis sur le bistro :)

   Ha et pour anticiper, je suis également pour la suppression des BU qui n'apportent pas d'informations absoluement utiles (domaines d'édition, langue parlées,...)

   Pour m'étaler dans mon attitude de gars chiant, je suis aussi pour que les signatures soit très épurées. Que les gens mettent pas des images et des modèles n'importe où sur leur page utilisateur. Bref, un gars vraiment chiant (par contre je suis pour les sous pages persos au contenu humouristique du moment que ce n'est pas intrusif...schiste 4 septembre 2007 à 09:47 (CEST)

   Les émoticones sont très utiles pour faire part d'un état d'esprit, d'une émotion. Comme on ne voit pas le visage de la personne qui écrit, ces émoticones sont devenues indispensables et font partie intégrante de la communication non verbale d'internet. Ils sont indispensable à la communication correcte entre plusieurs individus. Exemple : s'il est plutôt facile de détecter l'ironie dans le propos d'une personne qu'on a en face de soi, il est plus difficile de le faire à partir d'un texte écrit. C'est la raison pour laquelle existe ou bien . Pareil pour les mdr et autres. Les émoticones ne servent pas à faire joli, mais à mieux communiquer. Ils n'ont rien à voir avec ce modèle anti-preums. Moez ^m'écrire 4 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

   :) ;) ^_^ ^_^' :D :p ?_? !_! :( :'( :') :^) 5 septembre 2007 à 01:56 (CEST)

3.  Supprimer Ce genre de modèle n'apporte rien à un projet de création d'encyclopédie. GillesC →m'écrire 4 septembre 2007 à 09:19 (CEST)
4.  Supprimer Je déteste les preum's, et ceci n'est qu'un preum's déguisé sous un peu d'humour. Je veux une pdd anti-preum's. ThrillSeeker ^{-_-} 4 septembre 2007 à 09:32 (CEST)
5.  Supprimer Le renommer en

A N T I P R E U M ' S Il n'y aura pas de "Preum's" aujourd'hui sur le bistro! LAP

, pour qu'elle puisse s'en servir tout de même (mais je préfère un vrai preumsage) Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 4 septembre 2007 à 09:34 (CEST)

1.  Supprimer Il serait peut être temps de se concentrer sur le projet, non ? — Mirgolth 4 septembre 2007 à 09:35 (CEST)
2.  Supprimer Parce que ça ne fait pas sérieux. Tognopop 4 septembre 2007 à 10:08 (CEST)
3.  Transférer un espace personnel -- Xfigpower (pssst) 4 septembre 2007 à 10:19 (CEST)
4.  Supprimer Ce modèle n'apporte rien à un projet de création d'encyclopédie. فاب - so‘hbət - 4 septembre 2007 à 10:21 (CEST)
5.  Supprimer les blagues les plus longues sont les moins courtes. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 10:38 (CEST)
6.  Supprimer Même si cela amuse beaucoup de monde, il y a aussi de plus en plus de personnes que cela finit par agacer. L'humour c'est bien, mais si cela en arrive à détériorer les relations entre contributeurs et « l'ambiance » du bistrot, c'est qu'il est temps d'être un peu raisonnable. Par ailleurs, cela prend parfois des proportions exagérées (voir [1] par exemple, avec 4 sections sur le sujet et un début de dispute). Fabien (disc) 4 septembre 2007 à 10:41 (CEST)
7.  Supprimer, proportions incroyables pour une blague potache. Arnaudus 4 septembre 2007 à 10:47 (CEST)
8.  Supprimer Sus aux anti-preums ! --Effco 4 septembre 2007 à 11:11 (CEST)
9.  Supprimer Malta 4 septembre 2007 à 11:28 (CEST)
10. GL 4 septembre 2007 à 11:28 (CEST)
11.  Supprimer BernardM 4 septembre 2007 à 11:50 (CEST)
12.  Supprimer Excellente initiative Thierry Lucas 4 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
13.  Supprimer étant un preumseur ! mikani ^* 4 septembre 2007 à 12:00 (CEST)
14.  Supprimer Ravie de voir qu'il n'y a pas que moi que les preum's gonflent un maximum. --Guil2027 4 septembre 2007 à 12:04 (CEST)
15. Autant le type qui met les anivs et qui écrit prems, ce n'est qu'un troll de Poulpy. Mais là ça commence effectivement à prendre des proportions embetante. Démocrite (Discuter) 4 septembre 2007 à 12:15 (CEST)
16.  Supprimer Je suis pour le preum's, pas pour les messages inutiles. ^^ Zouavman Le Zouave 4 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
17. C'est rigolo une fois ou deux; plus, c'est lourd. Pwet-pwet · (discuter) 4 septembre 2007 à 13:24 (CEST)
18.  Supprimer Vraiment lourdingue à la longue. Ancalagon 4 septembre 2007 à 14:16 (CEST)
19.  Supprimer juste... NUL. Matpib 4 septembre 2007 à 14:34 (CEST)
20.  Supprimer Ca a pu être drôle au début, mais les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures Skiff 4 septembre 2007 à 19:02 (CEST)
21.  Supprimer on se demande même s'il était besoin de passer par une PàS pour ça. --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
22.  Supprimer le bistro va-t-il en être débarrassé ? Tella 4 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
23.  Supprimer. Ollamh 5 septembre 2007 à 00:28 (CEST)
24.  Supprimer et créer un wiki pour ado--Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 02:53 (CEST)

    Bon Idée n'empêche ! mikani ^* 5 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

25.  Supprimer Okay, les preum's, c'est chiant ... mais un anti-preums pour être preums avant les preumseurs ? Euh ... C'est quoi l'intérêt ? ۞ Scarlatine ^{[Un p'tit brin de causette ?]} 5 septembre 2007 à 08:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Franchement rien à faire. — ēɾåṣøft24 (d · m) 4 septembre 2007 à 09:34 (CEST)
2. je scrolle en bas et je découvre que je ne suis pas seul. Merci Erasoft. Turb 5 septembre 2007 à 00:28 (CEST)