Discussion catégorie:Pièce d'une montre

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Archimëa dans le sujet Dénomination
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dénomination

modifier

Je me demande si cette catégorie est bien nommée. Surtout si elle est utilisée pour Lubrification (horlogère). Peut-être que Catégorie:Partie d'une montre serait plus adéquat (voir p.e. Catégorie:Partie d'une arme à feu) ? Autres idées ? -- MHM (d) 5 août 2009 à 09:56 (CEST)Répondre

Ai renommé « Lubrification (horlogère) » en Lubrifiant (horlogerie) -- MHM (d) 5 août 2009 à 13:41 (CEST)Répondre

Je ne pense pas, car la lubrification fait partie effective des différentes pièces qui ont été lubrifiées, sans laquelle elles ne seraient pas fonctionnelles. D'autre part, il me semble préférable de tout mettre sous le même "chapeau". Mais, si tu penses le contraire, vas-y. Cordialement "Gaston la Gaffe" -- Claude Girardin (d) 5 août 2009 à 16:29 (CEST)Répondre

Question : le lubrifiant est-il une « pièce » ?, ou éventuellement une « partie » de la montre ? -- MHM (d) 5 août 2009 à 17:55 (CEST)Répondre
Le lubrifiant n'est bien sûr pas une "pièce", mais une fois appliqué, en fait partie: donc pas de problème pour l'une ou l'autre définition. Partie me va aussi. (Autres remarques déplacées sur Discussion:Composition d'une montre mécanique) -- Claude Girardin (d) 6 août 2009 à 00:28 (CEST)Répondre

Une fois une décision prise, faire la demande de renommage sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes. -- MHM (d) 6 août 2009 à 09:40 (CEST)Répondre

Il faudrait pas s'orienter vers "Élément de mécanisme d'horlogerie" ou "Mécanisme de montre" ou "Élément de mécanisme de montre" ? Parce que "partie d'une montre" semble aussi peu adéquate -- Cordialement - Archimëa 12 août 2009 à 19:02 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Pièce d'une montre ».