Discussion catégorie:Personnalité du XVIIe siècle/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion catégorie:Personnalité du XVIIe siècle/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Dake
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

Dake* 26 décembre 2005 à 02:12 (CET)Répondre


  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle

modifier

Proposé par : Vargenau 11 décembre 2005 à 11:36 (CET)Répondre

Motivation de la suppression

Cette catégorie (comme toutes les autres pour les siècles) n'a pas d'intérêt pour les raisons suivantes :

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Laisse-moi le temps de la mettre :-) Vargenau 11 décembre 2005 à 11:53 (CET)Répondre
Je n'y ai pas trouver d'arguments plus valable qu'aujourd'hui. De plus, je dirais que cet exemple supplementaire tendrais a prouver que ce type de categorie est utile pour certains. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 22:24 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Est-ce que cette catégorie apporterait vraiment un plus par rapport aux diverses catégories par année de naissance ou décès (exemple Catégorie:Naissance en 1622) ? --Teofilo @ 11 décembre 2005 à 12:24 (CET)Répondre

Cette catégorie pourrait se contenter d'en regrouper d'autres, sans contenir d'article. 11 décembre 2005 à 14:56 (CET)~

Oui : acteurs du XVIIe siècle, actrices du XVIIe siècle et personnalités de la guerre de 30 ans y figurent --Teofilo @ 11 décembre 2005 à 18:03 (CET)Répondre

Bonsoir, je ne suis absolument pas d'accord avec toi. J'aime bien le XVIIeme siècle et j'ai envi de créer des articles sur cette période. Tu m'annonce qu'il existe des milliers d'articles concernant des personnes de cette période, je pense que tu exageres un peu, mais comment fais-je plus efficacement qu'avec une categorie pour en avoir une liste rapide qui est mise a jour automatiquement par tous les utilisateurs. D'ailleurs a quoi sert une categorie si ce n'est a acceder rapidement a un article sur un theme. A terme, l'objectif est justement que tous ces articles soient plutot dans des sous-categorie plus representatives. Ainsi, cree-t-on une arborescence tres efficace.

Pour ton argumentaire :

  • Le premier point est bien un argument pour la creation d'une categorie. D'autre part, je te rappele que tu as vote pour la categorie Personnalité, dont celle-ci n'est qu'une sous-categorie.
  • C'est sur que l'on peu créer des troll sans fin, mais qu'elle est l'interret sur une categorie. Si quelqu'un veut créer une categorie du XVIeme et mettre un individu egalement ca ne me derangera pas, un individu peu etre dans plusieurs categories.
  • Je trouve qu'il n'y a pas redondance des categories, mais creation d'une arborescense qui en augmente l'efficacite.
  • Enfin, lorsque l'on cherche un individu, c'est rare que l'on connaisse sa date de naissance exacte ou de decces.

CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 20:36 (CET)Répondre

Belle théorie: le problème, c'est que cette catégorisation peu évidente a étoutes les chances d'être partiellement remplie si son utilité n'est pas si évidente que la majorité des utilisateurs s'en saisit et catégorise ainsi. Chris93 11 décembre 2005 à 21:24 (CET)Répondre
Cela n'est pas de la théorie : lorsqu'une catégorie devient surchargée (pour ne pas dire déborde :) il y a toujours quelqu'un qui passera pour remettre le tout en ordre. Actuellement cette catégorie n'est pas brouillone, elle est donc utilisable sans problème. Et si quelqu'un a eu le besoin de la créer, c'est bien que quelqu'un aura de l'intérêt à l'utiliser. J'ajouterais qu'il n'y a aucune redondance avec les catégories de naissances et de décès qui peuvent très bien être incorporées en sous-cat. Wart dark discuter 19 décembre 2005 à 16:58 (CET)Répondre
Revenir à la page « Personnalité du XVIIe siècle/Admissibilité ».