Discussion catégorie:Naissance à Derendingen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Naissance à Derendingen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Naissance à Derendingen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Naissance à Derendingen}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Naissance à Derendingen

Proposé par : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 septembre 2015 à 18:41 (CEST)

Je doute très fortement qu’une dizaine de personnalités soient nés dans cette petite commune soleuroise, selon le minimum requis par cette recommandation.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naissance à Derendingen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je suis en train de dépeupler les catégories trop remplies y compris en renseignant les lieux de naissance inconnus. Décider à priori qu'il n'y aura pas 10 potentiellement personnalité pour la catégorie est un mauvais paris. Il faut d'abord finir de dépeupler la catégorie principale et ensuite décider s'il faut garder ou supprimer les sous-catégories. --Jeouit (discuter) 6 septembre 2015 à 19:35 (CEST)

   Il a assez simple de parier sur le non potentiel de 10 occurrences dans cette catégorie d'une commune de 6000 hab n'ayant pas de maternité sur son territoire. Seuls les gens né avant les années 50 pourraient y naitre, ensuite les gens naissent dans les maternités alentours. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 septembre 2015 à 11:46 (CEST)

Supprimer

1. Proposant.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
2. J'en ai trouvé trois autres admissibles dans le DHS, mais on est loin des dix. Javeec (discuter) 6 septembre 2015 à 18:49 (CEST)
3.  Supprimer, d'accord avec le proposant pour toute la série. Manoillon (discuter) 6 septembre 2015 à 20:48 (CEST)
4.  Supprimer Aucun potentiel ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 septembre 2015 à 07:11 (CEST)
5. La notion de « catégorie surpeuplée » n'a aucun sens. D'un autre côté, chaque catégorie micro-remplie de ce genre rend le système des catégories encore un peu plus inutile, ce que j'ai de plus en plus tendance à considérer comme positif . • Chaoborus 7 septembre 2015 à 14:01 (CEST)

Neutre

1.  Neutre La création de cette catégorie à faible potentiel était probablement une perte de temps, mais il serait tout aussi inutile de la supprimer. -Eric-92 (discuter) 6 septembre 2015 à 23:15 (CEST)
2.  Neutre Ayant moi-même créé des catégories qui ne contiennent que peu d'items, je suis mal placé pour donner un avis objectif. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2015 à 02:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :