Discussion catégorie:Mort assassiné en Israël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Mort assassiné en Israël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Mort assassiné en Israël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Mort assassiné en Israël}} sur leur page de discussion.

{{Article supprimé|Résultat de 4 contre 2|2=Coordialement, Pincourt ^{[<small>[[Discussion Utilisateur:Pincourt|Me répondre?]] - [[Discussion Utilisateur:Pincourt|Talk to me?]]</small>]} • 27 février 2011 à 12:24 (CET)}}

Clôture annulée, voir [1]. Orlodrim ^[discuter] 27 février 2011 à 20:43 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Orlodrim ^[discuter] 27 février 2011 à 20:43 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Catégorie:Mort assassiné en Israël

Proposé par : SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:20 (CET)

Catégorie contenant six articles, les conventions en demandant 10 pour satisfaire la création d'une catégorie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Idem catégorie-mère surchargé, il faudra un moment ou un autre, faire des sous-catégories. Soit par pays, soit par un autre critère. --Nouill (d) 3 février 2011 à 12:47 (CET)
2.  Conserver Nombre d'entrées suffisant. --Surréalatino (d) 4 février 2011 à 10:39 (CET)

   Vu que ton avis contredit complètement la raison de ma demande de PàS, tu pourrais développer celui-ci, pour qu'on en discute ?--SammyDay (d) 4 février 2011 à 16:50 (CET)

   Dix est une bonne moyenne de base pour créer une catégorie, mais on peut être plus souple, et accepter des catégories à partir de cinq entrées. Surtout si elles ont un potentiel évolutif : création au fil du temps d'articles sur des personnes qui entrent dans la catégories. --Surréalatino (d) 5 février 2011 à 20:09 (CET)

   Ok, on n'est donc pas du tout d'accord sur la souplesse qu'on peut accorder sur la création des cat. Je préfère m'en tenir à la base de 10 minimum, et elle ne sera pas atteinte tout de suite, même si on tente de traduire certains articles d':en.--SammyDay (d) 6 février 2011 à 13:20 (CET)

3. Je pense qu'il existe plus de dix personnalités (admissibles au sein d'une encyclopédie) qui sont mortes assassinées en Israël. Deansfa 7 février 2011 à 23:07 (CET)

   Donc plus de 10 personnes après 1948. Là, c'est déjà moins évident... Et quand à l'admissibilité, ça reste vraiment à démontrer.--SammyDay (d) 9 février 2011 à 03:13 (CET)

4. Vu les 537 pages dans la Catégorie:Mort assassiné il faut plutôt créer d'autres sous-catégories. Il n'y a aucune raison de supprimer la catégorie sous prétexte qu'aujourd'hui elle n'a pas encore 10 entrées. La catégorie équivalente en anglais a déjà 14, il y a donc un potentiel certain. Traumrune (d) 10 février 2011 à 22:28 (CET)

   Vous devriez vérifier la possible admissibilité des articles :en sur :fr... Pour ma part, nous ne pourrons pas en créer plus. Et la raison de supprimer la catégorie n'est pas un prétexte, mais une convention. Après, de facto, toutes les catégories "Personnalité assassinée en XXX" ou "Mort assassiné en XXX" sont valables sur la pertinence. Mais pourquoi se concentrer sur certaines qui ne respectent pas les conventions, au lieu d'en créer d'autres qui elles ont réellement un potentiel (Mort assassiné en France, aux Etats-Unis, en Allemagne) ? Se fixer sur de petits pays (bulgarie, rwanda, israël) est déjà une mauvaise idée si on veut réellement vider la cat mère.--SammyDay (d) 11 février 2011 à 18:18 (CET)

5. Une catégorie est toujours préférable à une liste. --Bruno des acacias 20 février 2011 à 19:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer--SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:20 (CET)
2.  Supprimer Alors, pour manque de potentiel… schlum ^{=^.^=} 3 février 2011 à 13:19 (CET)
3.  Supprimer. Suivant la proposition. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 16:08 (CET)
4.  Supprimer. Idem Sammyday. Catégorie non-pertinente vu le nombre d'assassinats dans cette catégorie et le fait qu'Israël est l'un des pays au Monde connaissant le moins de crimes ([2], [3]). Sur la forme, « Mort assassiné » est un terme curieux (mort par assassinat conviendrait mieux). Je note aussi la présence de Catégorie:Assassinat par victime. Patrick Rogel (d) 11 février 2011 à 13:38 (CET)

Neutre

1.  Neutre L’inter-wiki (en) a 14 entrées. schlum ^{=^.^=} 3 février 2011 à 11:53 (CET)

   La discussion entre l'auteur de la cat et moi-même (sur la PDD) m'a permis de voir que la plupart de ces articles ne pourraient respecter les CAA sur :fr (plusieurs victimes ou auteurs d'attentats), de plus l'un des autres est une erreur.--SammyDay (d) 3 février 2011 à 12:01 (CET)

2.  Neutre sur le wiki (en) le quota de dix n'est pas respecté, assassiné au Tchad :un d'autant qu'il y a au moins deux exemples notables Rabin et Bernadotte. ni pour, ni contre. cordialement Littlejazzman (d) 5 février 2011 à 03:46 (CET)

   gni ? De plus, la version :en est l'une des seules à n'avoir aucune convention sur les catégories...--SammyDay (d) 5 février 2011 à 15:10 (CET)

   vu ce que j'apprends par Sammyday la phrase le quota n'est pas respecté est effectivement infondé. c'est donc un neutre diplomatique Littlejazzman (d) 5 février 2011 à 23:05 (CET)

   En fait, le gni ? était causé par ton tangent cordialement que je ne comprenais pas, mais c'est pas grave.--SammyDay (d) 8 février 2011 à 10:00 (CET) désolé...--SammyDay (d) 10 février 2011 à 09:43 (CET)

3.  Neutre Est ce qu'un infanticide respecterait le CAA? Par exemple l'entrée Roze Pizem serait admissible? Dans ce cas il y a bien plus de dix homicides, dans l'autre il faudrait en effet la supprimer... NAHOUM ^{Ish Pashout} 12 février 2011 à 19:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :