Discussion catégorie:Militaire français de l'armée de Vichy

Wikipedia temple de la confusion ...

Je n'ai jamais rien entendu dire sur le fait que l'Afrique aurait eu une armée. Par contre la France disposait autrefois d'une armée appelée "Armée d'Afrique".

Maintenant si le temple du savoir veut faire passer cette Armée d'Afrique pour l'armée d'Afrique, je m'incline. Et bien bas...

Amicalement derrière l'ironie JGh (d) 20 mai 2008 à 15:18 (CEST)

Jacques : je ne prétends pas être le « temple du savoir », et tu peux rectifier mes erreurs – comme j'en rectifie d'autres –, sans manier cette forme d'ironie. Maintenant, sur l'utilisation des majuscules je n'ai pas l'intention de rouvrir un débat là-dessus avec toi. Simplement sur ce sujet, et après certains épisodes plus ou moins houleux, je m'en tiens au Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002 (ISBN 978-2-7433-0482-9), 3^e édition, octobre 2007, ce qui a l'avantage d'être extérieur à Wikipédia, d'être imprimé et non modifié sans cesse, et en principe d'apaiser les querelles (enfin pas toujours ). Pour les armées, c'est page 27, les unités militaires page 180 et pour les organismes d'État page 132. Amicalement aussi, Daniel*D ✍ 20 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Oui, oui, j'entends bien que le "temple du savoir" c'est Wikipédia dont nous ne sommes que les humbles servants soumis à ses dogmes par de zélés apparatchiks. Amicalement JGh (d) 20 mai 2008 à 19:15 (CEST)

Les règles de typo, c'est pas à proprement parler des dogmes. Daniel*D ✍ 20 mai 2008 à 20:48 (CEST)

marek2 (d) 9 décembre 2011 à 23:08 (CET) A-t-on vraiment besoin de préciser "Militaire français" ? Y avait-il des militaires autres que français dans l'armée de Vichy ? "Militaire de l'Armée de Vichy" me paraît bien explicite. marek2 (d) 9 décembre 2011 à 23:08 (CET)