Discussion catégorie:6 pieds sous terre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:6 pieds sous terre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:6 pieds sous terre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:6 pieds sous terre}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 30 mai 2006 à 22:14 (CEST)

Catégorie:6 pieds sous terre et tout son contenu (sauf la page de discussion utilisteur ;)

Proposé par : Wart 14 mai 2006 à 16:10 (CEST)

Développement inutile, une liste de toutes les oeuvres publiées par cette éditeur de BD peut largement entrer dans l'article 6 pieds sous terre. Ces micro-pages ne sont pas viables, puisqu'elle se présentent comme une liste... lettre par lettre !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Il est bien evident que la liste des bds rentree jusqu'a maintenant pourrait rentrer sur la page de 6 pieds sous terre, mais j'ai a peine commence mon travail!!! je dois en etre a C ou D alors forcement... Pour info, il existe deja des listes de publications par editeurs, qui ont fait l'objet de debats au sein du projet BD et qui ont finalement ete retenues car il a ete decide qu'elles avait une valeur pour determiner la ligne editoriale d'une maison d'edition. Elles ont egalement une valeur patrimoniale, car les anciennes arutions sont absentes des catalogues d'editeurs pour des raisons legales.

Il faut peut-être préciser que la suppression éventuelle de « tout son contenu » ne concernerait que les listes... Enfin j'ose espérer que 6 pieds sous terre, Derek Kirk Kim, Guillaume Bouzard, Jade, Le Poulpe auront le droit de rester :-) Mwarf 19 mai 2006 à 10:37 (CEST)

Au départ, ces articles n'y étaient pas listés, la suppression concerne donc bien toujours la catégorie et non seulement les listes. Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 11:07 (CEST)

C'est ce que je voulais dire : la catégorie + les listes Mwarf 19 mai 2006 à 12:28 (CEST)

Si j'ai bien compris le problème c'est que ces listes encombrent la catégorie. Une solution pourrait être de créer une sous catégorie de 6 pieds sous terre intitulée "Publications 6 pieds sous terre" où seraient regroupés ces articles. Catégorie qui chapoterait "album" et "series 6 pieds sous terre" où l'on retrouverait les articles sur les albums ou les series. En résumé :

                                                        ____Série 6 pieds sous terre 
                                                       |
6 pieds sous terre --Publications 6 pieds sous terre---|____Album 6 pieds sous terre

--Erquiel 23 mai 2006 à 15:09 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 16:26 (CEST) Conserver la catégorie pour lister les articles en rapport avec la maison d'édition (auteurs, éditeurs, publications, etc.). Ce n'est pas la catégorie qu'il aurait fallu proposer à la suppression, mais les articles qu'elle contient. Bref, proposition très maladroite.

   Pour information, il n'y a pas d'autres articles en rapport avec cette maison d'édition, à part Jade (magazine). Les auteurs n'étant jamais catégorisés selon leur maison d'édtion sur WP fr:. Wart

2. .Je crois que le débat est plutot pour ou contre les bibliographies par éditeurs. La chose a déjà fait l'objet de débats. Je vous invite donc à lire à ce sujet cette discussion. Ces listes ont egalement fait l'objet d'une normalisation que vous pouvez retrouver ici.Erquiel
3. Deansfa 14 mai 2006 à 21:42 (CEST)
4. Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:53 (CEST)
5. Fimac 14 mai 2006 à 23:45 (CEST) Sur le fond, je pense comme Siren, que les catalogues d'éditeur n'ont pas leur place sur WP, mais cette création fait suite à la décision prise par les membres du projet bande déssinée après l'essai mené sur les éditions Delcourt. Je considère que les membres d'un projet sont les mieux à même de choisir le format de navigation de leur projet et d'en tirer les conséquences.
6. Opinion similaire Maximini Discuter 15 mai 2006 à 04:18 (CEST)
7. les listes et les catégories jouent des rôles différents: si ça intéresse certains, j'ai (et d'autres) fait une intervention ici... kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 13:45 (CEST)
8.  Conserver VIGNERON * ^discut. 16 mai 2006 à 15:30 (CEST)
9. C-ontrol- 16 mai 2006 à 15:32 (CEST)
10. Mahaba 19 mai 2006 à 11:01 (CEST)C'est conforme à ce que l'on trouve pour les autres éditeurs.
11.  Conserver Tristram Shandy le 23 mai à 03:45 La catégorie "série de comics Marvel" existe et le côté "famille créative" est encore plus présent pour les éditeurs indépendants. Mais supprimer les listes par ordre alphabétique.

Transférer la liste alphabétique vers 6 pieds sous terre puis supprimer

1. Je précise que la discussion pourrait être étendu à l'ensemble des listes générées avec le modèle:liste des publications par éditeur Wart dark ^Discuter ? 14 mai 2006 à 16:13 (CEST)
2. Pareil - Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 14 mai 2006 à 16:17 (CEST)
3.  Supprimer Stéphane 14 mai 2006 à 17:11 (CEST)
4.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 14 mai 2006 à 21:44 (CEST)
5.  Supprimer Thierry Lucas 14 mai 2006 à 22:36 (CEST)
6.  Supprimer Je ne vois pas comment Wikipédia pourra gerrer à l'avenir toutes ces données purement documentaires (pouvez vous imaginer leur prolifération inévitable ?). Hormis le coté dérive commerciale, il faudrait décharger Wikipédia encyclopédie de ces sections et les gérrer à part afin de ne pas perturber l'ensemble de la population qui a une idée (peut être trop traditionnelle) de ce qu'est une encyclopédie, il en va de l'image de Wikipédia. - Siren - (discuter) 15 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Neutre / autres

1. (->Jn) 14 mai 2006 à 18:09 (CEST) J'hésite entre "conserver" et "transférer".