Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 42

Équipe 42

Généralités

Confédération	Wikipédia
Emblème	Le ballon de football
Couleurs	Vert bouteille

Personnalités

Capitaine	LoupDragon42
Meilleur buteur	Dimonou (16 labels)

Actualités

Pour la compétition en cours, voir :
Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016

L'équipe 42 du Wikiconcours de mars 2016, est une équipe ayant pour thème des footballeurs emblématiques du XX^e siècle.

Le 30 janvier 2016, LoupDragon42 lance l'idée de cet équipe sur le café du foot par ce message :

« Bonsoir aux membres du café,

Vu que la possible équipe proposée ci-dessus par Supporterhéninois ne m'attirait pas plus que ça, j'ai recherché ces derniers jours des articles labellisables sur le football, et sur des sujets assez connus. J'ai choisi (pour l'instant) deux articles :

• Ricardo Zamora (1901-1978), l'un des meilleurs gardiens de tous les temps, et, au moins, de son époque entre-deux-guerres.
• Josef Masopust (1931-2015), meilleur footballeur tchécoslovaque de tous les temps, et Ballon d'Or 1962.

Voilà. J'espère que d'autres contributeurs me rejoindront dans cette aventure et dans cette future équipe, qui ne demande qu'à s'agrandir. Merci d'avance. À + ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 30 janvier 2016 à 19:26 (CET) »

Le 12 février 2016, l'équipe est officiellement lancée par le même LoupDragon42. Elle ne demande à qu'à s'agrandir pour donner à Ricardo Zamora et Josef Masopust, deux articles à leur valeur, deux articles labellisés.

LoupDragon42 (discuter) 12 février 2016 à 18:33 (CET)

Le 23 mars 2016, Alessandro Mazzola remplace Josef Masopust. LoupDragon42 (discuter) 23 mars 2016 à 18:28 (CET)

Le 8 mai 2016, Ricardo Zamora est présenté au label Article de Qualité, après que la taille de l'article aie décuplé. Ce même jour, l'article est également intégré à la sélection finale de vingt articles pour le Wikiconcours, les cinq jurés ayant tous retenus cet article dans leur liste. Le 29 mai 2016, le jury classe Ricardo Zamora cinquième Meilleur Article, au terme d'une édition de très haute qualité. Le 31 mai 2016, le jury nomme Ricardo Zamora pour le prix « Coup de cœur ».

Le 8 juin 2016, Ricardo Zamora devient « Article de qualité », avec douze votes  Article de qualité.

Le 27 juillet 2017, LoupDragon42, enregistre et publie la version audio de Ricardo Zamora.

Tableaux

Article	Importance	État au 01/03	État au 15/03	État au 31/03	État au 15/04	État Final	Diff. bonus
Ricardo Zamora	Élevée	12 385 oct.	40 252 oct.	50 032 oct.	109 819 oct.	134 354 oct.	+ 121 969 oct.
Alessandro Mazzola	Élevée	5 752 oct.	5 766 oct.	6 670 oct.	12 562 oct.	14 381 oct.	+ 8 629 oct.

Articles désignés de l'équipe 42.

	Importance	Avant (en octets)	Après (en octets)	Avancement	Ratio	Classement final
1. Ricardo Zamora	Élevée	12 385	134 354	AdQ	10,85	5e Coup de cœur du jury
2. Alessandro Mazzola	Élevée	5 752	14 381	Bon début	2,50	Non sélectionné

Avancement des articles

Footballeur	Ricardo Zamora	Alessandro Mazzola
Plan
Introduction complète
Infobox complète
Partie de la jeunesse rédigée
Partie de la carrière en club rédigée
Partie de la carrière internationale rédigée
Carrière d'entraîneur rédigée		N/A
Vie privée rédigée
Notoriété et postérité rédigées
Style de jeu rédigé
Palmarès rédigé
Sources de qualité utilisées

Participation de Dimonou

Salut Capitaine !

J'ai pris la décision de te rejoindre au sein de l'équipe 42, avec pour objectif de labelliser (ou au moins de porter vers le label) les deux footballeurs que tu as sélectionné !

Mais comme tu le sais déjà, j'ai des examens jusque mi-mars. Les deux, voire trois premières semaines du WCC, ma présence sera donc sporadique. Je garderai toutefois un œil sur les deux articles, que je mets de ce pas dans ma liste de suivi .

Après mes examens, j'aurai largement le temps de rattraper mon absence

Que ce WCC soit à nouveau un grand cru ! -- Dimonou (Ja?) 15 février 2016 à 17:53 (CET)

 Dimonou : Waouh ! Merci de me rejoindre dans cette équipe, qui, je pense, n'égalera pas l'équipe 15 de l'an dernier, mais pourra faire quelque chose de grand. En priorité, j'aimerai surtout faire Zamora, car je préfèrerai tout miser sur cet article et découvrir le football espagnol en profondeur. La Tchécoslovaquie de Masopust, je connais un peu...

On verra au fil du Wikiconcours, mais je te remercie déjà de ta participation ! LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 15 février 2016 à 17:57 (CET)

Retrait de Masopust ?

 Dimonou : Je pense que vu nos engagements avec Anonymous franco-suédois avec l'équipe 99, je pense qu'il va falloir retirer Josef Masopust. Je vais donc privilégier Ricardo Zamora et tout donner sur cet article.

Voilà, dis-moi si ça te convient. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 17:45 (CET)

Ne supprimez pas un article pour moi. Cela n'en faut pas la peine.— Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 18:14 (CET)

 Anonymous franco-suédois : Ne t'en fais pas. Ce n'est pas par ta faute que nous supprimons un article, je l'avais prévu avant, vu que nous n'étions qu'une équipe de deux. Mon engagement dans l'équipe 99 confirme un peu plus le retrait de Masopust, mais c'était déjà prévu. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 18:25 (CET)

 LoupDragon42 :D'accord.Merci de m'aider. Cela me fait très plaisir. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 18:36 (CET)

Moi je trouve qu'il est dommage de supprimer un article... Il ne faut pas oublier que le WCC dure deux mois ! -- Dimonou (Ja?) 17 février 2016 à 23:02 (CET)

On verra, mais je préfère me concentrer sur Zamora. Je laisse Masopust provisoirement, on verra avec le temps. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 23:04 (CET)

Articles créés

Ricardo Zamora

• Karel Kudrna (prédecesseur de Zamora au poste d'entraîneur à l'OGC Nice)
• Pere Gibert (prédécesseur de Zamora au poste de gardien à l'Espanyol)
• La Salle Fútbol Club (club de football admissible, dont le directeur technique fut Zamora en 1953)
• Campo de Coia (ancien stade du Celta de Vigo et stade de la finale 1922 de la Coupe du Roi)
• Campo de O'Donnell (stade du premier match de Zamora il y a cent ans et du Real Madrid)
• Ricardo Zamora de Grassa (fils de Ricardo Zamora, footballeur admissible)
• Estádio do Lumiar‎ (stade ayant accueilli quatre matchs internationaux de Zamora)

Alessandro Mazzola

• Ferruccio Mazzola (frère d'Alessandro Mazzola, footballeur admissible)

Back again !

Salut  LoupDragon42 et Anonymous franco-suédois : et l'équipe 99,

Comme annoncé, maintenant que mes examens sont terminés (dernier hier matin), je vais pouvoir contribuer plus sérieusement aux deux équipes auxquelles je me suis inscrit

N'hésitez pas si vous voulez que je concentre mes efforts sur un article en particulier pour commencer.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 20 mars 2016 à 15:10 (CET)

 Dimonou : Ravi de voir que tu reviens avec nous, Dimonou !

L'équipe 42 (donc surtout moi, pour l'instant ) a progressé surtout sur Ricardo Zamora. Est-ce que, pour toi, il y a une base pour en faire un AdQ ?

Concernant Josef Masopust, j'ai un peu laissé à l'abandon (moi aussi, j'ai des études !). En fait, il ne m'a pas tellement inspiré, mais je pense qu'on pourrait le remplacer par Alessandro Mazzola (j'ai fait quelques contributions ces derniers jours). Qu'en penses-tu ?

Voilà, cette semaine, je contribuerai moins, mais dans deux semaines, j'ai les vacances.

Bonne chance pour la suite du Wikiconcours. LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2016 à 15:54 (CET)

Très impressionnant ton travail sur Zamora ! Oui, je pense qu'on peut en faire un AdQ. Je suis très motivé à cette idée, après tout, c'est bien pour ça qu'on l'a sélectionné !

Pour Masopust, je ne sais pas... s'il Mazzola t'inspire davantage, on peut peut-être échanger, effectivement... Crois tu le potentiel de Mazzola supérieur ?...

-- Dimonou (Ja?) 20 mars 2016 à 16:45 (CET)

Je dirais que c'est kif-kif. Et actuellement, Mazzola m'inspire plus que Masopust, qui revient sur un sujet qu'on a déjà utilisé il y a un an. LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2016 à 19:00 (CET)

Dans ce cas, mieux vaut changer pour Mazzola. Comme je n'ai pas encore touché à Masopust non-plus, ça ne me pose pas de souci -- Dimonou (Ja?) 20 mars 2016 à 21:01 (CET)

 Dimonou : Voilà, Mazzola remplace officiellement Masopust.

J'ai été peu actif aujourd'hui, même si c'est un mercredi, mais ça devrait être mieux ce week-end, et surtout pendant les vacances qui commencent dans une semaine !

À + ! Et merci de tes contributions sur Zamora. LoupDragon42 (discuter) 23 mars 2016 à 18:28 (CET)

Très bien ! Merci !

Et de rien pour mes contribs sur Zamora après tout, on est une équipe -- Dimonou (Ja?) 23 mars 2016 à 20:59 (CET)

Salut à tous,

Je n'ai pas pu contribuer récemment pour des raisons personnelles. Mais je suis de retour jusqu'à la fin du WCC maintenant

A+ -- Dimonou (Ja?) 8 avril 2016 à 18:17 (CEST)

Vacances le 15 avril pour moi, je peux tout de même beaucoup contribuer. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 8 avril 2016 à 18:24 (CEST)

 Dimonou : C'est un plaisir de te revoir.

Sur Zamora, j'ai pas mal avancé. J'ai réussi à convaincre M.McFarland, auteur du seul ouvrage centré sur Zamora, à me donner son article de 13 pages sur lui, en PDF. Il est même assez enthousiaste. S'il avait refusé, j'aurais du payer 33 euros pour un article de 13 pages...

Pour Mazzola, je n'y ai quasiment pas touché malheureusement. Je donne tout sur Zamora qui est en route vers le label assurément.

Je comprends que tu n'aies pas pu contribuer récemment pour des raisons personnelles, ça arrive à tout le monde. Ça pourrait d'ailleurs m'arriver de m'absenter à cause de raisons personnelles dans les jours à venir... Je croise les doigts.

Bon retour sur Wiki ! LoupDragon42 (discuter) 8 avril 2016 à 18:29 (CEST)

Félicitation pour ton avancement sur l'article et bravo pour ton initiative avec M. Mc Farland !

Pour ma part, je vais relire tout l'article sur Zamora pour en améliorer le style plus que le contenu. Si tout va bien, on pourra lancer la procédure juste après la fin du WCC, comme la dernière fois. Pour Mazzola, je vais le développer dès ce weekend.

Mon autre équipe WCC me prend aussi pas mal de wikitemps

-- Dimonou (Ja?) 8 avril 2016 à 18:44 (CEST)

Je suis encore en vacances jusqu'au 17 avril. Je devrai pouvoir bien développer l'article. Concernant l'article de M.McFarland, je ne m'attendais vraiment pas qu'il me réponde aussi positivement. D'ailleurs, c'est la première fois que je parle avec un interlocuteur américain, qui plus est, professeur d'université. LoupDragon42 (discuter) 8 avril 2016 à 18:51 (CEST)

Une référence en italien

Bientôt la Libération ! (et on pourra tous les deux contribuer à notre meilleur rythme ) -- Dimonou (Ja?) 27 mars 2016 à 18:50 (CEST)

Salut  LoupDragon42 :

Si tu maîtrises mieux l'italien que moi, je t'invite à exploiter cette référence http://biografieonline.it/biografia.htm?BioID=3227&biografia=Sandro+Mazzola

Très intéressante, mais je suis trop mauvais en italien pour en faire quoique ce soit

-- Dimonou (Ja?) 27 mars 2016 à 17:52 (CEST)

Je suis assez surchargé de boulot jusqu'au 2 avril, date de la Libération et des vacances de printemps.

Pour cette référence, je comprends un tout petit peu l'italien, qui ressemble un peu au français. Mais Google Traduction est là pour m'aider. Le seul inconvénient, c'est qu'il faut faire une deuxième traduction ensuite, mais je suis habitué.  LoupDragon42 (discuter) 27 mars 2016 à 18:31 (CEST)

D'accord, merci

Bonne chance jusqu'à la « Libération » ! -- Dimonou (Ja?) 27 mars 2016 à 18:50 (CEST)

Footballdatabase

Salut !

Voici la fiche de Zamora : [1]

Je pense qu'on peut en tirer quelque chose, même s'il manque ses statistiques de joueur...

-- Dimonou (Ja?) 10 avril 2016 à 18:08 (CEST)

Pour mettre ses statistiques dans l'infobox ? Si tu veux, oui, je te laisse faire, car mettre les stats dans l'infobox, je suis pas très doué... LoupDragon42 (discuter) 10 avril 2016 à 18:10 (CEST)

ça marche -- Dimonou (Ja?) 10 avril 2016 à 18:17 (CEST)

J'en ai fais un peu, c'est pas clair. — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 10 avril 2016 à 18:26 (CEST)

Merci ! -- Dimonou (Ja?) 10 avril 2016 à 18:31 (CEST)

Transfermarkt ici : [2]. Cordialement— Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 10 avril 2016 à 18:32 (CEST)

Le problème avec tout ces bases de données, c'est que c'est incomplet, donc on ne peut pas les placer dans l'article. Exemple, avec l'Espanyol, il n'aurait fait que 36 matchs selon Transfertmarkt, mais ce site ne compte que depuis 1929. LoupDragon42 (discuter) 10 avril 2016 à 18:40 (CEST)

équipe 42

Bonjour l'équipe 42, je pense que je vais m'inscrire officiellement dans l'équipe si vous le voulez. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 13 avril 2016 à 17:05 (CEST)

 Anonymous franco-suédois : Avec plaisir ! Même s'il ne reste plus que deux semaines environ, ce n'est jamais trop tard ! Et puis, tu avais déjà contribué sur Zamora et Mazzola, sans faire partie de l'équipe, donc, tu faisais un peu déjà partie de l'équipe. LoupDragon42 (discuter) 13 avril 2016 à 17:51 (CEST)

Même si ça ne change plus grand-chose, tu es officiellement le bienvenu !

Par contre, si je peux émettre une idée pour la prochaine fois, se concentrer chacun sur une seule équipe nous permettrait de gagner en efficience -- Dimonou (Ja?) 13 avril 2016 à 18:26 (CEST)

Meme idée, peut-être mettre de coté l'équipe 99. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 13 avril 2016 à 18:30 (CEST)

C'est vrai que participer à deux équipes, c'est chaud. J'avais indiqué ma présence en pointillés pour l'équipe 99, mais je n'y ai pas fait grand-chose, quelques miliers d'octets...

Je me suis plus concentré sur l'équipe 42 et surtout Zamora. LoupDragon42 (discuter) 13 avril 2016 à 18:33 (CEST)

Moi j'ai surtout contribué sur l'équipe 99 en fait : Barcelone et Munich en particulier. Sur l'équipe 42, j'ai bien contribué à Zamora, mais surtout des modifications mineures, LoupDragon42 en témoignera. J'aimerais maintenant me concentrer sur Mazzola, mais abandonner mes articles de l'équipe 99 me fait un peu de peine : ce sont des BA en puissance, j'en suis persuadé... -- Dimonou (Ja?) 13 avril 2016 à 19:08 (CEST)

 Dimonou : Je ne retiens pas, tu peux continuer les articles de l'équipe 99. Ce n'est pas si grave. D'ailleurs, à ton avis, le plus objectif possible, est-ce que Zamora est autour de l'AdQ aujourd'hui ? LoupDragon42 (discuter) 13 avril 2016 à 19:29 (CEST)`

Je n'aime pas m'incruster mais je pense qu'il peut être promu AdQ avec le vote. Cordialement — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 13 avril 2016 à 19:33 (CEST)

On est clairement à un très haut niveau. Mais avant de me prononcer, j'aimerais le relire une dernière fois -- Dimonou (Ja?) 13 avril 2016 à 19:44 (CEST)

 Anonymous franco-suédois : Je t'en prie. Tu ne t'incrustes pas. Cette page est celle de l'équipe et comme tu fais partie de l'équipe...

Concernant Zamora, j'ai encore quelques sources à placer (voir Utilisateur:LoupDragon42/Brouillon), mais j'ai fait le plus gros je pense. Mes vacances se terminent dans quatre jours, donc je vais tenter de finir avant car après ce sera plus tendu. LoupDragon42 (discuter) 13 avril 2016 à 19:52 (CEST)

Ricardo Zamora... ?

 Dimonou et Anonymous franco-suédois : Bonsoir,

J'ai été assez peu actif ces derniers jours (rentrée...), j'espère avoir plus de temps le plus tôt possible. Mais en attendant, selon vous, est-ce que, en l'état, l'article vaut l'Article de Qualité ? Après vos relectures, je pense qu'on pourra demander l'avis des membres du Café du foot et du Café des Sports.

Je suis totalement subjectif, mais pour moi, ça vaut l'AdQ. Merci d'avance pour vos relectures ! LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 17:19 (CEST)

Une seule chose à dire : c'est parfait, incroyable travail, j'espère qu'un de tes profs passera par la pour voir ton travail.— Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 17:30 (CEST)

Je suis actuellement en heure de permancence, mais je suis assez connu dans le lycée pour être un taré de Wikipédia.

Merci de tes compliments, en tout cas ! LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 17:32 (CEST)

Attends, t'es en permanence, en gros tu joue contribue sur tu téléphone en permanence ?

PS:T'es dans quel lycée pour savoir (meme si je parie que je connais pas).— Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 17:41 (CEST)

Là, j'étais au CDI (ordinateur) du lycée Notre-Dame de Dreux. Je contribue quasiment jamais sur téléphone. Je contribue à 99,9% à la maison quand même. LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 18:45 (CEST)

Ok, Moi je suis au collège La Salle Passy Buzenval. Mais ne contribue jamais la-bas, en meme temps je ne peux meme pas contribuer avec mon tel mais je le peux avec les ordis du CDI meme si je ne le fait jamais. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 18:56 (CEST)

Quelques remarques de relecture sur Zamora

Salut à l'équipe !

Pour ces derniers jours de WCC, je mets le paquet sur le Derby de Munich. Je regrette vraiment de ne pas avoir le temps de creuser davantage Mazzola comme je le souhaitais originellement.

Voici toutefois quelques remarques d'une petite (grosse) relecture de l'article sur Zamora :

1. La citation du vieil Abraham me laisse perplexe : anecdotique ?
2. La section Débuts à l'Español et au FC Barcelone (1916-1922) est vraiment très longue (même sur mon écran 22 pouces). Serait-il possible de la scinder ? Par exemple 1916-1920 : débuts en club / 1920-1922 : premières sélections
3. « En club, Ricardo Zamora fait bénéficier l'Español de son statut de star internationale » : il faudrait clarifier
4. « 1929 représente une année prolifique pour Ricardo Zamora, qui remporte la Coupe d'Espagne le 3 février, contre le Real Madrid (2-1), devant 30 000 spectateurs, offrant à l'Español de l'entraîneur Jack Greenwell et dont il est le capitaine son premier titre dans cette compétition[d 1],[1]. Cette finale, surnommée a posteriori « finale des eaux » se déroule sur un terrain gorgé d'eau, boueux, et sous une forte pluie[2],[g 1]. Une semaine plus tard[d 1], il participe au premier championnat d'Espagne[d 2], à la suite duquel il est nommé meilleur gardien[3]. En Coupe d'Espagne, il mène le RCD Español à la victoire finale, le club remportant pour la première fois cette compétition[d 2]. » --> un doublon ?
5. Je trouve qu'il y a encore beaucoup trop de liens rouges pour un AdQ. Il faudrait tous (je dis bien tous !) les bleuir avant d'envisager une labellisation.

De manière plus générale,  LoupDragon42 :, je trouve que le travail que tu as abattu sur cet article est remarquable. Je n'ose même plus revendiquer ma contribution tant elle semble minime par rapport à la tienne. L'article présente le défaut d'être très détaillé, ce qui ne facilite pas la lecture, mais je ne vois pas vraiment comment y remédier.

Je n'ai pas encore fini la relecture. D'autres remarques pourraient venir ce soir ou demain.

-- Dimonou (Ja?) 19 avril 2016 à 19:37 (CEST)

J'ai traité la remarque 4.— Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 19:50 (CEST)

 LoupDragon42 :, est ce que tu confirmes qu'il s'agit effectivement d'un doublon ? -- Dimonou (Ja?) 19 avril 2016 à 19:52 (CEST)

Oui, oui, c'est bien doublon. Désolé. LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 20:31 (CEST)

Pour la remarque 1, je pense que ça peut être sympa de voir pourquoi il était surmotivé avant ces matchs. Je préfèrerai garder cette phrase, mais si c'est un problème, je l'enlèverai.

Pour la remarque 2, J'avais pensé à scinder cette section, mais je n'avais pas trouvé les titres et les dates. Il faudrait voir comment ça rend, mais je suis pour scinder cette section.

Pour la remarque 5, il faudra bien sûr bleuir les liens.

Pour la remarque 3, ce que je veux dire, c'est qu'il est le joueur-vedette de l'équipe, il fait déplacer les foules, c'est l'attraction.

Merci de ta relecture. LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 20:31 (CEST)

Une nouvelle fournée de remarques

Salut ! j'ai continué ma relecture ce soir :

• Qui est Jimmy Burns qui pense que Zamora fut le meilleur pendant 20 ans ? écrivain anglais sur le Barça
• « Il est le symbole de la modernisation, de la commercialisation du football en Espagne » : est ce qu'il avait des produits dérivés ? Ou est ce que tu entends simplement « professionnalisation » et organisation, avec matchs payants, amateurisme marron, transformation des clubs en sociétés anonymes, etc ? professionnalisation
• « Sa renommée dépasse largement les frontières de l'Espagne et va jusqu'en Europe et en Amérique du Sud » : l'Espagne étant en Europe, il faut reformuler. De plus, qu'entends tu par Europe ? du Sud, Occidentale, UK inclus ou pas ? Europe occidentale et centrale
• J'ai noté beaucoup de problèmes de concordance des temps : des phrases qui commencent au présent et finissent au passé. J'espère les avoir tous éliminés, mais il en reste peut-être. Merci

Pour ce soir, je n'ai pas d'autre remarque. L'article peut-être proposé à l'AdQ. Beau boulot ! -- Dimonou (Ja?) 20 avril 2016 à 23:04 (CEST)

Je crois avoir corrigé tes remarques. Je le proposerai au Café du foot demain, pour les cent ans (tout pile) du premier match de Zamora ! LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2016 à 20:08 (CEST)

Aha le hasard fait parfois bien les choses ! -- Dimonou (Ja?) 21 avril 2016 à 21:02 (CEST)

Demande

Bonjour  Dimonou et LoupDragon42 : je crois que je vais proposer Ricardo Zamora Grassa dans la section article à créer du bistro. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 20:47 (CEST)

Je préfèrerais faire Zamora Jr et La Salle FC. Tu peux mettre Campo de coïa (voir plus haut) par contre. Mais je suis certain de faire Zamora II et La Salle FC. LoupDragon42 (discuter) 19 avril 2016 à 21:15 (CEST)

Proposition de fusion

Bonsoir à tous  !

Une nouvelle fois, "malgré" vos jeunes âges (je pense surtout à LoupDragon42 et Anonymus franco-suédois) et nécessairement une sagesse et une maturité en plein développement (ne prenez pas ça comme un reproche... au contraire !!) vous avez encore rendu honneur au projet:foot pendant ce Wikiconcours qui est en train de se terminer.

Bien que je n'ai pas du tout travailler sur les articles de l'une ou de l'autre équipe, je me permets simplement de vous interpelez sur un point qui ressemble à une bizarerie. Voues êtes tous les trois membres des deux équipes 42 et 99 qui portent sur le même sujet : le football. Pourquoi ne pas tout simplement fusionner ces deux équipes afin de simplifier un peu les choses ? Je suis conscient qu'au début du WCC ce n'était pas prévisible, mais maintenant, pourquoi ne pas centraliser l'ensemble de vos travaux au sein d'une même équipe, sous la bannière du projet:Football ?

Encore un fois ce n'est qu'une proposition que je vous souffle à l'oreille, proposition qui m'a été inspirée en relisant tous vos travaux, ce que je vais essayer de finir ce soir ou demain avec beaucoup de plaisir.

--Bosay (discuter) 27 avril 2016 à 22:39 (CEST)

(voir réponse sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 99#Proposition de fusion) LoupDragon42 (discuter) 30 avril 2016 à 18:48 (CEST)

Bon...

 Dimonou et Anonymous franco-suédois : Salut à vous deux,

C'est à ce moment-là qu'on se rend compte qu'on aurait peut-être du fusionner les équipes 42 et 99 : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Jury. Quatre jurés sur cinq ont sélectionné l'équipe 42. Quatre jurés sur cinq ont sélectionné l'équipe 99. Résultat : aucune des deux n'arrive dans la sélection finale... Dommage.

À noter que le Derby de Munich, pourtant pas encore finalisé au 30 avril, a été sélectionné par deux jurés sur cinq. Pas mal !

Au final, des équipes 42 et 99, il ne reste plus que Ricardo Zamora, pour le Prix du Meilleur Article. Vu la qualité des autres articles, ça sera chaud.

Quoi qu'il en soit, je vous remercie de cette expérience à deux équipes (même si au final, je me suis plus concentré sur l'équipe 42). À priori, cette coopération entre nous trois a sorti deux futurs articles labellisés (deux AdQ ?).

Merci LoupDragon42 (discuter) 10 mai 2016 à 12:55 (CEST)

Qui sait qui l'avait dit !? Une seule équipe avec pour grand thème : football suffisait et vous auriez remporté le WCC en équipe. --Bosay (discuter) 18 mai 2016 à 01:37 (CEST)

Questions du jury

Questions de Eponimm (d · c · b)

Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par article avec Ricardo Zamora. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition. Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :

• Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
• Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
• Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?

Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:21 (CEST)

 Eponimm : Merci à vous de nous avoir retenu dans votre sélection. Vu la qualité des autres articles, cela ne doit pas être facile !

• Concernant votre première question, au début, nous avons écrit sur deux articles : Zamora et Masopust. Mais comme ce dernier correspondait à un sujet que j'avais déjà travaillé auparavant, nous l'avons remplacé par Mazzola. Finalement, vu que nous étions dispersés sur deux équipes différentes, je me suis rabattu définitivement sur Zamora, article que j'avais plus avancé. À partir de là, nous avons pu approfondir l'article pour le faire atteindre un état, qui, je l'espère, se rapproche le plus possible de l'article parfait.
• Les points prioritaires du travail sur Zamora ont ntoamment été à la recherche de sources de qualité, de bibliographie. Nous sommes passés notamment par Google Livres pour la plupart des ouvrages. Je tiens également à mettre en avant mon initiative : M.Andrew McFarland, en 2006, avait publié un article de 13 pages sur Zamora et le football catalan du XXe siècle. Pour y avoir accès, j'ai recherché son adresse courriel et lui adressé un message, lui priant de me donner accès à son article. Avec surprise, il m'a très rapidement répondu, et, avec enthousiasme, m'a donné, en fichier joint, son article, que j'ai pu largement exploité pour l'article.
• Concernant mon sentiment après le WCC, il est finalement assez mitigé. Je reste bien sûr très heureux d'avoir amené à un niveau très haut, l'article Ricardo Zamora, alors que  Dimonou : a concentré la plupart de ses efforts sur le derby de Munich pour l'équipe 99. Et c'est cela, le problème. Notre engagement, à nous trois, sur les deux équipes, a dispersé nos forces. Nous avons été sur deux fronts à la fois. J'ai du me rabattre principalement sur l'équipe 42 et Dimonou et  Anonymous franco-suédois : sur l'équipe 99. Heureusement, nous sommes toujours aidés, nous avons créés de nombreux articles connexes, et, à nous trois, nous avons amené deux articles à un très haut niveau. Cette expérience à deux équipes aura été enrichissante, mais je ne pense pas que je retenterai une telle expérience. Une seule équipe demande déjà beaucoup de ressources. Le résultat est tout de même bon au final.

Merci pour vos questions. LoupDragon42 (discuter) 17 mai 2016 à 15:13 (CEST)

Bonjour Eponimm,

Merci beaucoup pour votre message !

• Comme expliqué par  LoupDragon42 : nous avons dû organiser notre temps et revoir notre implication en raison de notre engagement sur deux équipes. Pendant les 15 premiers jours du concours, j'ai été quasiment absent pour cause de partiels. J'ai ensuite contribué à Zamora en rajoutant du texte, des références, mais, pris par le temps, j'ai jugé qu'il était plus sage de concentrer mes efforts sur d'autres articles (au bout du compte, seul 2,5 % du texte vient de moi...) mais je n'ai pas abandonné l'article pour autant (mes nombreuses relectures font que mes contributions représentent 10 % du total)
• Je rejoins LD42 sur la recherche de sources de qualité et je tiens à le féliciter encore une fois pour son initiative auprès d'Andrew McFarland. La recherche de sources de qualité est vraiment importante pour le football et encore plus pour les rivalités (thème de mon autre équipe) car le risque de WP:TI ou de WP:POINT est très important.
• Enfin, j'ai également un sentiment mitigé à l'issue de ce WCC. Voir la PDD de l'équipe 99 pour mon feedback plus général.

Cordialement et tous mes encouragements dans votre travail de sélection, -- Dimonou (Ja?) 17 mai 2016 à 15:30 (CEST)

Cinq de cœur !

Un vin rouge espagnol pour célébrer ça ? (finalement, vu qu'on a un prix, on peut fêter ça dignement, non ? ) LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2016 à 16:47 (CEST)

 Dimonou et Anonymous franco-suédois : Les jurés ont publié leur résultat du Wikiconcours de mars 2016 avec la méthode Borda.

Ricardo Zamora arrive cinquième au terme d'une édition de qualité avec des « résultats exceptionnels », un « Un classement vraiment très difficile à réaliser au vu de la qualité fournie »... bref, au terme d'une édition de très haute volée. Il n'est devancé que par Au-delà (Égypte antique), le Royaume des Deux-Siciles, la Renaissance florentine dans les arts figuratifs et Ieoh Ming Pei. Même si j'ai été le principal contributeur de l'article, je vous remercie amplement pour votre apport, vos corrections, vos ajouts, vos relectures, etc. Merci.

Je pense qu'on peut savourer cette très belle cinquième place ! On va pas sortir le champagne comme l'an dernier, mais pas loin ! Merci. LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2016 à 16:29 (CEST)

Personnellement, j'avais été bluffé par le travail réalisé sur le Royaume des Deux-Siciles.

Ce classement est effectivement une belle victoire et un beau couronnement pour cette édition de grande qualité.

Merci à toi ! t'aider aura été un plaisir, mais attention ce n'est pas fini ! Nos équipes peuvent encore être honorées par un prix spécial, qui sait

Rendez-vous en mars de l'an prochain ! j'ai déjà quelques idées de thèmes que j'aimerais développer -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 16:52 (CEST)

Je pense que cette cinquième place est vraiment incroyable, surtout vu les autres articles et le travail titanesque des autres équipes. C'est vrai qu'on peut encore avoir des prix spéciaux, mais bon... c'est que du +++ !

« Rendez-vous en mars de l'an prochain ! » Plutôt en septembre 2016. En mars 2017, ce sera un désébauchage, selon l'alternance 2 formules classiques/1 formule désébauchage. Mais bon, c'est encore loin ! LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2016 à 18:05 (CEST)

 Dimonou et Anonymous franco-suédois : Surprise ! Prix spécial pour Ricardo Zamora ! L'article a été élu « Coup de cœur » du jury. C'est mon premier prix spécial. C'est bien de voir l'équipe (les équipes aussi) récompensée par un prix, en plus d'une cinquième place et de deux AdQ en puissance. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2016 à 13:24 (CEST)

Ah tu vois ! je l'avais prédit !

Un très très grand bravo ! -- Dimonou (Ja? - votez !) 1 juin 2016 à 16:35 (CEST)