Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 99
| Confédération | Wikipédia |
|---|---|
| Emblème | Le ballon de football baré d'un éclair rouge |
| Couleurs | Jaune clair et Rouge |
| Sélectionneur |
 Anonymous franco-suédois |
|---|---|
| Capitaine |
Anonymous franco-suédois |
| Plus sélectionné |
LoupDragon42 (4e Wikiconcours et 5e équipe de Wikiconcours ) |
| Meilleur buteur |
Dimonou (17 labels : 9 de qualité et 8 bons ) |
Actualités
Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016
Tableau modifier
| Importance | Avant (en octets) | Après (en octets) | Avancement | Ratio | Classement final | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Derby de Munich | Faible | 8 497 | 145 711 |  AdQ
|
17,15 | Présélectionné |
| 2. Derby de la Galice | Faible | 7 811 | 11 253 | Ébauche | 1,44 | Non sélectionné |
| 3. Derby barcelonais | Faible | 5 736 | 71 857 | Bon début | 12,53 | Non sélectionné |
Avancement des articles modifier
| Derby | Derby de Munich | Derby de la Galice | Derby barcelonais |
|---|---|---|---|
| Introduction | 
|
|
|
| Origine de la rivalité |
|
|
 En cours
|
| Historique | (5 mai 2016)
|
|
En cours
|
| Liste des confrontations |
|
En cours
|
En cours
|
| Statistiques |
|
|
En cours
|
| Personnalités | (4 mai 2016)
|
En cours
|
En cours
|
| Stade et affluences |
|
( À faire:mettre plus d'informations dans la section Celta)
|
|
| Incidents |
|
|
|
Articles créés modifier
Derby de Munich modifier
- Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße (redirection)
- Süddeutscher Pokal
- Bezirksliga
- Kreisliga
- DFB (homonymie)
- Isabella Müller-Reinhardt
- Abendzeitung
- Modèle:F-archiv
Derby de la Galice modifier
Derby barcelonais modifier
- Derby catalan (redirection)
- Coupe d'Espagne de football 2005-2006 (traduction)
Articles à sélectionner modifier
Anonymous franco-suédois et Dimonou :
Bon, on sélectionne quels articles ? La limite maximum est de cinq articles. Mais si on veut espérer quelque chose, je pense qu'il faudra réduire le nombre d'articles à un, deux, à la rigueur, trois. Pour l'instant, l'un des articles que je sélectionnerai et qui a mes préférences, c'est le derby barcelonais.
Voilà, mais il va pas falloir se disperser sur trop d'articles. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 17:43 (CET)
- Je pensais garder le derby barcelonais, le derby de la Galice et le derby de Munich. — Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 18:19 (CET)
- Moi, ça me convient. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 18:27 (CET)
Objectifs modifier
Au moins un BA? — Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 18:40 (CET)
- Ouais, j'espère qu'au moins un label est possible, on verra. Ça serait déjà bien d'amener les trois articles vers le niveau B. Mais, un BA est vraiment dans le domaine du possible. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 18:52 (CET)
- Pour moi c'est les vacances à la fin de la semaine. Je participerai donc beaucoup à partir du 20 février et pourrais donc m'occuper du début de l'amélioration des articles.
- Attention ! Le Wikiconcours commence le 1er mars, et même si ces dates ne correspondent pas à tes vacances, il faudra les respecter. Donc, ne commence pas les améliorations de ces trois articles dès le 20 février.
- Au fait, profite bien de tes vacances.
Pour moi, c'est la fin des vacances ce week-end. 
- À + !
LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 17 février 2016 à 20:02 (CET)
- Merci! Profite bien de la fin de tes vacances toi aussi — Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 20:09 (CET)
- Pour moi c'est les vacances à la fin de la semaine. Je participerai donc beaucoup à partir du 20 février et pourrais donc m'occuper du début de l'amélioration des articles.
Salut
Anonymous franco-suédois : tu peux commencer à travailler les articles sur un document Word pendant tes vacances, et copier-coller le résultat après le 1er mars sur les articles concernés -- Dimonou (Ja?) 18 février 2016 à 11:09 (CET)
Sources modifier
- Ces brouillons pourraient être utile : Utilisateur:Axel33430/Brouillon/Derbys et Utilisateur:Anonymous franco-suédois/Brouillon ( je l'ai arrêté )
- Il faudrait peut être aussi créer la section Joueurs ayant joué dans les deux clubs. — Anonymous franco-suédois (discuter) 19 février 2016 à 18:20 (CET)
(dans le tableau) - Morbo: The Story of Spanish Football
Derby de Barcelone modifier
- http://www.fcbarcelonaclan.com/actu/histoire-et-origine-d-une-rivalite-centenaire/2963.html
- http://www.lagrinta.fr/ils-se-detestent-fc-barcelone-rcd-espanyol&7245/
- http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-derby-de-barcelone-en-cinq-histoires/520337
-- Dimonou (Ja?) 13 mars 2016 à 19:36 (CET)
Derby de Munich modifier
- http://soccerlens.com/top-20-europe-derbies/93167/
- http://www.theguardian.com/football/englische-woche/2015/jun/10/1860-munich-bayern-bundesliga-germany-football
- http://www.espnfc.com/blogs/72/post/1853655/bayern-munich-ii-vs-1860-munich-ii-is-a-derby-match-with-a-twist
-- Dimonou (Ja?) 24 mars 2016 à 23:26 (CET)
à Faire modifier
 Tâches à accomplir pour Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 99
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
| ||
Dimonou et LoupDragon42 :
— Anonymous franco-suédois (discuter) 6 mars 2016 à 18:50 (CET)
Salut !
Sur mon brouillon, la liste des matchs issus de l'article en espagnol. Je vais la retravailler pour la traduire et l'intégrer dans l'article sur le derby.
Votre aide est la bienvenue, même si c'est un brouillon personnel 
Photos dans les articles modifier
Anonymous franco-suédois : salut
Merci pour tes ajouts d'images sur les articles. Toutefois, sur le derby de Munich, tu en mets de trop. Voir Wikipédia:Règles d'utilisation des images#Pertinence des illustrations.
Je vais donc être contraint d'enlever certaines des photos que tu as rajouté.
Désolé 
-- Dimonou (Ja?) 17 avril 2016 à 12:45 (CEST)
Derby de Munich - travail restant modifier
Salut ! plus qu'une petite semaine avant la fin du WCC...
Le Derby de Munich, sur lequel j'ai focalisé toute mon énergie depuis quelques temps, est notre article le plus avancé. Dans l'ordre de priorité, voici les sections qui restent à remplir :
- Historique : la partie 1933-1960 est vraiment en retard sur le reste de l'historique, c'est donc celle-ci qu'il faut avancer en priorité
- Personnalités : j'ai surtout des infos concernant la période 1955-1970. Sur le reste, il serait intéressant de citer des joueurs notables, par exemple parce qu'ils ont marqué un triplé, ou parce que leur transfert fut disputé. Citer les joueurs qui ont joué dans les deux clubs sans argumenter sur leur importance n'a pas d'intérêt.
- Socio-économique : folklore, couverture médiatique et culture populaire sont les trois sous-parties à traiter en priorité.
- Statistiques : rédiger. Je ne suis pas persuadé de la pertinence du palmarès dans cette rivalité... à enlever ?
Voilà 
matériellement, je pense qu'on aura beaucoup de mal à finir l'article pour le 30 avril, mais il nous reste la possibilité de l'avancer sérieusement, pour le finir pour le 15 mai par exemple... la fin du WCC n'est pas un clap d'adieu pour nos articles
-- Dimonou (Ja?) 25 avril 2016 à 09:48 (CEST)
- Salut !
- Actuellement, je suis dans le sprint final pour terminer totalement Zamora avant le 1er mai, sans compter que je bosse au lycée...
- Je n'ai pas pu contribuer autant que je voulais dans cette équipe. J'espère pouvoir faire des relectures/corrections. Bonne chance pour la suite. Pour moi, d'ailleurs il faudrait enlever le palmarès des stats. LoupDragon42 (discuter) 25 avril 2016 à 19:28 (CEST)
- Moi aussi j'ai beaucoup de boulot à l'université...
- Aussi, je tire déjà quelques leçons de mon expérience à deux équipes. En gros (dis moi si je me trompe) on avait surtout une équipe LoupDragon42 / Dimonou (la 42) et une équipe Anonymous franco-suédois / Dimonou (la 99). Avec des interventions des autres dans l'équipe 99 / 42. Dis moi si mon analyse s'éloigne trop de la réalité. Pour ma part, au milieu des deux équipes, j'ai contribué sur 4 articles : Ricardo Zamora, Alessandro Mazzola, Derby de Munich, Derby de Barcelone. Clairement, je me suis trop éparpillé et j'ai été contraint de rabattre tous mes efforts sur un article : j'ai choisi le Derby de Munich.
- Pourquoi ce choix ? D'une part, tu avais déjà réalisé un travail remarquable sur Zamora, autre article qui m'intéressait beaucoup. Me focaliser dessus eut été contre-productif. Me concentrer sur Mazzola eut équivalut à abandonner complètement l'équipe 99, ce qui n'aurait pas été correct vis-à-vis d'Anonymous franco-suédois qui, de par son jeune âge, a plus besoin d'être encadré. Il me restait donc Barcelone ou Munich. Parlant parfaitement allemand mais n'ayant que de légères notions d'espagnol, l'exploitation des sources était bien plus aisée pour le derby de Munich, ce qui justifie que mes contributions se soient portées majoritairement sur cet article à partir de début avril.
- Je suis un peu désolé, car je n'ai pas pu contribuer autant que je voulais à l'équipe 42. Je me retrouve dans la situation inverse de toi... j'espère que tu n'as pas le sentiment que je t'ai abandonné en cours de route (d'ailleurs j'espère que l'historique de Zamora atteste du contraire !)
- Amicalement -- Dimonou (Ja?) 25 avril 2016 à 19:55 (CEST)
- Y a pas de problème, je comprends parfaitement. Tu as parfaitement raison. Je te souhaite bonne chance sur Munich et moi, je donne tout sur Zamora, car je pense qu'il est un futur AdQ et a un potentiel bon classement au WCC (le podium, ce sera chaud par contre). LoupDragon42 (discuter) 26 avril 2016 à 18:51 (CEST)
Proposition de fusion modifier
Bonsoir à tous !
Une nouvelle fois, "malgré" vos jeunes âges (je pense surtout à LoupDragon42 et Anonymus franco-suédois) et nécessairement une sagesse et une maturité en plein développement (ne prenez pas ça comme un reproche... au contraire !!) vous avez encore rendu honneur au projet:foot pendant ce Wikiconcours qui est en train de se terminer.
Bien que je n'ai pas du tout travailler sur les articles de l'une ou de l'autre équipe, je me permets simplement de vous interpelez sur un point qui ressemble à une bizarerie. Voues êtes tous les trois membres des deux équipes 42 et 99 qui portent sur le même sujet : le football. Pourquoi ne pas tout simplement fusionner ces deux équipes afin de simplifier un peu les choses ? Je suis conscient qu'au début du WCC ce n'était pas prévisible, mais maintenant, pourquoi ne pas centraliser l'ensemble de vos travaux au sein d'une même équipe, sous la bannière du projet:Football ?
Encore un fois ce n'est qu'une proposition que je vous souffle à l'oreille, proposition qui m'a été inspirée en relisant tous vos travaux, ce que je vais essayer de finir ce soir ou demain avec beaucoup de plaisir.
--Bosay (discuter) 27 avril 2016 à 22:39 (CEST)
- Salut Bosay : et merci pour ton message !
- J'y ai pensé aussi. En réalité, on a clairement deux équipes :
- LoupDragon42 et moi pour les grands joueurs du passé (éq. 42)
- Anonymous Franco-suédois et moi pour les rivalités dans le football (éq. 99)
LoupDragon42 n'a que très marginalement contribué sur les rivalités. De même, Anonymous franco-suédois n'a que très peu contribué sur les grands joueurs. J'étais le pivot entre les deux équipes et j'en tire déjà quelques leçons.- Comme je l'explique dans la section ci-dessus (#Derby de Munich - travail restant), travailler sur deux équipes en même temps m'a amené à m'éparpiller sur trop d'articles. De plus, ayant eu énormément de travail à fournir à l'université en mars, j'ai pris le WCC en cours de route, loupant les trois premières semaines de contribution.
- J'ai donc été amené à faire des choix, et à concentrer mes énergies sur le Derby de Munich (choix expliqué plus haut) et plus marginalement sur Ricardo Zamora où j'ai effectué plusieurs relectures.
- Les deux équipes ne se rejoignent pas vraiment sur le contenu. On traite trois pays : l'Allemagne (derby de Munich), l'Italie (Mazzola) et l'Espagne (derby de Barcelone, Zamora, derby de Galice). Seuls Zamora et le derby de Barcelone se recoupaient un peu.
- Personnellement, je ne sais pas quel intérêt aurait une fusion à ce stade du WCC. Par contre, si je sais bien une chose, c'est que je ne réitérerait probablement pas une expérience à deux équipes dans le futur (mêmes membres ou non d'ailleurs)
- Merci en tout cas pour ta proposition
-- Dimonou (Ja?) 28 avril 2016 à 09:21 (CEST)
- C'est vrai. Cette expérience à deux équipes a été assez difficile. J'ai du me rabattre quasi-totalement sur la 42 et Anonymous franco-suédois sur la 99. Dimonou a été un peu entre les deux. Et il n'y a pas de vrai sujet commun entre les deux thèmes. LoupDragon42 (discuter) 28 avril 2016 à 14:55 (CEST)
Derby de Munich - derbyère ligne droite ! modifier
Salut ! le WCC finit ce soir ! si vous en avez le temps, je vous invite donc à développer les points suivants :
- Histoire
- Période nazie : matchs de championnats et classements comparés (c'est pertinent, les articles en parlent)
- Oberligen : développer les résultats des clubs et les période de relégation où il n'y a pas de derbys (voir l'article en allemand à ce sujet)
- Retour du 1860 : faire les matchs de 1994-1999
- Entraîneurs et dirigeants : développer au moins Rummenigge
- Joueurs : la période 1910-1955 et la période 1970-2000
- Incidents et provocations : chercher sur la période 1920-1970
- Développer le folklore et la couverture médiatique
- Le film de 1997 : il y a des sources dessus sur internet.
- Créer les liens rouges !
Donc ce n'est pas demain que je présenterai l'article à un label... mais on a bien avancé, il y a un monde entre l'article actuel et celui de début du WCC. En tout cas, je remercie l'équipe, c'était bien sympa et je n'exclue pas de refaire une équipe l'an prochain -- Dimonou (Ja?) 30 avril 2016 à 14:45 (CEST)
- Désolé, mais là, je dois donner priorité absolue à Zamora. LoupDragon42 (discuter) 30 avril 2016 à 16:36 (CEST)
- Désolé mais je ne peux pas le faire maintenant, car je pars voir Norman en tournée. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 30 avril 2016 à 16:45 (CEST)
Bon... modifier
Dimonou et Anonymous franco-suédois : Salut à vous deux,
C'est à ce moment-là qu'on se rend compte qu'on aurait peut-être du fusionner les équipes 42 et 99 : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Jury. Quatre jurés sur cinq ont sélectionné l'équipe 42. Quatre jurés sur cinq ont sélectionné l'équipe 99. Résultat : aucune des deux n'arrive dans la sélection finale... Dommage.
À noter que le Derby de Munich, pourtant pas encore finalisé au 30 avril, a été sélectionné par deux jurés sur cinq. Pas mal !
Au final, des équipes 42 et 99, il ne reste plus que Ricardo Zamora, pour le Prix du Meilleur Article. Vu la qualité des autres articles, ça sera chaud.
Quoi qu'il en soit, je vous remercie de cette expérience à deux équipes (même si au final, je me suis plus concentré sur l'équipe 42). À priori, cette coopération entre nous trois a sorti deux futurs articles labellisés (deux AdQ ?).
Merci LoupDragon42 (discuter) 10 mai 2016 à 12:55 (CEST)
- Trois ! le derby a été préselectionné trois fois Si je l'avais fini, il aurait été en lice pour le titre du meilleur des meilleurs articles apparemment !
- Pas de regret sur la non-fusion des équipes. Moi, mon regret est sur l'éparpillement trop important qu'a provoqué l'expérience à deux équipes.
- Oui, a priori ce sera deux labels. Je pense améliorer un peu les articles sur le football bavarois prochainement. Mon expérience sur le derby de Munich m'a plu . Alors la question sera de savoir qui du TSV ou du FCB aura son étoile en premier !
- Amicalement et merci -- Dimonou (Ja?) 11 mai 2016 à 17:22 (CEST)
- De toute façon, c'était des sujets vraiment différents. Bien sûr, le problème de cette double participation aura été l'éparpillement. Bonne chance pour tes prochains projets bavarois. Si j'étais toi, je ferai le TSV en premier (moins connu, donc, personnellement, ça m'intéresse +).
- De mon côté, j'attends patiemment les résultats du Wikiconcours et je travaille avec une intensité moindre sur Jules Bianchi et Matthias Sindelar, deux sportifs bien différents avec un point commun : une mort tragique (surtout pour Bianchi car je le connaissais avant).
- Bonne chance pour tes projets, et n'oublie pas => Discussion:Ricardo Zamora/Article de qualité. Cinq votes pour et aucune opposition. LoupDragon42 (discuter) 11 mai 2016 à 17:35 (CEST)
- Bonsoir à vous les deux équipes. C'est aussi ce que je me suis dit : pourquoi deux équipes, même si j'ai compris vos motivations (oui, je suivais vos discussions). Je tiens à vous dire, qu'il ne faut pas vous décourager pour autant. La qualité était au rendez vous (comme lors des autres éditions). Au plaisir de vous croiser ici ou là ! =>bonjour !
Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 mai 2016 à 18:17 (CEST)
- Sg7438 : Merci de ton message. À priori, nos deux équipes vont faire deux Articles de Qualité. Le Wikiconcours, c'est un « plus ». LoupDragon42 (discuter) 11 mai 2016 à 18:22 (CEST)
- Oui, je l'ai bien lu (voire plus, si j'ai bien compris). Le WCC est une parenthèse, la labellisation en est une autre. Et puis vous avez l'avantage de la jeunesse hein ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 mai 2016 à 18:30 (CEST)
- Ouais, à peu près.
- Bonne chance pour départager les vingt articles et les onze autres équipes. Ça promet ! LoupDragon42 (discuter) 11 mai 2016 à 18:45 (CEST)
- Ouais, à peu près.
- Oui, je l'ai bien lu (voire plus, si j'ai bien compris). Le WCC est une parenthèse, la labellisation en est une autre. Et puis vous avez l'avantage de la jeunesse hein ! =>bonjour !
- Bonsoir à vous les deux équipes. C'est aussi ce que je me suis dit : pourquoi deux équipes, même si j'ai compris vos motivations (oui, je suivais vos discussions). Je tiens à vous dire, qu'il ne faut pas vous décourager pour autant. La qualité était au rendez vous (comme lors des autres éditions). Au plaisir de vous croiser ici ou là ! =>bonjour !
