Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Strasbourg

Première édition

Merci à tous les participants !

N'hésitez pas à nous demander de l'aide si besoin est. Je rappelle les différents membres présents :

• Kyah117 (d · c · b) (moi)
• Rudloff (d · c · b)
• Ji-Elle (d · c · b)
• Peter_111 (d · c · b)
• Ctruongngoc (d · c · b)

A bientôt Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 9 novembre 2012 à 08:42 (CET)

Deuxième édition

La deuxième édition aura lieu le 16 janvier 2013, même créneau et même endroit ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 19:57 (CET)

Où en est-on des participations ? Sur Facebouc il n’y a que trois participants inscrit. Il faudrait peut-être relancer la chose ? --Claude Truong-Ngoc (d) 8 janvier 2013 à 19:38 (CET)

Les gens sur l’évènement facebook ne sont pas tous véritablement inscrit, les mails que j'ai reçu des participants ayant rempli le formulaire ne sont pas tous dessus. Beaucoup de gens ont manifesté de l’intérêt pour l'atelier, et un mail du service de la vie universitaire et auprès de l’ensemble des étudiants de l’université est parti il y a quelques jours.

On ne pouvait pas trop relancer la communication dessus durant les vacances : les bâtiments de l’université sont fermés, et les affichages libres du campus sont squattés par des affiches de soirée. En plus, c'est une période de partiels donc personne ne prête véritablement attention à ce genre de choses. Là on sort de cette période, on va d'ailleurs afficher un peu partout sur le campus cette aprem.

Mais je ne me fais pas trop de souci, rien que dans mon entourage, je connais un peu moins d'une dizaine de personnes qui s'intéressent à l'atelier. On acceptera aussi les gens qui ne sont pas inscrits s'il y a assez de place ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 janvier 2013 à 10:47 (CET)

Proposition pour le prochain atelier

J’ai discuté longuement avec Kyah117 (d · c · b) aujourd’hui et lui ai proposé de faire un travail vraiment pratique avec les stagiaires, la création d’une page sur la Place Saint-Étienne.

C’est un endroit que tous les étudiants de Strasbourg fréquentent, riche en histoire et en monuments historiques et donc admissible dans WP.

Je propose qu’on la rédige de toutes pièces, par petits groupes dirigés par un contributeur expérimenté, un groupe se chargeant de la recherche des sources, un autre des illustrations, etc.

On devrait pouvoir aboutir en une heure trente à une très bonne ébauche, voire même un bon début, avec infobox, sources, images, géolocalisation, portails et catégorisation etc.

C’est du concret et chaque participant aura son pseudo dans l’historique ce qui peut être motivant pour la suite.

J’attends vos suggestions pour que cette soirée soit la plus profitable pour tous et surtout pour les nouveaux futurs contributeurs.

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 23:17 (CET)

On m'a fait remarquer que ça risque de poser des problèmes de conflit d'édition (qu'on a déjà eu la dernière fois sur la page du projet). Peut être plutôt faire une liste d'articles ? --Pierre Rudloff (d) 31 décembre 2012 à 17:52 (CET)

Peut-être qu’en s’organisant… On est tout de même dans la même salle, et si chaque groupe prends une tâche à la fois sur la page, ça devrait marcher, mais à la condition de bien préparer le plan de l’article avant. Une liste d’article pourquoi pas, mais le but est d’obtenir un résultat satisfaisant en moins d’1h30. --Claude Truong-Ngoc (d) 31 décembre 2012 à 18:13 (CET)

Le problème qui était évoqué, c'est que certain n'aimeront pas forcément modifier un article qu'ils n’aiment pas. En fait, je n'ai pas encore eut le temps, mais je pensais demander aux différents animateurs des autres ateliers/WikiPermanences en France de venir donner leur avis sur cette page Je le ferais dans la journée - ou demain ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 janvier 2013 à 11:37 (CET)

Bonjour, voici un petit retour sur une expérience similaire : j'encadre un groupe d'une vingtaine de lycéens chaque lundi pendant 1 h 30 (sur Wikiversité depuis septembre 2012 jusqu'à mai 2013). Certaines séances, ils ont presque tous travaillé sur seulement deux pages : la solution trouvée a été de confier une sous-partie à chaque contributeur, le plan ayant été mis en ligne en tout début de séance et les lycéens choisissant leur sous-partie. Il y a eu quelques conflits d'éditions, mais uniquement par inattention (modification de l'échelon supérieur) ou pour s'amuser.

Comme il s'agit d'un cadre scolaire (l'option histoire-géo en terminale S), les sujets sont imposés à chaque séance. Sur le principe je préfère la participation libre, chaque contributeur allant vers ses centres d'intérêt, mais on perd dans ce cas l'entraide au sein du groupe (relecture, partage de sources, discussions, etc.).

Dommage que je sois si loin de Strasbourg, j'aurais beaucoup aimé vous rejoindre ! Bon courage, avec toutes mes félicitations ! --Lvcvlvs (d) 2 janvier 2013 à 10:53 (CET)

Bonjour et bonne année à tous ! Autre feed-back. Ayant participé à l’un des ateliers de membres du personnel du musée de Cluny (cf. Projet:Musée de Cluny), je dirais qu’aucun des participants n’aurait eu envie de travailler sur un sujet commun. Ils se sont très vite orientés plutôt vers leurs centres d’intérêt personnels que professionnels, même si au niveau des conservateurs ces champs peuvent sans doute se superposer. Le côté panoptique du travail commun peut en outre être particulièrement inhibant pour certaines personnalités que le mode compétition/émulation ne motive pas spécialement. Je me demande d'ailleurs si certains ne sont pas revenus contribuer sous un nouveau pseudo, vierge, en tant que Wikipédiens inconnus (c’est ce que j’aurais fait à leur place ). En tout cas en s’inscrivant à cette initiation, ils voulaient apprendre quelque chose de notre belle entreprise. Donc comme avec de l’enthousiasme tout est possible, si l’idée de l'article collectif vous emballe, vous formateurs, foncez ! Votre enthousiasme devrait se communiquer aux participants et c’est bien là l’essentiel. Pour ma part, j’en serais incapable, mais vraiment bravo à vous ! --Wikinade (d) 2 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Bonne année.
Retour d'expérience sur les ateliers à Cluny et à l'école du Louvre :
On était partis sur le principe de montrer comment éditer WP (en gros, comment faire un lien, et à quel point c'est pas trop compliqué) avec d'abord une petite présentation au projecteur, et puis après on mettait tout le monde derrière un ordi à se créer un compte (ça peut prendre du temps de trouver des pseudos pour tout le monde). Ensuite, le jeu était de les laisser trouver un article ou un sujet qui leur plaisait, et de regarder par-dessus leur épaule comment ils s'en sortaient et de leur donner des conseils ou des explications plus détaillées selon les besoins (on était assez nombreux à encadrer les stages, de l'ordre de 8 encadrants pour 12 stagiaires).
Le résultat est assez variable selon la préparation des stagiaires (selon qu'ils ont préparé ou non des trucs spécifiques à faire), mais on a eu des trucs pas mal en une demi-journée (une création d'article avec des notes en bas de page, un import d'images sur Commons le type était venu avec ses images).
Il y a toujours eu l'étape assez inconfortable (plus ou moins longue) du « maintenant que j'ai un compte, que j'ai fait un lien sur ma page utilisateur, qu'est-ce que je fais ? » Là, c'était bien d'avoir un point d'entrée dans WP (bêtement l'article sur le musée de Cluny, ou le sujet de recherche des étudiants), à partir duquel on peut naviguer et trouver une coquille/faute d'orthographe à corriger dans un coin, et puis de proche en proche, mettre un lien, reformuler une phrase, ajouter un paragraphe, etc.
Prévoyez d'avoir un admin ou deux pour pouvoir restaurer les suppressions immédiates (nouveau compte + article court + peu ou pas de mise en forme = suppression, malgré une demi-douzaine d'interwikis), ça arrive.
Et bon courage ! — Coyau (d) 2 janvier 2013 à 17:06 (CET)

Au Forum mondial de la langue française, nous avions plusieurs contributeurs africains de divers pays. Après la création et l'entrée du nom du compte utilisateur dans un tableau (d'ailleurs, en consultant ce dernier, je suis heureux de voir qu'il y en a un qui est toujours actif), j'ai trouvé qu'un bon point d'entrée était l'exploration des catégories de leur pays. Nous avions ainsi une première vue des articles existants et de leur classification. Souvent, c'était l'occasion pour eux de mieux catégoriser certains articles (exemple).

Sinon, pour d'autres idées et commentaires, j'ai fait des comptes-rendu de mon projet pédagogique en astronomie ici : Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Résultats. - Simon Villeneuve 2 janvier 2013 à 18:16 (CET)

Rien à ajouter aux propos de mes chers collègues franciliens, sinon qu'il est préférable d'être nombreux et très réactifs :-) Benji m'écrire 3 janvier 2013 à 11:16 (CET)

Merci beaucoup à toutes et à tous pour vos retours d'expérience.

Du coup, je pense qu'on va rester sur le modèle de plusieurs articles à modifier, mais ce que je propose, c'est éventuellement de proposer des articles aux participants (comme nous en avions discuté entre nous, il y a plusieurs importantes places/squares de Strasbourg qui malgré leur admissibilité, sont absents de l'encyclopédie, au moins, ce sera des choses que les gens connaissent.) .

Concernant les wikipédiens, nous aurons la présence de Serein (d · c · b), Rudloff (d · c · b), Ctruongngoc (d · c · b), moi même, et à priori deux autres contributeurs, mais sans confirmation, j'attends un peu avant de les annoncer ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 janvier 2013 à 10:51 (CET)

Rapide retour des WikiPermanence à Rennes, deux déjà faites !

On commence par une présentation générale de Wikipédia et de l'interface : onglets, recherche, aide, portails, catégories, discussion. On créé ensuite les comptes sur lesquels les nouveaux se présentent et placent un bandeau de formation (dont la catégorie permet de suivre les contribs des personnes formées, merci Serein !). On passe ensuite, en petits groupes, à la contribution. Les exemples les plus intéressants (ex : utiliser la liste de suivi, insérer une référence) est montré au vidéoprojecteur. On a une liste d'articles à disposition, mais généralement, les contributeurs ont déjà idée de ce qu'ils veulent faire.

N'hésitez pas à faire un retour du ressenti des nouveaux face à l'interface ou aux règles auprès du projet aide et accueil : cela aidera grandement.

Trizek ^bla 14 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Boîte utilisateur

J'ai créé une boîte utilisateur pour pouvoir suivre plus facilement les contributeurs qui participent aux ateliers. --Pierre Rudloff (d) 31 décembre 2012 à 17:19 (CET)

C’est bien, mais c’est pas essentiel. Il serait plutôt intéressant de passer du temps sur le contenu de l’atelier du 16 janvier ! Bien à toi, et bonne année --Claude Truong-Ngoc (d) 31 décembre 2012 à 17:29 (CET)

C'est Kyah117 (d · c · b) qui s'occupe de ça.

Si j'ai créé le modèle, c'est suite à une discussion avec Adrienne Alix (d · c · b) qui m'a rappelé qu'on pouvait faire un suivi par catégorie dans WikiScan, ce qui sera utile pour voir si les participants continuent à contribuer.

--Pierre Rudloff (d) 31 décembre 2012 à 17:50 (CET)

Ok, je voyais pas bien l’utilisation à priori. De plus il faudrait que les contributeurs de la première séance l’apposent, puisqu’on ne peut pas nous-même modifier leur PU ! --Claude Truong-Ngoc (d) 31 décembre 2012 à 18:03 (CET)

Je me permets de vous signaler (rappeler ?) l'existence du modèle {{PP}}, qui fonctionne particulièrement bien pour suivre les participant-e-s d'un atelier. - Simon Villeneuve 31 décembre 2012 à 18:37 (CET)

Je ne connaissais pas, merci ! --Pierre Rudloff (d) 31 décembre 2012 à 18:52 (CET)

Reportage d'Alsace20

Salut tout le monde !

Simplement pour vous dire que la chaine régionale Alsace20 a réalisé un reportage sur les ateliers wikipédia à Strasbourg, disponible sur leur site en streaming mais aussi plus directement sur youtube.

Les personnes interviewés sont moi même et Ctruongngoc (d · c · b). A priori, on a pas dit de bêtises .

Après la diffusion du reportage, on a eut le droit à un bonus de quelques inscriptions pour la prochaine séance du 13 février... Bonne nouvelle !

Bonne soirée à tous, Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 février 2013 à 20:13 (CET)

Recherche personnes compétentes pour l’animation et l’administration d’un wiki sur la culture libre

Salut, j’ai lancé un appel à contribuer au projet de wiki culture libre, peut être cela en intéressera par ici… --Psychoslave (d) 20 février 2013 à 11:55 (CET)

Suivi des nouveaux événements

Ce serait bien d’avoir une liste de diffusion pour coordonner les événements sur Strasbourg et alentours. Une page projet wikipédia ce n’est pas idéal pour ce genre de suivi. --Psychoslave (d) 16 avril 2013 à 13:03 (CEST)

Il existe la liste alsace@. --Pierre Rudloff (d) 16 avril 2013 à 23:16 (CEST)

Au passage, ce serait bien s’il y avait un planning un peu plus d’un mois à l’avance, pour ma part et malgré l’envie, je ne pourrais pas venir à la prochaine session. --Psychoslave (d) 16 avril 2013 à 15:51 (CEST)

Pour ça il faut taper Kyah117 (d · c · b) ! Plus sérieusement, c'est un projet qui est arrivé en cours d'année pour nous donc c'était difficile de prévoir un planning ; on tâchera de faire un planning pour toute l'année universitaire 2013-2014 d'ici septembre. --Pierre Rudloff (d) 16 avril 2013 à 23:16 (CEST)

Merci. Je ne fais que suggérer, je n’ai pas l’intention de martyriser qui que ce soit. C’est bien trop fatiguant. --Psychoslave (d) 17 avril 2013 à 17:08 (CEST)

Désolé, ça se voit à mon activité wiki, mais j'ai eut très peu de temps pour planifier une session sur avril, qui ne se fera pas du coup. Et après, ce n'est plus la peine, l'été, on aura quasiment personne, donc ça reviendra dès septembre Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 17 avril 2013 à 22:44 (CEST)

Je ne repasserai probablement plus avant la rentrée, quand ce sera probablement plus rentable. --MathsPoetry (d) 17 avril 2013 à 22:49 (CEST)

Soirée Strasbourg en biens communs

Hello,

Dans la continuité des ateliers, on organise le 20 mars 2014 une soirée autour des projets collaboratifs. Toutes les informations sont disponibles ici. --Pierre Rudloff (discuter) 1 mars 2014 à 21:52 (CET)

Firefox à jour

Bonne nouvelle : Firefox a été mis à jour sur les ordinateurs du CCN. On devrait donc pouvoir montrer l'éditeur visuel lors des prochains ateliers. --Pierre Rudloff (discuter) 4 mars 2014 à 18:30 (CET)

Ah bah en fait non, ils n'ont pas tous été mis à jour... On a donc encore du faire un atelier en WikiCode. --Pierre Rudloff (discuter) 31 mars 2014 à 19:35 (CEST)

Liste d'articles à créer

Il faudrait se faire une liste d'articles à créer pour les ateliers (de préférences des choses locales, qu'une bonne partie des participants sont susceptibles de connaitre). J'avais une liste d'articles à améliorer, mais on commence à manquer de liens rouges. --Pierre Rudloff (discuter) 31 mars 2014 à 19:50 (CEST)

Tu crois que le Foyer de l'étudiant catholique place saint étienne irait ? Vieux bâtiment historique (pas forcément classé), ou encore l'île Sainte-Hélène à laquelle rue89stbg a récemment consacré un article. {Nalafal (discuter) 28 octobre 2015 à 11:08 (CET)}

Wikidata

Quelqu'un aurait-il la compétence et la disponibilité pour faire un atelier Wikidata sur Strasbourg ou environs ? --Critias ^[Aïe] 23 août 2015 à 19:24 (CEST)