Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Guerre de Palestine de 1948

Ce thème a été rejeté au label Thème de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pTdQ}} si le vote est remis en cause.

Thème rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 4 bon thème, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon thème) / (pour + bon thème + attendre) = 44,4% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2010 à 01:15 (CEST)

Guerre de Palestine de 1948

Proposé par : ෴ Alt0160 ^♫♪ 23 août 2010 à 00:09 (CEST)

Thème constitué de Protagonistes de la guerre de Palestine de 1948, Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire, Guerre israélo-arabe de 1948-1949, Bataille de Latroun (1948), Problématique du matériel lors de la guerre de Palestine de 1948, Plan de partage de la Palestine, Exode palestinien de 1948, Accords d'armistice israélo-arabes de 1949 et remplissant donc les critères d'un thème de qualité

Votes

Format : Motivation, signature.

Thème de qualité

 Thème de qualité Thème intéressant, contenant 3 articles de qualité, et potentiellement plus ෴ Alt0160 ^♫♪ 23 août 2010 à 00:31 (CEST)

Bon thème

2.  Bon thème À moins que je fasse une erreur, on rentre dans les critères BT mais pas encore dans ceux de TQ (cf les remarques attendre). -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 23 août 2010 à 14:06 (CEST)
3.  Bon thème, après une certaine hésitation en raison de l'état d'avancement de Plan de partage de la Palestine. Mais dans l'ensemble, le sujet est intéressant, les articles non-labellisés de relativement bonne facture et il y a quand même plusieurs AdQ dans le lot. En revanche, pour un éventuel TdQ, il reste pas mal de boulot... — Neef ^[Papoter] 23 août 2010 à 19:02 (CEST)
4.  Bon thème Pour un Bon thème il est parfait, pour un TDQ.. --Fred097 (d) 23 août 2010 à 19:41 (CEST)
5.  Bon thème C'est vrai que je me suis un peu emporté en proposant le thème en TdQ, le label BT est plus adéquat ෴ Alt0160 ^♫♪ 25 août 2010 à 23:29 (CEST)

Attendre

1. Les critères ne sont pas remplis. 4 articles ne sont pas labellisés. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 août 2010 à 00:40 (CEST)

   Si tu lis bien les critères, il faut que "un ou plusieurs articles rattachés à la thématique soit AdQ" et que "la thématique comporte au moins 4 articles en plus du chapeau", ce qui est le cas. Cordialement, ෴ Alt0160 ^♫♪ 23 août 2010 à 00:46 (CEST)

   Qu'est-ce que tu fais des critères 2 et 3 ? Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2010 à 00:50 (CEST)

   Il faut remplir tout les critères et pas qu'un seul. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 août 2010 à 16:17 (CEST)

2.  Attendre ... et même 5 avec le chapeau. Les critères TdQ précisent bien que tous les articles doivent être labellisés. Pour au moins décrocher le BT, il faudrait grosso modo que la moitié soit labellisée. Question : pourquoi ne pas avoir retenu Bataille de Latroun (1948) dans le thème ? Auquel cas on arriverait presque au compte. Je note en passant que les limites du thème sont difficiles à définir, mais pourquoi pas, l'idée est intéressante... J'émets quand même un gros bémol sur les articles non-labellisés qui, même s'ils ne sont plus vraiment des ébauches, sont quand même pour certains dans un triste état d'avancement. Bref, revenir lorsqu'un ou deux articles de plus auront décroché au moins le BA. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2010 à 00:50 (CEST)

   C'est fait pour la Bataille de Latroun (1948), un oubli de ma part ෴ Alt0160 ^♫♪ 23 août 2010 à 14:14 (CEST)

3.  Attendre Contenu trop inégal en qualité. (point n°3). Problématique du matériel présente un introduction perfectible, plusieurs problème pour plan de partage, Accords d'armistice non sourcé, Exode un peu trop sous forme de liste (à la fin).--HAF 932 25 août 2010 à 21:45 (CEST)
4.  Attendre Avec un peu de recul, le TdQ n'était pas une si mauvaise idée mais le BT n'aurait jamais du exister àmha. — N ^[66] 29 août 2010 à 16:23 (CEST)
5.  Attendre Une minorité d'articles « au moins BA » ne me semble pas correspondre à « un nombre significatif ». Les autres articles ne sont pas des ébauches, mais ils s'en approchent tout de même... October^Єŋds 8 septembre 2010 à 22:13 (CEST)

Discussions

Simple question limite hors-sujet

Un BT ou a fortiori un TdQ se doivent-ils se répertorier tous les articles liés au sujet principal (auquel cas certains thèmes seront quasi-impossibles à couvrir), ou seulement le nombre fixé dans les critères ? Autrement dit, un thème peut-il être labellisé tout en n'incluant pas certains articles liés parce qu'ils ne seraient pas suffisamment avancés ? — Neef ^[Papoter] 23 août 2010 à 19:06 (CEST)

Je me suis posé la même question... avant de décider de regrouper tous les articles liés étroitement au sujet, sans ignorer les articles de "basse qualité", mais j'ignore si c'était la marche à suivre... ෴ Alt0160 ^♫♪ 23 août 2010 à 19:18 (CEST)

Un thème qui omettrait volontairement des articles en raison de leur état d'avancement serait de facto incomplet. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2010 à 00:34 (CEST)