Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2008

Premier sondage d'une série de trois pour canaliser les bonnes volontés :

Ce sondage est ouvert à tous (ça va mieux en le disant)

Qui peut voter pour le totem d'une année ?

Tout le monde

1. Évidemment. J'y vois au moins trois points importants : la cohérence du choix (qui impose que certaines années soient mieux loties que d'autres, même si c'est relatif [Voir l'exemple de l'année dernière où l'ours a été jugé plus « sexy » que le glyptodon malgré son anachronisme]), l'usage (faire autrement obligerait à refaire tous les votes de chaque année pour être juste) et le fait qu'il a été décidé, sur ces questions peu encyclopédiques, de ne jamais chercher à exclure des utilisateurs mais à les rassembler pour chercher un consensus. Ice Scream ^-_-' 5 novembre 2008 à 09:50 (CET)

   D'ailleurs, compte-tenu de l'évolution actuelle, je me demande si ces totems chronologiques (par date d'inscription) ne seront pas remplacés à terme par des totems d'intérêts (par groupe d'utilisateurs se sentant proches), dans le genre des réseaux sociaux. Là, tout le monde choisirai ce qu'il veux et la compétition serait de nouveau mise à l'honneur, nous écartant encore plus de la rédaction d'articles encyclopédiques. Ice Scream ^-_-' 5 novembre 2008 à 12:06 (CET)

2. Ça me parait dommage d'exclure des utilisateurs d'un vote, quel qu'il soit, mais peut-être que les votes des 'anciens' ne devraient pas avoir le même poids que ceux des 'nouveaux'. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 5 novembre 2008 à 11:25 (CET)
3. Seul les contributeurs inscrits depuis plus d'un an et moins de deux ans ont le droit de voter, et l'unique candidat est le cancrelat. Et s'il le faut, on votera 3 fois, comme l'an dernier, jusqu'à ce qu'on ait imposé un totem de merde aux 2008. GROOOAAAAAAAAARRRR -Lilyu (Répondre) 5 novembre 2008 à 12:53 (CET)
4. Je suis pour que tout le monde puisse voter. Tout le monde, sauf les contributeurs qui ne seront pas d'accord avec moi ! Et étant directement concerné, je m'oppose formellement au cancrelat ! - Pmiize (d) 5 novembre 2008 à 23:14 (CET)
5. J'ai a peu près les mêmes opinions que Ice Scream, notamment sur la cohérence. Autant que tout le monde participe au futur vote, dans l'esprit Wikipédia. Ascaron ¿! 5 novembre 2008 à 23:42 (CET)
6. Je ne vois pas au nom de quoi on excluerait certains participants d'une décision. Aux plus anciens ou aux trop récents de décider eux-mêmes s'il convient ou pas qu'ils participent à la consultation. O. Morand (d) 6 novembre 2008 à 01:28 (CET)
7. Pour éviter toute confusion, je précise mon avis. Tout contributeur qui prend plaisir à utiliser les totems est libre de participer au choix du totem 2008. De même, tout contributeur qui ne prend pas de plaisir à utiliser les totems est libre de ne pas participer au choix du totem 2008. --Bruno des acacias 6 novembre 2008 à 10:13 (CET)
8. WP est un projet communautaire ou tout le monde sans exception (sauf les utilisateurs bloques, et autres contributeurs soumis a une decision du CAr) a le droit d'avoir un avis sur les questions posees. On ne va pas recommencer la serenade de l'annee derniere chaque annee, ou in fine la decision claire avait ete prise de faire participer chaque utilisateur apres des mois de palabres et 3 votes (ubuesques...). Par ailleurs je rappelle que chacun est libre ou non d'utiliser le totem choisi a la majorite et de maniere communautaire. Si il ne lui plait pas, il ne l'utilise pas, c'est pas plus complique. De meme que la situation 2007 a abouti a un clair choix du Glyptodon (adopte majoritairement sur les PU d'ailleurs par les nouveaux utilisateurs) et delaisse les ours que certains continuent contre tout attente et regle communautaire a utiliser. Cette mop doit etre supprimee par ailleurs. C'est assez desolant de ne pas voir respecter une decision aussi simple par les nouveaux arrivants...--LPLT ^[discu] 6 novembre 2008 à 16:00 (CET)Je propose d'ailleurs de pendre ceux qui s'obstinent à utiliser l'ours par le col jusqu'à ce que mort s'ensuive. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 8 novembre 2008 à 11:36 (CET)
9. Pour respecter la vocation au consensus du projet et à l'ouverture à tous des décisions à prendre. --Ohkami ^[blabla] 6 novembre 2008 à 16:31 (CET)
10. Tous ceux qui le souhaitent. Mais si ça (re)devient la foire d'empoigne, vaut mieux mettre les totems des nouveaux arrivants aux oubliettes. Erdrokan - ** 7 novembre 2008 à 00:27 (CET)
11. ceux que ca intéresse --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2008 à 16:13 (CET)
12. ceux que ça n'intéresse pas : seront p-ê moins empoignés moins empoigneurs... --Wikinade (d) 7 novembre 2008 à 16:41 (CET)
13. Pour. Je ne vois pas pourquoi seulement quelque personne voterait... Pour la cohérence, c'est mieux tout le monde. --Riba-- (d) 8 novembre 2008 à 18:01 (CET)
14. Ice Scream est un réel sage... Félix_❡genest 8 novembre 2008 à 23:05 (HAE)
15. Je pense qu'il est légitime de penser que nous avons tous le droit de décider de l'emblème représentant chaque année :
    • Tout d'abord parce que ça a toujours été fait ainsi, je sais que la "tradition" n'est pas forcément une histoire de justice et d'équité, mais les inscrits des années précédentes n'ont pas forcément eu le choix.
    • Ensuite parce que tout le foin de l'année dernière n'est dût qu'à une personne qui a décidé seule que les anciens n'auraient pas le droit de vote. Les prises de décision sur WP étant parfois plutôt obscures, beaucoup de personnes n'ont pas cherché à comprendre et ont pensé qu'un autre vote avait eu lieu ailleurs, ce qui n'étais pas le cas.
    • Même si seule ceux de 2008 porteront, éventuellement, l'emblème en question est aussi l'occasion de mettre en valeur un animal préhistorique (pour le moment) ou un article relié à un autre thème (plus tard ou à partir de cette année) qui est habituellement plutôt obscur (s'il n'était pas le totem de l'année 2007 jamais je n'aurais entendu parler du glyptodon). Je pense donc que le choix de la mise en valeur reviens à tout le monde et pas à un groupe fermé de personne.
      Enfin, ceci dit, ce n'est qu'un avis très personnel
      十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 novembre 2008 à 19:06 (CET)
16. solution de bon sens pour éviter des déchirements ubuesques Thierry Lucas (d) 10 novembre 2008 à 17:23 (CET)
17. sans conviction. Sylenius (d) 16 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Les personnes inscrites durant l'année

1. - _Bertrouf 5 novembre 2008 à 09:09 (CET)
2. GillesC →m'écrire 5 novembre 2008 à 09:38 (CET)
3. Puisque cela les concerne. Mais la short-list (ou le thême) peut être soumise à l'approbation de tous dans un soucis de cohérence. Ou pas. --Hercule ^Discuter 5 novembre 2008 à 10:53 (CET)
4. --Sniff (d) 5 novembre 2008 à 12:46 (CET)
5. Je dirais idem qu'Hercule. Finalement, qui vote n'est pas si important Colindla 5 novembre 2008 à 15:53 (CET)
6. Il faut que tout le monde ait le droit de vote quand on vote sur quelque chose d'important. Quand il ne s'agit que de choisir le look de son "équipe" sur sa page perso, autant laisser la décision à ceux qui le porteront. Sinon, tout aussi important pour la survie de Wikipédia et l'avenir du Monde, il y a une très grave erreur dans la formule publiée dans la page "à propos": Une bien meilleure approximation est donnée par la formule suivante: $\mathrm {QI(Assembl{\acute {e}}e)} ={\tfrac {\mathrm {QI(PlusIntelligent)} +\mathrm {QI(Plus{\acute {E}}nerv{\acute {e}})} }{\mathrm {NombreDeParticipants} }}$ --Christophe Dioux (d) 7 novembre 2008 à 22:47 (CET)
7. Je suis disposé à faire une entorse aux règles (respect de l'avis de tous) pour un cas comme celui-ci aussi trivial. De toute façon nous devrons forcément faire une entorse soi de cette règle soi d'une autre (Tout consensus peux potentiellement être réévaluer en fonction des avis des participants du moment), puisqu'il ne semble pas opportun de permettre au 2008 de voter pour le totem de 2003. Ce qui me semblerais être autant une perte de temps que de mobiliser tout les Wikipédiens à chaque années pour ce vote. Au final, vous avez raison : Les 2008 auront toujours le choix d'afficher ou pas ce totem. D'où mon propos : autant optimiser les chances qu'ils se sentent à l'aise avec celui-ci et que la majorité d'entre eux l'aime bien. Parce que, personnellement, je trouve utile l'information qui l'accompagne. Iluvalar (d) 9 novembre 2008 à 05:05 (CET)
8. Moumine 16 novembre 2008 à 17:34 (CET)

Tout le monde sauf les personnes inscrites durant l'année

Je ne crée cette section que pour un soucis d'équité des questions qui me semblent en l'état orientées. Sur le fond ... yémenfout des totems, ceci n'est donc pas un vote de ma part. --Epsilon0 ε₀ 6 novembre 2008 à 22:28 (CET)

Pas de vote

1. Je suggérerais des noms génériques, qui n'ont pas à faire appel aux sentiments (j'aime – j'aime pas cet animal) des contributeurs. Ou alors, chacun est libre de faire ce qu'il veut ; j'veux mon manchot, moi ! Diti (parler au manchot) 5 novembre 2008 à 10:26 (CET) Chacun est toujours libre de faire ce qu'il veut — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 5 novembre 2008 à 11:29 (CET)

   Tu me coupes l'herbe sous le pied. Ce que tu proposes la est de mettre "pas de totem du tout" dans la liste des propositions, qui commencera le 24 novembre. Ca y sera, mais en attendant, peux-tu repondre a la question ? (OSEF est une reponse possible) . _Bertrouf 6 novembre 2008 à 06:43 (CET)

2. OSEF comme dirait l'autre. Noritaka666 (d) 5 novembre 2008 à 12:07 (CET)
3. Je ne saurais dire mieux que les quatre lettres ci-dessus... Cordialement, Phillllippe (d) 5 novembre 2008 à 20:31 (CET)
4. Pourquoi pas imposer une lettre initiale, incrémentée chaque année, à l'instar des versions d'Ubuntu ? --Serged/♥ 6 novembre 2008 à 14:23 (CET)
5. Pas de vote et pas de totem, et donc pas de problème. --Quéré ^[Hygiaphone] 6 novembre 2008 à 10:55 (UTC-4)
6. En parfait accord avec les votes ci-dessus de Noritaka666, Phillllippe et Quéré. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 novembre 2008 à 00:41 (CET)
7. Mieux vaut laisser chacun faire comme il l'entends, plutôt que se taper dessus pour un choix fatalement arbitraire. Je suggère que toutes les propositions soient retenues. Ou si un unique animal ne peut satisfaire tout le monde, un thème devrait pouvoir faire plus l'unanimité. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 8 novembre 2008 à 17:40 (CET)
8. Plutôt comme Serged/♥; utiliser désormais quelque chose d'incrémental. Tiens, comme on a eu les "Soldats de l'An II", imaginons une référence comme "je suis un péon de l'An IX", en mettant l'an I au départ du WP francophone. S'il faut une image, par exemple l'année (IX ici), barrée d'une plume d'oie (symbolisant l'ardeur du scribe compilateur qui... enfin, vous voyez le genre). Hop. --Rled44 ^blabla ? 10 novembre 2008 à 09:24 (CET)

   +1. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 10 novembre 2008 à 17:35 (CET) Rien n'empêche ensuite ceux qui le veulent de choisir un image à titre personnel uniquement.