Discussion Wikipédia:Administrateur/Trizek

Je remercie avec chaleur tous ceux qui ont accepté de m’accorder le balai avec confiance. Je remercie également ceux qui me laissent ma chance, que j’espère rencontrer d'avantage et aider dans leur parcours wikipédien. Je souhaite réellement ne pas décevoir quiconque avec ces outils, et je reste toujours à votre disposition. Semper fi Wiki ! Trizek bla 3 juin 2010 à 09:47 (CEST)

Commentaires de vote

Arguments de Lepetitlord

1. Contre. 53 articles créés seulement, beaucoup de discussions, le compteur d'édition ne plaide pas en faveur du candidat. Ce serait mieux s'il s'impliquait davantage.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 mai 2010 à 02:11 (CEST)

   J'ai du mal à comprendre cet argument récurrent de « pas assez d'articles créés » (et cette question s'adresse à tous ceux qui l'utilisent)… Faut-il nécessairement avoir créé plus de 200 articles pour être un bon administrateur (ou même un bon contributeur ?). Si le mode de contribution d'une personne est d'améliorer les articles créés par d'autres, est-ce un mauvais mode de contribution ? Vaut-il mieux créer 50 ébauches de deux lignes ou développer un article initié par quelqu'un d'autre et le mener au label par exemple ? schlum ^{=^.^=} 20 mai 2010 à 02:33 (CEST)

   Même remarque. J'ai du créer un nouvel article pour 50 articles améliorés, parfois jusqu'au niveau BA ou AdQ. Et je ne vois aucun rapport avec le sens de la diplomatie nécessaire au rôle d'administrateur... Clicsouris ^[blabla] 20 mai 2010 à 04:59 (CEST)

   J'ajoute, qu'il peut y avoir de la rancœur lorsque les créations sont le fait de contributeurs anciens, qui laissent aux "petites mains" le soin de compléter, catégoriser, sourcer, etc. Et je m'interroge sur le fait que discuter soit un "handicap" alors que cela me semble un élément primordial, de la contribution sur un wiki, pour éviter des conflits inutiles. Discuter c'est la mise en pratique du principe qui veut que l'on suppose la bonne foi du contributeur. Convaincre un contributeur à faire lui même les corrections nécessaires, n'améliore pas le compteur d'éditions dans les articles, mais est certainement plus utile pour l'encyclopédie que de le faire, en force, à sa place.Quoique (d) 20 mai 2010 à 09:09 (CEST)

   Les actions d'admin, c'est beaucoup de discussion, un peu de pousse-boutons et ça n'implique pas de créations d'articles... J'ai du mal à voir en quoi le dépouillement que tu fais des éditions de Trizek plaide en sa défaveur... Au contraire. -Ash - (ᚫ) 20 mai 2010 à 12:09 (CEST)

   Trizek me semble déjà assez impliqué dans le projet, tant au niveau des articles sur lesquels il travaille en ce moment (de niveau BAétisables comme Monts d'Arrée) que dans l'application de ses connaissances sur les patrimoines avec le projet MH. Je rejoins Ash sur l'importance des discussions. ~ Seb35 [^_^] 23 mai 2010 à 14:44 (CEST)

Réponse globale :

Je n'ai pas confiance en un contributeur qui affiche beaucoup d'édits qui font du chiffre mais ne demandent pas d'outils particuliers  : de sympathiques "bienvenutages" ou de légères retouches. Quant aux "créations", il y a beaucoup d'ébauches non sourcées signalétique Michelin, Tracy City, Philippe Bertrand (journaliste), Philippe Bertrand (sculpteur). Désolé de vous décevoir. Bonne journée--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 24 mai 2010 à 15:11 (CEST)

Les deux premières ébauches que tu cites sont sourcées. Agrafian (me parler) 25 mai 2010 à 07:50 (CEST)

Ah bon? C'est des ref ? : Tracy City : lien disparu, : signalétique Michelin : site perso de Philippe de Priester pour 3 références et 1 lien externe. A lire plutôt : Pierre-Antoine Donnet « La saga Michelin », Seuil, 2008.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 mai 2010 à 10:01 (CEST)

Ps :Je ne voulais pas charger la barque, mais il y aurait à dire sur Centre de recherches sur les Monuments historiques comparé à la demande de sources sur une ébauche beaucoup mieux référencée : Living Theatre.

Arguments de Thierry Lucas

1. Contre. travail rédactionnel un peu faible et totalement inconnu Thierry Lucas (d) 22 mai 2010 à 19:09 (CEST)

   Quel rapport avec l'obtention des outils d'administrateur ? Agrafian (me parler) 25 mai 2010 à 07:44 (CEST)

   Bien remarqué, Agrafian. --Warp3 (d) 27 mai 2010 à 05:59 (CEST)