Discussion Wikipédia:Administrateur/Tractopelle-jaune

Question de LD

Salut Tractopelle-jaune

Tu es un contributeur expriménté d'AWB et les demandes d'autorisation peuvent trainer (cf. pdd du "projet", peu d'admins utilisent l'outil ou l'utilisent encore régulièrement).

Question simple : si tu deviens administrateur, penses-tu te joindre aux demandes d'autorisation au moins pour donner ton avis voire accorder l'outil ou suivre un peu ses utilisateurs pour veiller à ce que les recommandations/règles soient suivies ? — LD ^{• m'écrire •} 28 juillet 2021 à 00:01 (CEST)

 LD : Bien sûr que je peux me joindre pour l'évaluation des demandes.

Après, il ne faut pas voir AWB comme étant un outil hautement dangereux, que seuls des informaticiens pourraient arriver à utiliser sans tout casser (l'API est beaucoup plus dangereuse, et il n'y a pas besoin d'une autorisation pour s'en servir). AWB sert principalement à deux choses :

1. Génération et croisement de listes de pages selon divers critères (pouvant être assez sophistiqués) ; pas besoin d'autorisation AWB pour cela (aucune modification n'étant effectuée),
2. Modifications à la chaîne visant à corriger ou mettre à jour des données précises. Excepté pour des cas très simples et répétitifs, il faut alors maîtriser la syntaxe des expressions régulières (au moins la base : classes, quantificateurs, alternatives et groupes de capture). On peut aussi envisager qu'un autre contributeur lui ait fourni les expressions régulières à appliquer, et qu'il ne s'occupe ainsi que d'ajuster quelques détails sur chaque page traitée.

L'outil seul n'est généralement pas très utile pour la plupart des contributeurs en dehors de ces deux cas. Il ne dispose pas de règles pré-configurées ou d'outil intégré pour la correction des erreurs syntaxiques (exceptés quelques cas très rudimentaires). Il faut les créer soi-même. Pour faire de la maintenance type correction syntaxique (non-spécifique), WP:WPCleaner est beaucoup plus adapté.

À titre personnel :

• Pour un utilisateur expérimenté/actif dans la maintenance : du moment qu'il est conscient des règles et recommandations générales de l'encyclopédie, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas en mesure de les respecter avec AWB. Et s'il maîtrise mal les expressions régulières, eh bien l'outil ne lui servira pas à grand-chose, tout simplement.
• Pour un utilisateur moyen/peu actif en maintenance, il faut par contre s'assurer clairement qu'il a conscience des possibilités/limites d'AWB, et surtout qu'il s'agit bien de l'outil approprié pour son besoin (pas forcément le cas). Et qu'il dispose bien des connaissances techniques minimales nécessaires pour ce qu'il veut faire (expressions régulières). Il peut dans ce cas être judicieux d'effectuer un suivi ponctuel au début ; sinon, pour une requête isolée, rediriger vers WP:RBOT (ou la traiter soi-même) peut être préférable (et plus rapide).

Pour le reste, une mauvaise utilisation d'AWB n'est pas très différente que d'effectuer des modifications problématiques directement (les modifs AWB ne sont pas masquées en LdS). Un manque de respect répétitif des consignes d'utilisation serait donc rapidement identifié par n'importe quel contributeur. Et en cas d'urgence, il est de toute façon possible pour tout admin ou révocateur de révoquer en masse les contributions concernées.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 28 juillet 2021 à 15:53 (CEST)