Discussion Wikipédia:Administrateur/TigH

Question 1

Salut Hervé ! Que comptes tu faire des outils que te donne la fonction d'admin ? Y a t'il des tâches de maintenance particulières sur lesquelles tu souhaite te concentrer (en dehors de celles que tu aborde, mais qui ne nécessite pas d'outil d'admin) ?
D'autre part, est tu prêt à mettre à agir en mettant en appliquant des points précis sur lesquels tu n'est pourtant pas d'accord ? (je ne parle pas des grands principes, là dessus pas de souci bien sûr) Le gorille Houba 10 décembre 2006 à 20:02 (CET)

Salut - Avant de répondre, je copie ce que j'ai dit dans ma présentation :

• Les nouveaux outils me seraient utiles pour mes propres initiatives de maintenance même si j'imagine aussi essayer d'être efficace ponctuellement dans le ménage quotidien dont les administrateurs ont la charge, mais marginalement.
• Je ne pourrais pas m'occuper de la lutte contre le vandalisme autrement que jusqu'à présent, c'est-à-dire au niveau des modifications récentes (reverts des pages uniquement)

Ainsi que le passage le plus intéressant de ton vote de "réticence" : « je m'inquiète un peu de l'utilisation des outils d'admins pour des actions très personnelles et pas toujours lisibles. »

Réponse

Je n'ai pas détaillé ce que je compte faire des outils d'admin parce que je ne compte pas faire telle ou telle chose particulièrement.

• Je souhaite pouvoir effacer des redirects, des erreurs de nommage personnelles, et surtout des catégories après renommages (et vérifications faites) ;
• Je m'intéresse habituellement beaucoup aux nouveaux articles et la possibilité de suppression immédiate est un atout et une motivation supplémentaire parce que je n'aime pas faire le travail à moitié ;
• J'espère disposer d'un truc ou deux me facilitant le contrôle des RC, bien que je m'en occupe moins depuis six mois peut-être parce que je m'y sens moins utile.
• J'aimerais aussi diversifier mes interventions, mais je l'ai dit : "marginalement" ; déjà les suppressions immédiates hors Newpages, images, peut-être des PàS si ce n'est pas trop prise de tête..., etc. Mais je n'en sais rien à l'heure qu'il est.

Voilà ; ce que je ne ferais pas je pense c'est les blocages quels qu'ils soient : je n'ai pas le tempérament à ça.

Maintenant "les actions personnelles ?", ton inquiétude est légitime à cela près que tu sais que toutes les opérations sont réversibles. Tu peux chercher dans ma page de discussion et tu verras que je me suis toujours arrêté et discuté quand une initiative de maintenance posait un problème. Je préfère prêcher par l'exemple plutôt que par du blabla, mais je sais qu'on est pas dans ma tête et que mes intentions ne sont pas toujours évidentes surtout quand leur traduction ne peut se faire qu'au coup par coup.

J'aimerais d'ailleurs pour m'éviter des actions personnelles qu'il soit beaucoup plus facile de décider rapidement du bien-fondé de tel ou tel renommage et autre opération mineure mais qui agace éventuellement les habitudes.

D'une manière plus générale, contrairement à ce qui a été dit et qu'on me donne une seule citation du contraire, j'ai toujours respecté le travail des admins ; je ne vois pas pourquoi je changerais. Je souhaiterais d'ailleurs qu'ils se respectent davantage (d'où le nul dont je t'ai apostrophé récemment quand tu as cru bon d'annuler une précédente action d'admin) ; le wiki permet de discuter et quand un truc est mal engagé, le mieux est de s'abstenir de toute action et de faire émerger le consensus, sinon c'est la pagaille. Donc, si on considère qu'un admin est intervenu fâcheusement, on laisse les autres se mettre au courant, on expose les arguments et on décide en prenant un peu de temps ; un admin est en principe responsable et sauf erreur, ce qui m'intéresse est sa bonne intention.

Je pense donc a priori m'abstenir de contrarier d'autres initiatives (expression de mes convictions mise à part) et s'il y a des consensus à respecter, je le ferais. Mon comportement sourcilleux mais je crois respectueux du CAr montre que je sais prendre en compte les décisions réfléchies.

Thierry Lucas dirait que je suis incorrigible puisque je finis ma réponse par une leçon. (y a un peu de cela en effet mais bon on se refait pas.Thierry Lucas 11 décembre 2006 à 11:55 (CET)

Je te remercie de m'avoir permis de préciser mes attentes. Hervé Tigier.@ 11 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Merci de ta réponse ! Elle me convainc, je change mon vote. Pour le « nul », il s'agissait justement d'une des rares actions non consensuelle qu'un admin peut-être amené à faire, et donc sur laquelle je trouve qu'il était tout à fait normal d'émettre un jugement. Ça ne m'avait donc pas traumatisé, et surtout ça n'a rien à voir avec mon hésitation sur ce vote :) Le gorille Houba 11 décembre 2006 à 15:53 (CET)

Ce n'est pas une question

J'aime bien les gens qui ont des convictions fortes, même quand ce n'est pas toujours les miennes, ... mais je me souviens du mépris exprimé à l'encontre des contributeurs (tous !) s'exprimant sur les PàS. Probablement un vieux souvenir mal soigné, mais c'était plutôt violent et assez déplacé. --Sum 13 décembre 2006 à 09:31 (CET)

Ce n'est pas une réponse : je ne suis pas un ange ; quand j'éprouve fortement quelque chose, je me débrouille pour le dire parce qu'il faut que ça sorte. De là je conçois que ça fasse des dégâts que je ne peux même pas imaginer, mais je n'ai pas de solution à ça. Tout ce que je peux préciser c'est que je crois être quelqu'un qui essaie de tirer le maximum de toute expérience, ainsi j'évite de retomber dans la même ornière (et d'éclabousser en tous sens), par exemple je me tiens à distance des PàS ou n'y retourne qu'en me rappelant de cet épisode. Hervé Tigier.@ 13 décembre 2006 à 10:39 (CET)

Des faits !

Bonjour TigH,

Deux questions me viennent à l'esprit en lisant les commentaires des uns et des autres:

- as-tu déjà été bloqué ? Si oui, pourquoi ?
- as-tu déjà passé devant le Comité d'arbitrage ? Si oui, as-tu été sanctionné ?

Tu réponds si tu veux, mais ça mettrait un terme aux rumeurs, aux "on-dit", aux sous-entendus, etc. qui fleurissent dans les justifications de votes. On saurait à quoi s'en tenir, et chacun pourrait pondérer ta réponse avec ta très longue "existence" sur Wikipédia. Quant à moi, les jeux sont faits, j'ai déjà voté Pour ;)) Moumine ^{bavarder gaiement} 19 décembre 2006 à 13:54 (CET)

Pour les blocage le journal est vierge : [1]. Romary 19 décembre 2006 à 14:03 (CET)

Bonjour Moumine

Blocage - Diantre ! pourquoi aurais-je été bloqué ? Pour être bloqué, il faut avoir dépassé les bornes ou les avoir poussé plus loin que la tolérance d'un admin l'admettait ; il faut surtout avoir persévéré dans une forme quelconque d'erreur, surtout contre l'intérêt général.

Si j'ai pu m'approcher parfois de la ligne rouge, très près peut-être, c'est sûrement contre mon gréé et souvent à force de vouloir bien me faire comprendre ; la motivation de ma réaction a du être comprise, m'évitant ce genre de sanction qui n'aurait pas résolu grand chose de toute façon. Je pense que je sais entendre un signal d'alarme et surtout me tenir spontanément à distance de tout rapport de force.

Comité d'arbitrage, non plus. On n'aurait pu m'y assigner que pour une formulation trop véhémente d'un désaccord ; c'est-à-dire pour un épisode bien passager en soi et à l'égard de ma participation. Je me vois mal entrer en conflit profond et durable avec un autre Wikipédien au point que le CAr soit utile, mais je ne dis pas que c'est impossible non plus.

Ceci dit, je ne crois pas ça dissipe les rumeurs dont tu parles ; j'ai dit que je n'y répondrais pas au moins pendant le vote ; je laisse chacun dire ce qu'il pense puisque c'est fait pour ça ; de mon côté, je prends les commentaires pour ce qu'ils sont et uniquement pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des justifications du vote et non une image fidèle des faits à la base du choix fait. Il y a d'ailleurs quelques commentaires pour lesquels je me demande si on parle de moi ; par exemple, ceux qui parle de moi comme d'un "procédurier" ; c'est peut-être pour dire "rigoureux" ou "à cheval sur les principes", mais procédurier, je vois pas. Hervé Tigier.@ 19 décembre 2006 à 20:04 (CET)

Voilà, comme ça j'en ai le coeur net et les autres votants futurs ou passés aussi: pas de blocages, pas de CAr, malgré des années de participation active à Wikipédia. Les conclusions sont faciles à tirer :) Moumine ^{bavarder gaiement} 19 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Bistro d'hier

Bonjour TigH. Il faut mettre somme toute un tigre dans son moteur . Ceci dit comme tu le sais (je tutoie) les principes fondateurs restent fondamentaux ici. Deux de ceux-ci se détachent. L'incroyable "N'hésitez-pas" et le quatrième principe fondateur, normal depuis Mathusalem. Tout ceci est une question intime très profonde. J'aime bien mon filtre Bistro, si c'est pour dire à la façon d'un clown des bêtises, je préfère rester humain tout simplement . Bon courage et bonne continuation dans ce wiki tout en respect que nous aimons. GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 13:54 (CEST)