Discussion Projet:Malte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet:Malte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet:Malte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Malte}} sur leur page de discussion.

Projet:Malte

Proposé par : • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 août 2009 à 01:58 (CEST)

Ce projet n'a jamais fonctionné. J'en suis le créateur et le seul contributeur au projet. Je ne souhaite plus m'en occuper, ni créer le portail qui était la raison d'être du projet.

=== Conclusion ===

 Conservation traitée par En passant (d) 13 août 2009 à 15:27 (CEST)
Raison : forte majorité (modèle Projet endormi déjà placé)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pourquoi ne pas mettre le modèle {{Projet endormi}}. C'est dommage que ce travail disparaisse. Quelqu'un peut le reprendre par la suite. Odejea (♫♪) 5 août 2009 à 11:51 (CEST)
2. D'accord aussi, ça ne coûte rien de mettre un {{Projet endormi}} et ça économisera du temps à de futurs contributeurs qui voudraient s'y remettre, même si ça se passe dans deux trois ans... (J'ai pour exemple le Projet:Ville de Québec qui est resté à l'abandon pendant un an ou deux avec un modèle "En sommeil" après qu'il eut été déserté par son contributeur initial, et qui a été repris récemment par quelqu'un d'autre, qui n'a pas eu à se taper le développement initial de la page). - Boréal (:-D) 5 août 2009 à 16:22 (CEST)
3.  Conserver ça ne coûte rien de mettre un {{Projet endormi}} et ça économisera du temps à de futurs contributeurs qui voudraient s'y remettre. Matpib (discuter) 5 août 2009 à 18:04 (CEST)
4.  Conserver Laissons du temps au temps, laissons ce beau {{Projet endormi}} rester un peu à l'écart, laissons au contributeur de qualité qui s'en occupe le loisir de prendre ses distances... et de revenir. Addacat (d) 5 août 2009 à 18:13 (CEST)

   je ne suis pas parti mais ... je prend mes distances avec les pages communautaires et un projet inutile -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 août 2009 à 01:07 (CEST)

5.  Conserver ce projet étant en dehors de l'espace encyclopédie, il ne coûte rien de le laisser en sommeil... VonTasha ^[discuter] 6 août 2009 à 00:39 (CEST)
6. {{Projet endormi}}, on peut le garder au chaud hors de l'espace encyclopédique en attendant que des âmes charitables le rêveillent. Xic _{[667 ]} 6 août 2009 à 04:20 (CEST)
7. idem tout le monde — N ^[66] 6 août 2009 à 13:19 (CEST)
8.  Conserver Idem. A endormir...Pradigue (d) 6 août 2009 à 14:05 (CEST)
9.  Conserver Bon début et bonne base si de nouvelles forces se présentent pour ce projet. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 août 2009 à 14:41 (CEST)
10.  Conserver d'accord avec l'argumentation d'Odejea Thierry Lucas (d) 7 août 2009 à 13:00 (CEST)
11.  Conserver A endormir. Zakke (d) 7 août 2009 à 15:39 (CEST)

Supprimer

1. proposant. Ce projet, dont j'étais le créateur et seul contributeur, n'a jamais vraiment fonctionné. Il est donc inutile pour WP. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 août 2009 à 01:58 (CEST)
2. Il me semble que tous les critères pour une suppression immédiate sont là!--Chandres (d) 5 août 2009 à 08:32 (CEST)
3. Bon bin si c'est le createur du projet qui le demande, c'est peut etre pas la peine de passer par PaS pour ca... Celui qui a cree devrait pouvoir detruire sans se poser de questions. Cela dit il est pas mal, ce projet, peut-etre le mieux c'est de tout laisser comme ca, au cas ou d'autres generations de wikipediens dans les siecles a venir voudraient reprendre le projet. HDDTZUZDSQ (d) 5 août 2009 à 10:12 (CEST)

   Non, les pages n'appartiennent pas à leurs auteurs, c'est écrit dans toutes les fenêtres de modification : « En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL... » Xic _{[667 ]} 5 août 2009 à 10:17 (CEST)

4. Si le projet ne repose pas sur une communauté d'utilisateur, la volonté du créateur peut être prise en compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bokken (discuter) 5 août 2009 à 12:08 (CEST)
5. Soit, on pour mettre {{Projet endormi}}, mais si quelqu'un souhaiterait relancer le projet, il faudrait qu'il refaise entièrement le projet afin de d'attirer les éventuels contributeurs. Donc, vu qu'il n'y a rien à conserver,  Supprimer. Cordialement, — Sniff (d) 5 août 2009 à 22:37 (HNE)

   Pas bien compris l'argumentation là... Xic _{[667 ]} 6 août 2009 à 04:57 (CEST)

   Simplement que le projet n'a pas grand chose en contenu, donc il n'y a rien à conserver — Sniff (d) 8 août 2009 à 00:43 (HNE)